Seva написал(а):Отлично! Тогда самый-самый логичный вопрос: а нахрена "держать 10 фронтов" (с)? Почему нельзя додавить внутренние котлы и высвободить вполне обстрелянные и мотивированные силы? Но нет, потянули новые щупальца в Табку... А эту кишку-дорогу какими силами удерживать собираются?
Ну ответ как бы лежит на поверхности - Сирия во многом слоенный пирог и гражданская война приводит к многочисленным анклавам с обеих сторон по всей стране. Военное командование САА в какой-то степени стало заложником политического требования освобождения анклавов. Ну вот самый красноречивый пример сейчас - Дейр-аз-Зор. Там что-то около 50 тысяч наших в окружении - если анклав рухнет под натиском черных это будет похлеще "техасской резьбы бензопилой" в прямом эфире. Трудное такое в принципе выдержать. Естественно политическое руководство давит на военных - давай, давай. Вот недавно была операция под Квейрисом, тоже критиковалась, так как выглядела авантюристично. Но закончилось хорошо. Что, видимо, еще более укрепило командование САА, что кишки вполне себе работают, можно рискнуть.
Короче, я сам тут писал, что с кишками надо заканчивать, но ситуация развивается эволюционно и тяжелое нынешнее положение - не от хорошей жизни, это следствие прошлых провалов. Сил на всё, очевидно, не хватает. Я вообще писал, что попытки наступать на ИГИЛ - ошибка. Сирийцам надо бы заключить с ИГИЛ негласный пакт о ненападении. И, кажется, даже черные всем своим видом показывали, что и сами не прочь к инертной линии поведения на сирийском направлении. Надо заниматься зелеными, так называемой оппозицией - потому что это геополитический вызов со стороны стран, которые играют системно и нацелены на уничтожение Сирии. Игил - сила не геополитическая, игрок не системный и угроза от него на порядок меньше. Это просто природное явление, социальное цунами, возможно просто гипофиз облучился у людей из-за активности на Солнце, можно вообще переждать как тайфун. Цикл пройдет, всё рассосется.
