Т.е. просто художественный свист в Вашем исполнении 
Начните с малого - на какие машины эти двигатели предполагалось ставить? Подсказки в ветке 

Это точно. Так и пишут, что все кругом ничего сделать сами не могли, а украли харьковское чудо и испортили 

172М

Два примера - Морозов, танки разработаны в мирное время и неработоспособны 

Не умеют, не хотят, понад усе.

Так сколько там лет неработоспособный танк не позволяли даже сравнивать с другими машинами? Что по этому поводу заявляют апологеты Харькова?  А когда он стал "работоспособным", уж не с уходом ли Морозова?

.

Отредактировано константин са (2016-03-06 13:55:43)

Почему лицензию не купили?

Это как? И если Т-72 такой плохой, то что они делают в ВС Украины?

Это последействие того, что Т-72 не делали как замену Т-64

Точно так же можно сказать и с принятием на вооружение танка Т-64. Надрывались, перевооружали ГСВГ с тем, что бы прекратить выпуск его в 1987 г. а в это время танки Т-64 начинают заменяться танками Т-80

Поздравляю, Вы сбрехали. Я изначально оценил источник по форме как агитку, но не давал оценку содержанию. Независимо от содержания давать в качестве аргумента ссылку на агитку неприлично. Я об этом. Выходите из режима тумблера с двумя положениями, попробуйте настраиваться на нужную частоту.

С учётом того, что они копируют всё, что только можно  .
В этом случае, видимо, решили "овчинка выделки не стоит".

Вы прямо как некоторые форумане из Израиля. Они так же оценивают источники по двум основаниям - как ложь и источник, на который можно ссылаться. Только Вы забыли о чем я там спрашивал -

И что я получил в ответ?
Как только прочитал и ответил Вам, опираясь на Ваши цитаты

Тут же Ваш ответ

Может быть Вам самому выйти

Я еще раз повторюсь - то, что там приведено - это враки или нет?

Пост эмоциональный. А кроме эмоций нечего написать?

В чём подлог-то? 
Вы уж определитесь: перспективен ли был двигатель 5ТДФ? Если да, то где выпускают с ним современные танки?
В-92 - это не В-2? Ведь об этом нам постоянно рассказывал ваш друг Тарасенко?
Я уже не удивляюсь вашим ужимкам.

Главное он забыл что Омску даже 62 не дали выпускать, всё к 64 готовили 

О, вновь началось - танк хороший, войска плохие, а про 80 процентов врёт Рязанцев 

А до 77 года производство останавливали. Вот незадача 

Отредактировано Mark Nicht (2016-03-06 14:52:00)

ТАК ВЫ ЖЕ НИЧЕГО И НЕ СЛУШАЕТЕ. Уже два раза этот момент разбирали. Повторяю уже третий раз через год после второго:

Не думаю что у Вас достаточная квалификация чтобы считать что есть металлолом, а что нет.

А кто Вам говорит что я разделяю его мнение о "воровстве машины". Заказчик мог распоряжаться результатами его труда как пожелает. Но мне понятно почему ему это было неприятно из этических соображений.

Это не так. Проект танка 167М прямо говорит о том что Карцев имел доступ ровно ко всему тому же что и Морозов.

Т-72 делался на базе Т-64А автоматизированного СУО не имевшего, а потому и сам его не имел. А что там дальше в Тагиле ваяли на базе объекта 172М нельзя поставить в вину Морозову.

Это конспироложество.

Не знаю. Хотя источник - агитка.

Поздравляю, тут Вы опять сбрехали.

Мой ответ относился однозначно к этой Вашей цитате: "Это уже второй пример. Не знаете, но информация не верна." - если Вы не сбрехали, то покажите точную цитату, где я указываю, что информация в статье не верна.

Извините, что поймал на мелкой брехне. Теперь, как Лёша Исаев подотрите за собой неугодные посты и забаньте - это очень удобный способ не признавать очевидное.

P.S. А вообще движок форума настолько дебильный, что по половине цитат я не понял кого Вы цитируете.

Смайлик как бы показывает, что подлог удался и что-либо Вам абиснять смысла не имеет.

Отредактировано armor.kiev.ua (2016-03-06 15:12:01)

вся эта история после появления очередного солнца украинской танковой словесности, похоже из мест не столь отдаленных, приобрела глубину до трехмерного присутствия в истории, дав наглядный пример харьковских творцов будущего, вместе с дневниками хения это вполне исчерпывающе показывает реальную историю отношений Харькова и мира, онужно только добавить апухтина, и картина приобретет завершенность и запах, ИМХО, но это полное раскрытие сущности селюка с гаечных ключом.