Если взводный чудак и СРАЗУ не прикрыл своих людей штатной броней...ктож им Доктор? Взаимодействие только так.

Но как сэр - наблюдаемость цели от калибра не зависит. Или Вы имели ввиду хайтек? Типа взводный окровавленными пальцами тычет в планшет, указывая экипажу БМП в 1 км от него где этот долбанный пулемет и те сидя за горочкой попивая кофий быстро уничтожают пулеметный расчет? Как там в укровермахте "Мишка-1, цель видишь? Ориентиры бачу, цель не бачу" (с)

А БМП не супервафля....пулеметы подавит, РПГшников вблизи постреляет пехота. Снайпер - сложная цель но ниче, борются комплексом мер. АГ и минометы вообще наиболее опасны на открыом месте, укрыться можно за броней а бороться извините. На это арта есть. Вы же не будете утверждать что сотка позволит бороться с этой напастью.

Если менять рельеф вручную тогда наверное можно. К сожалению у обороняющихся не всегда на это есть время/ресурсы.

Стена, из которой можно вынуть пару кирпичей легко пробивается в целях профилактики всем начиная с 12,7. 57мм тоже хорошо, в Бейрут-82 нормально заходило с ЗСУ-57

Отредактировано sasa (2016-02-23 00:54:28)

Я вам ситуацию расписываю а вы повторяете взаимодействие? Что магическое слово?

Именно так.

Не подавит ибо не увидит.

Нет не утверждаю. Но пока пехота под броней, ей не очень страшен миномет. Но вот необходимость диктует пехоту пускать вперед бронетехники. И прикрыться пехоте нечем.

Вы себе представляете площадь фасада одного многоэтажного дома? А вгороде их сотни. Все будете разбирать?? Может сразу спец бч кинуть?

Чего достаточно? Пехота спряталась. Она пулемет видит но ответить не может. Особенно если пулемет не один. РПГ там же где и пулеметы - на том же расстоянии 200-400м. Что по вашему до БМП не достанет?

Вы не понимаете или прикалываетесь?

На дистанции применения массовых пехотных противотанковых средств мотострелки всегда будут высажваться и занимать местность перед бронетехникой.
Способа воевать без передвигающейся на своих двоих пехоты еще не придумали, и многобашенные уродцы тут не панацея.

Мотопехота вооружённая БМП с 100-й до момента сближения на дистанции РПГешного огня, благодаря высокоэффективному вооружению отстрелит и подавит (в т.ч. и морально) больше ж/с противника чем кто либо аналогичный.
БТР с многоканальным пулемётно-гранатомётным вооружением (как вы хотите) имеют право быть. Но их врождённым пороком будет отсутствие возможности эффективного уничтожения и подавления на больших и средних дальностях, а только с метров 300-500 и ближе. Кроме того, они будут лишены серьёзной возможности поражать противника за укрытиями.

И ещё - давайте прекратим мастерить на БМП-БТР блоки с НУРСами и РПО. Это уже было пройдено. Я уже писал об этом и снова все забыли? ВДВ провели соответствующие эксперименты с большим разнообразием таких вот вариантов и чётко отдали предпочтение Бахчевидным тройчаткам.
У НУРСов - гигантский до неприличия разброс абсолютно характерный для этого вида оружия. Боязнь стрелять через голову своей пехоты ибо может зацепить. Невозможность стрелять по противнику рядом с которым наша пехота по той же причине. 100-ка это всё позволяет делать.
Блоки с РПО банально дорогие, трудно защищаемы, требуют перезаряжания в бою на прицеле у врага. Подрыв одного из РПО обязательно приведёт к детонации остальных РПО и может привести к гибели всей машины из-за затекания ВС...

Простите а как подавить со средних дистанций, если пулеметные гнезда оживут только в момент спешивания из БМП. РПГшники начнут бить только с 300 м. Т.е. те самые 300-500 м и даже ближе. На больших-средних дистанциях у пр-ка будут работать только бронетехника и ПТРК, ну и если учились в по нашим лекалам ПЗО. И огневая задача БМП(и танков) на больших-средних дистанциях - уничтожать бронехнику и ПТРК. А сотка может только обстреливать поз-ии ПТУРистов, т.е. дублировать задачу арты. БМП должны максимально быстро сократить дистанцию.

многобашенных монстров плодить не надо, основное вооружение АП и ПТУР управляется НО. КБМ ищет цели и обозначает их для НО, принимает ЦУ от пехоты. При сближении с пр-ком КБМ может рулить АГ/пулеметом.

ВДВ исследовали эту возможность (наряду с 57мм АГ, 82мм и 120мм минометами и прочим и прочим, про РПО я не слышал). Была в 2004 г 12-ствольная 80мм РСЗО на базе БТР-Д. У Вас есть закрытые мат-лы исследования? Кроме того для ВДВ использование разных НУР нежелательно из-за проблем со снабжением.

Я написал блоки отстреливаются и БМП идет в бой без порохового склада. Насколько я знаю требования таковы что при простреле или попадании осколков БЧ ПТУР не должна детонировать.
Кроме того я написал про роботизированные миниРСЗО батальонного уровня - на 9 ПУ хорошо если 10 человек обслуги понадобится и 3 грузовика, хорошо маскировать.

А чем Вас не устроил 57мм ОФС низкой/средней баллистики для "Байкала" на базе выстрела ЛШО-57?

Отредактировано sasa (2016-02-23 12:30:44)

К примеру:
"Однако вполне адекватное времени бронирование и — главное — мощная 76-мм противоштурмовая пушка были теми качествами «Гарфорда», за которые военные прощали ему скверные динамические характеристики. В частности, большинство отзывов командиров АПВ в 1916 году сводились к следующим пунктам[37]:
1. 3-дм пушка отличная;
2. граната и шрапнель отличная;"

"Пушка в броневых частях необходима. Существующая 3-дм пушка по своим баллистическим качествам незаменима. ....
— капитан Цветковский, командир 13-го АПВ."

Это о Путилове-Гарфорде с 76мм противоштурмовой пушкой. Первая мировая. Никаких нареканий по орудию - только хвалебные отзывы. А фортификация в ПМВ была похлеще второй.

Ваш пример ничего не демонстрирует.
Всё 76-мм после ВМВ быстро убиралось из СА как только предоставлялась возможность. А хотели убрать с дивизионного уровня ещё ДО ВОВ но не смогли.
Другие ведущие армии - США и Бриты - уже в ВМВ использовали 75-мм на подсобных ролях.
Вообще - крайне странно слышать от опытного завсегдатая военно-исторических форумов слова о якобы достаточности и адеватности калибра 76-мм в ВМВ. Мне даже неудобно.
А уже тем более сравнивать со 100-мм калибром по эффективности в пользу 76-мм.
Я могу только развести руки...

Снаряд это стальная болванка вытачиваемая на автоматическом станке, заливаемая рядовым ВВ. Всё.
РПО это сложное производство с кучей деталей и особыми требованиями по снаряжению БЧ.
Все остальные ваши рассуждения я поскипал из-за того, что вы, по какому-то недоразумению, совершенно не понимаете или не хотите понимать, насколько РПО хрупкая и уязвимая штука.

Моё впечатление, что вы просто "натягиваете сову на глобус" просто из-за противоречия.

Станочная обработка, причем для "Вишни" достаточно точная, чтобы выдерживать постоянный весовой кооф и штамповка корпуса для РПО.

Рядовой Вы че пишите-то ЗАВСЕГДА штамповка дешевле ЛИТЬЯ и последующей СТАНОЧНОЙ ОБРАБОТКИ.... да у РПО потом добавляется сборка, ручной неквалифицированный труд, станочник стоит дороже...так что примерно баш на баш выходит. Но явно РПО не сильно дороже. А еще не забывайте что к дешевым 100мм снарядам должна прилагаться дорогая Бахча-У или в Вашем вар-те 100+57

Отредактировано sasa (2016-02-23 15:29:43)

Мой пример ясно говорит о том, что претензий к 76мм у пользователей не было. Что убирали после ВМВ 76мм - на это были совсем другие причины, тогда много чего делали.
Я же не говорю о том, что 76мм мощнее 100мм - я о том, что и 76мм отлично справлялся со своими задачами, а именно, НПП.
Кроме того, "ходят слухи", что 100мм для БМП-3 был выбран оттого, что на складах просто хранилось много 100мм снарядов.

Цена на РПО и 100мм снаряд с хранения (правда, танковый) почти одинакова. Сколько на новый будет, не знаю.
А вот остальные рассуждения поскипали зря. Вы же легко можете их опровергнуть, правда ?

Так вроде стандартные...наступать в полосе Х км, в обороне удерживать фронт до Y, ближайшая до Z1, последующая задача на глубину до Z2. Находиться в 1 или 2-ом эшелонах (резерве) полка/бригады

ВЫ!!!!

На такой дистанции пулемет сразу подавят с БМП, да и еще пехота самостоятельно может с ним расправится-уже не ПМВ, у пехоты своих огневых средств выши крыши.

Меньше сферовакуума с игрой в одни ворота, то пулемет через гору стреляет, то один невидимый, а другой слепой.

Ломы ето всегда больше проблем, Аркан машине с допброней много повреждений не сделает-нет пролома, нет больших проблем.

Нормальные тылы, для дивизионной системы, а не ворох грузовиков на передовой.

Так мы ОШС российского пехбата рисуем