СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 2


Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 2

Сообщений 991 страница 1000 из 1000

991

Все-таки хочется вернуться к нашим баранам бригадам

Считаю, что иерархия ОКРУГ-АРМИЯ-БРИГАДА останется основой СВ.
ОА - самодостаточное общевойсковое объединение на оперативном направлении. Стандартный бригадный комплект включает 2-3 боевых бригады и армейский комплект соединений управления, РВиА, ПВО, инженерных и МТО. Небольшое кол-во боевых соединений предполагалось наращивать за счет переброски бригад из других округов. И тут обозначилась проблема - низкая стратегическая мобильность новых бригад. Дело в том, что бригады нового облика образца 2009 г получились естественным образом сокращением МСД/ТД. На 4 боевых батальона и 4 дивизиона артиллерии приходится ПОЧТИ ПОЛНЫЙ ДИВИЗИОННЫЙ комплект боевого и тылового соединения - 3-4,6 т л/с. Да бригада получилась самодостаточная и автономная, но слабо приспособленная для переброски на другие ТВД. Это во общем-то известный факт. Необходимо увеличивать кол-во боевых соединений в ОА, увеличивать соотношение "активных штыков" к тыловым соединениям, повышать стратегическую мобильность соединений, увеличивать огневую мощь.

Сейчас опускаю формирование в бригадах БТГ ПГ, стратегические внезапные проверки и восстановление нескольких тяжелых дивизий - ИМХО в существующих реалиях мероприятия более-менее правильные, но если начать обсуждать здесь тема превратится в мегасрач.

Банальным увеличением численности СВ и ВДВ тут не поможешь. Демография и экономика к сожалению играют против нас. Увеличивать срок призыва до 2 лет пока рано ИМХО - причины не для обсуждения в этой теме.

Надо доводить число "собственных" боевых бригад в ОА хотя бы до 4-х.
Усилить в первую очередь разведку и РВиА на всех уровнях.
Повышать стратегическую мобильность, для чего убрать на армейский уровень из бригады все лишнее и сократить л/с и кол-во техники, наращивать огневую мощь.
Переход на перспективные платформы бронетехники.

992

Следовательно, надо изымать из бригад избыточные силы и средства и передавать их на уровень вышестоящего командования. Видимо, ОА (или АК) должно стать больше.
А усиление боевого состава бригад надо производить усилением состава батальонов, а не набиванием дополнительных "тощих" батальонов под бригадное управление.

993

Применительно к мотострелковому батальону:
- усилить минометную батарею;
- убрать гранатометный, противотанковый и огнеметный (где есть) взводы;
- в мотострелковых ротах иметь взвод огневой поддержки с АГС и ПТРК;
- ввести 4-ю мотострелковую роту.

994

ИМХО нынешний бригадный ИСБ слишком громоздкий, потому что туда включены по чуть-чуть почти все подразделения инженерного обеспечения, а надо ориентироваться на задачи переднего края - преодоление/постановка МВЗ, прокладка путей. Понтонные роты в бригадах свести в армейский полноценный понтонно-переправочный батальон.

ЗРДНы с Торами убрать в армейскую ЗРБР и там создать смешанную гр-ку ЗРК, в бригаде оставить зенитный дивизион (Тунгуски, Стрелы-10 и ПЗРК), кол-во ПЗРК в бригаде уменьшить.

ПТАДН расформировать, СПТРК передать в ПТВ МСБ (если МСБ на БТР, с переходом на новые платформы отдельная машина СПТРК на переднем крае отомрет и переродится в NLOS).

РЕАДН сократить до батареи, на армейском уровне добавить в АБР 1-2 РЕАДН РСЗО "Торнадо-Г"

Отредактировано sasa (2016-03-11 10:01:22)

995

sasa написал(а):

ИМХО нынешний бригадный ИСБ слишком громоздкий, потому что туда включены по чуть-чуть почти все подразделения инженерного обеспечения, а надо ориентироваться на задачи переднего края - преодоление/постановка МВЗ, прокладка путей. Понтонные роты в бригадах свести в армейский полноценный понтонно-переправочный батальон.

Желательно обеспечить батальонам и дивизионам способность быстро и самостоятельно окапывать технику.

sasa написал(а):

ЗРДНы с Торами убрать в армейскую ЗРБР и там создать смешанную гр-ку ЗРК, в бригаде оставить зенитный дивизион (Тунгуски, Стрелы-10 и ПЗРК), кол-во ПЗРК в бригаде уменьшить.

Насколько вообще имеет смысл ориентироваться на устаревшую технику ПВО? На уровне бригады наиболее целесообразны именно "Тор" с дополнением "Стрела-10/Верба", а ПЗРК вообще стоит рассматривать как оружие самообороны. 

sasa написал(а):

ПТАДН расформировать, СПТРК передать в ПТВ МСБ (если МСБ на БТР, с переходом на новые платформы отдельная машина СПТРК на переднем крае отомрет и переродится в NLOS).

Если вообще сохранять концепцию отдельного ПТРез вместо общевойскового резерва на уровне батальона. Если речь идет об СПТРК класса "Штурм-С" или "Хризантема", превосходящих стоящие на БМП "Конкурсы/Корнеты", то имеет смысл оставить сильную батарею как средство командира бригады для централиизованного применения.

sasa написал(а):

РЕАДН сократить до батареи, на армейском уровне добавить в АБР 1-2 РЕАДН РСЗО "Торнадо-Г"

Насколько вообще нужны в бригаде РСЗО? Они требует за собой большой хвост грузовиков с боекомплектом, а эффективен только при массированном применении по неукрытым площадным целям.
Или имеется в виду использование только управляемых боеприпасов и дистанционное минирование?

996

sasa написал(а):

ИМХО нынешний бригадный ИСБ слишком громоздкий, потому что туда включены по чуть-чуть почти все подразделения инженерного обеспечения, а надо ориентироваться на задачи переднего края - преодоление/постановка МВЗ, прокладка путей. Понтонные роты в бригадах свести в армейский понтонно-переправочный батальон.

Исб мсбр выполняет минимум задач необходимый для обеспечения боевых действий на обычной местности, для сложной потребуется усиление. Можно конечно убрать инженерно-техническую роту, но тогда вся фортификация только вручную, оборудованием пунктов управления придётся мотострелкам заниматься, а воду и энергоснабжение вообще неизвестно где брать. Понтонеров можно убрать в армейский батальон, но от этого количество л/с не уменьшится и по войне им придётся эту роту придавать.

997

humanitarius написал(а):

Если вообще сохранять концепцию отдельного ПТРез вместо общевойскового резерва на уровне батальона. Если речь идет об СПТРК класса "Штурм-С" или "Хризантема", превосходящих стоящие на БМП "Конкурсы/Корнеты", то имеет смысл оставить сильную батарею как средство командира бригады для централиизованного применения

ПТРез элемент боевого порядка, действует совместно с ПОЗ, только так достигается наиболее эффективное применение. В тяжёлых бригадах его можно и убрать, т.к. танк эффективное средство борьбы с танком, а в средних и лёгких обязательно оставить.

998

инженер написал(а):

ПТРез элемент боевого порядка, действует совместно с ПОЗ, только так достигается наиболее эффективное применение. В тяжёлых бригадах его можно и убрать, т.к. танк эффективное средство борьбы с танком, а в средних и лёгких обязательно оставить.

Понятие ПТРез основано на существовании отдельных противотанковых подразделений, обладающих более высокими противотанковыми возможностями в сравнении с мотострелками. Сейчас БМП сама по себе является СПТРК, выделенное мотострелковое подразделение фактически образует противотанковый резерв само по себе.

999

humanitarius написал(а):

sasa написал(а):

    ИМХО нынешний бригадный ИСБ слишком громоздкий, потому что туда включены по чуть-чуть почти все подразделения инженерного обеспечения, а надо ориентироваться на задачи переднего края - преодоление/постановка МВЗ, прокладка путей. Понтонные роты в бригадах свести в армейский полноценный понтонно-переправочный батальон.

Желательно обеспечить батальонам и дивизионам способность быстро и самостоятельно окапывать технику.


Бульдозерные отвалы на части техники

sasa написал(а):

    ЗРДНы с Торами убрать в армейскую ЗРБР и там создать смешанную гр-ку ЗРК, в бригаде оставить зенитный дивизион (Тунгуски, Стрелы-10 и ПЗРК), кол-во ПЗРК в бригаде уменьшить.

Насколько вообще имеет смысл ориентироваться на устаревшую технику ПВО? На уровне бригады наиболее целесообразны именно "Тор" с дополнением "Стрела-10/Верба", а ПЗРК вообще стоит рассматривать как оружие самообороны.


Если говорить про перспективную технику, то мне больше нравятся связка 57мм ЗАК "Деривация-ПВО" и ЗРК "Сосна" и небольшое кол-во ПЗРК "Вебра", ср-ва разведки РЛС 1Л122-1Е "Гармонь". Системы ПВО с активной локацией слишком уязвимы на переднем крае, а ЗУР 9М331/9М338 слишком дорогие для китайских радиоуправляемых игрушек. "Торы" хоть и отличная система, но задачу борьбы с носителями АСП решают лишь отчасти, это отличное ср-во для борьбы с ВТО - прикрытие штабов и тп.
Для зональной ПВО в ОА есть ЗРК "Бук", последняя модификация ЗРК "Бук-М3" унифицирована с ЗРК СД "Витязь".

ПТАДН расформировать, СПТРК передать в ПТВ МСБ (если МСБ на БТР, с переходом на новые платформы отдельная машина СПТРК на переднем крае отомрет и переродится в NLOS).

Если вообще сохранять концепцию отдельного ПТРез вместо общевойскового резерва на уровне батальона. Если речь идет об СПТРК класса "Штурм-С" или "Хризантема", превосходящих стоящие на БМП "Конкурсы/Корнеты", то имеет смысл оставить сильную батарею как средство командира бригады для централиизованного применения.


Хризантема при всем Уважении к ТТХ  тупиковая ветвь, будущее за универсальными ПУ NLOS, и поставляют Хризантемы сейчас поставляют в артбригады.

sasa написал(а):
    РЕАДН сократить до батареи, на армейском уровне добавить в АБР 1-2 РЕАДН РСЗО "Торнадо-Г"

Насколько вообще нужны в бригаде РСЗО? Они требует за собой большой хвост грузовиков с боекомплектом, а эффективен только при массированном применении по неукрытым площадным целям.
Или имеется в виду использование только управляемых боеприпасов и дистанционное минирование?


Да дистанционное минирование в боевые порядки пр-ка фича полезная. Управляемых в калибре 122мм -  а надо?

Отредактировано sasa (2016-03-11 10:54:51)

1000

sasa написал(а):

Все-таки хочется вернуться к нашим баранам бригадам

Считаю, что иерархия ОКРУГ-АРМИЯ-БРИГАДА останется основой СВ.
ОА - самодостаточное общевойсковое объединение на оперативном направлении. Стандартный бригадный комплект включает 2-3 боевых бригады и армейский комплект соединений управления, РВиА, ПВО, инженерных и МТО. Небольшое кол-во боевых соединений предполагалось наращивать за счет переброски бригад из других округов. И тут обозначилась проблема - низкая стратегическая мобильность новых бригад. Дело в том, что бригады нового облика образца 2009 г получились естественным образом сокращением МСД/ТД. На 4 боевых батальона и 4 дивизиона артиллерии приходится ПОЧТИ ПОЛНЫЙ ДИВИЗИОННЫЙ комплект боевого и тылового соединения - 3-4,6 т л/с. Да бригада получилась самодостаточная и автономная, но слабо приспособленная для переброски на другие ТВД. Это во общем-то известный факт. Необходимо увеличивать кол-во боевых соединений в ОА, увеличивать соотношение "активных штыков" к тыловым соединениям, повышать стратегическую мобильность соединений, увеличивать огневую мощь.

Сейчас опускаю формирование в бригадах БТГ ПГ, стратегические внезапные проверки и восстановление нескольких тяжелых дивизий - ИМХО в существующих реалиях мероприятия более-менее правильные, но если начать обсуждать здесь тема превратится в мегасрач.

Банальным увеличением численности СВ и ВДВ тут не поможешь. Демография и экономика к сожалению играют против нас. Увеличивать срок призыва до 2 лет пока рано ИМХО - причины не для обсуждения в этой теме.

Надо доводить число "собственных" боевых бригад в ОА хотя бы до 4-х.
Усилить в первую очередь разведку и РВиА на всех уровнях.
Повышать стратегическую мобильность, для чего убрать на армейский уровень из бригады все лишнее и сократить л/с и кол-во техники, наращивать огневую мощь.
Переход на перспективные платформы бронетехники.

Согласен с тем что в ОА должно быть 4 бригады, из них 2 тяжелые на Т-14 и Т-15, 1 средняя и 1 легкая. Наиболее устойчивые в обороне и прорывные в наступлении будут именно тяжелые бригады (штат расписан выше подлежит обсуждению) средняя бригада на курганцах и Т-14 больше подходит для форсирования и действиях в труднодоступной местности, лёгкая на бумерангах самая быстрая, для маневренных действий и быстрой переброски. Технику других родов войск по возможности делать на платформах основной техники бригады. Армейский комплект других родов войск можно оставить прежним, только вместо инженерных батальонов усиления сделал бы инженерно-сапёрный полк, раньше они были, и сейчас в некоторых ОА есть, небольшой полк человек 500. Стратегическую мобильность без урезания боевых возможностей сильно не повысишь, для ОА важнее другое, а в роли пожарной команды у нас есть ВДВ, это уже стратегический уровень переброска с одного ТВД на другой. Пока мы рассматриваем уровень ОА-бригада.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 2