Это от Сердюкова, у него была неудачная попытка скрестить материальное и техническое обеспечение, сейчас все возвращается на место.

Ну даже не в цене дело. На самом деле 25-30 бригад тяж бригад выйдет в 2 трлн рублей. Дорого но не неподъемно. Но главное бесмысленно. Для нашего... менталитета.

Я вот думаю что для нас нужна общевойсковая бригада, и легкая бригада для набегайкрымзабирай и говен\гор\болот\снебавмогилу.
А по поводу тяжести\среднести у нас страна большая. и везде иметь для чего то тяжелую бригаду а для чего то легкую не получиться. а вот рабочий инструмент основной будет рядом всегда.

Нужны, как противотанковое усиление и резерв б-н/ТГ.

Для использования дивизионной структуры со всеми её плюсами, и не 6 б-н, а 7-еще идет стрелковый б-н на броневиках. Итого на 1 б-н меньше чем было у амеров до реоргонизации ВСТ, при наличии всего спекта дивизионного усиления.

В механизированых полках да, там без смешаных подразделений-тб на 4 роты и 2 мб на 4 роты с СБМП.

Мировой тренд, для объедениния обеспечивающих структур для уменьшения лишних цепей управления.

Доооо

FCV ничему не учит...

Отредактировано Blitz. (2016-03-10 23:24:57)

давай тогда в дивизион их сгоним в полку или в большую батарею например по 6 машин во взводе.

блиц окститесь. давайте разработаем норм бригаду чем уродов делать.

КАЗ будет стоять на всем боевом в чем есть экипаж. Ну если исключить разных бармолеев то люди они как бы дороже техники. Другое дело что не всем экономикам под силу осилить массовое производство КАЗ. Так что посмотрим.

Я бы смог командовать отделением из 2-х машин. это легче чем тремя. я малёк по званию, зкв. для ком взвода ничего не меняеться он командует фамилией, а эта фамилия пинает дальше.

Отредактировано TK-421 (2016-03-11 00:07:12)

Только как быть комвзода при такой прорве машин

Лутше дивизию, с 7ю. С учетом разведбата и дивизионной артилерии-выходит примерный аналог старой амеровской дивизии с 4мя 2х батальоными бригадами.

Отредактировано Blitz. (2016-03-11 00:36:03)

Значит молча уровень подготовки такого меша взода будет ниже чем привычного из 3 машин, "должен" тут не работает. У комроты свои взодные есть, не говоря о НШ.

Вот именно-не надо на бригадах фиксироватся.

Речь про то что такие формирования вполне себе были и не плохо воевали.

Отредактировано Blitz. (2016-03-11 00:58:07)

Нормально будет в нормальном взоде, а не переростке.

Наоборот-только бригады и ничего больше.

Все-таки хочется вернуться к нашим баранам бригадам

Считаю, что иерархия ОКРУГ-АРМИЯ-БРИГАДА останется основой СВ.
ОА - самодостаточное общевойсковое объединение на оперативном направлении. Стандартный бригадный комплект включает 2-3 боевых бригады и армейский комплект соединений управления, РВиА, ПВО, инженерных и МТО. Небольшое кол-во боевых соединений предполагалось наращивать за счет переброски бригад из других округов. И тут обозначилась проблема - низкая стратегическая мобильность новых бригад. Дело в том, что бригады нового облика образца 2009 г получились естественным образом сокращением МСД/ТД. На 4 боевых батальона и 4 дивизиона артиллерии приходится ПОЧТИ ПОЛНЫЙ ДИВИЗИОННЫЙ комплект боевого и тылового соединения - 3-4,6 т л/с. Да бригада получилась самодостаточная и автономная, но слабо приспособленная для переброски на другие ТВД. Это во общем-то известный факт. Необходимо увеличивать кол-во боевых соединений в ОА, увеличивать соотношение "активных штыков" к тыловым соединениям, повышать стратегическую мобильность соединений, увеличивать огневую мощь.

Сейчас опускаю формирование в бригадах БТГ ПГ, стратегические внезапные проверки и восстановление нескольких тяжелых дивизий - ИМХО в существующих реалиях мероприятия более-менее правильные, но если начать обсуждать здесь тема превратится в мегасрач.

Банальным увеличением численности СВ и ВДВ тут не поможешь. Демография и экономика к сожалению играют против нас. Увеличивать срок призыва до 2 лет пока рано ИМХО - причины не для обсуждения в этой теме.

Надо доводить число "собственных" боевых бригад в ОА хотя бы до 4-х.
Усилить в первую очередь разведку и РВиА на всех уровнях.
Повышать стратегическую мобильность, для чего убрать на армейский уровень из бригады все лишнее и сократить л/с и кол-во техники, наращивать огневую мощь.
Переход на перспективные платформы бронетехники.

Применительно к мотострелковому батальону:
- усилить минометную батарею;
- убрать гранатометный, противотанковый и огнеметный (где есть) взводы;
- в мотострелковых ротах иметь взвод огневой поддержки с АГС и ПТРК;
- ввести 4-ю мотострелковую роту.

Желательно обеспечить батальонам и дивизионам способность быстро и самостоятельно окапывать технику.

Насколько вообще имеет смысл ориентироваться на устаревшую технику ПВО? На уровне бригады наиболее целесообразны именно "Тор" с дополнением "Стрела-10/Верба", а ПЗРК вообще стоит рассматривать как оружие самообороны. 

Если вообще сохранять концепцию отдельного ПТРез вместо общевойскового резерва на уровне батальона. Если речь идет об СПТРК класса "Штурм-С" или "Хризантема", превосходящих стоящие на БМП "Конкурсы/Корнеты", то имеет смысл оставить сильную батарею как средство командира бригады для централиизованного применения.

Насколько вообще нужны в бригаде РСЗО? Они требует за собой большой хвост грузовиков с боекомплектом, а эффективен только при массированном применении по неукрытым площадным целям.
Или имеется в виду использование только управляемых боеприпасов и дистанционное минирование?

ПТРез элемент боевого порядка, действует совместно с ПОЗ, только так достигается наиболее эффективное применение. В тяжёлых бригадах его можно и убрать, т.к. танк эффективное средство борьбы с танком, а в средних и лёгких обязательно оставить.

Бульдозерные отвалы на части техники

Если говорить про перспективную технику, то мне больше нравятся связка 57мм ЗАК "Деривация-ПВО" и ЗРК "Сосна" и небольшое кол-во ПЗРК "Вебра", ср-ва разведки РЛС 1Л122-1Е "Гармонь". Системы ПВО с активной локацией слишком уязвимы на переднем крае, а ЗУР 9М331/9М338 слишком дорогие для китайских радиоуправляемых игрушек. "Торы" хоть и отличная система, но задачу борьбы с носителями АСП решают лишь отчасти, это отличное ср-во для борьбы с ВТО - прикрытие штабов и тп.
Для зональной ПВО в ОА есть ЗРК "Бук", последняя модификация ЗРК "Бук-М3" унифицирована с ЗРК СД "Витязь".

Хризантема при всем Уважении к ТТХ  тупиковая ветвь, будущее за универсальными ПУ NLOS, и поставляют Хризантемы сейчас поставляют в артбригады.

Да дистанционное минирование в боевые порядки пр-ка фича полезная. Управляемых в калибре 122мм -  а надо?

Отредактировано sasa (2016-03-11 10:54:51)