СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 2


Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 2

Сообщений 61 страница 90 из 1000

61

отрохов написал(а):

humanitarius написал(а):

    У вас устаревшие сведения - там уже 3 Combined Arms Battalion

Ссылочкой на такой вариант тяжёлой бригады США не поделитесь? А то у меня и ныне в поисковике находятся только устаревшие сведения по ОШС такой бригады типа: http://www.milresource.ru/US-Brigade.html  :unsure:

А вот  посмотрите на их текущую реформу http://www.army.mil/article/106373/Brig … BCTs_grow/

62

отрохов написал(а):

Ссылочкой на такой вариант тяжёлой бригады США не поделитесь? А то у меня и ныне в поисковике находятся только устаревшие сведения по ОШС такой бригады типа: http://www.milresource.ru/US-Brigade.html


BCT 2013 https://www.dropbox.com/s/s6d3xohxckmr3 … 3.pdf?dl=0
Div and Corps HQ 2010 https://www.dropbox.com/s/pqx592z496amm … 0.pdf?dl=0
Support Brigades 2010 https://www.dropbox.com/s/mkoumsthfh7h1 … 1.pdf?dl=0

63

humanitarius написал(а):

А горные дивизии стояли в округах на третьестепенном направлении

ЕМНИП то уже к 60-70 всех убрали.

humanitarius написал(а):

С остальным - от бедности

Не всегда-были дивизии с адабтированым транспортом под ТВД, и штатами, теж дивизии в ЛВО и некоторые на ДВ.

Злобный Полкан написал(а):

Штат составлеться из задачь которые могут вменяться части, вот от этого и надо плясать.

+1.

64

humanitarius написал(а):

Т-34-85 в частях в 1970-х

Уже в 60-е, фактически, только в кадрированных бумажных дивизиях и на складах резерва. Собственно, после модернизации они все на склады и отправлялись. Так там и дожили до мартена, а кому повезло - до современных парадов.

humanitarius написал(а):

И БМП-3, безусловно, плохо годится на роль линейной БМП.

Безусловно что она в этой роли намного лучше БМП-2.
Безусловно что вооружение БМП-3 обладает наивысшими характеристиками согласно предназначению БМП как класса.
Безусловно, что условия высадки из БМП-3 являются порочными и делает невозможной высадку мотопехоты под прямым огнём стрелкового оружия; поэтому требуется заранее высаживать их до такого периода.
Безусловно, что БМП-3 в РА несколько сотен (как минимум на 3 или 4 бригады) и они ещё долго будут использоваться.
Безусловно, что при неудаче или других проблемах с Курганцем, можно будет быстро и массово освоить строительство новых БМП-3М с изменённой на нормальную компоновкой.

Отредактировано Рядовой-К (2016-02-21 11:58:07)

65

Рядовой-К написал(а):

humanitarius написал(а):

    Т-34-85 в частях в 1970-х

Уже в 60-е, фактически, только в кадрированных бумажных дивизиях и на складах резерва. Собственно, после модернизации они все на склады и отправлялись. Так там и дожили до мартена, а кому повезло - до современных парадов.

В 1969 г. они еще были в Средней Азии и на ДВ в учебно-боевой группе.

Рядовой-К написал(а):

humanitarius написал(а):

    И БМП-3, безусловно, плохо годится на роль линейной БМП.

Безусловно что она в этой роли намного лучше БМП-2.
Безусловно что вооружение БМП-3 обладает наивысшими характеристиками согласно предназначению БМП как класса.
Безусловно, что условия высадки из БМП-3 являются порочными и делает невозможной высадку мотопехоты под прямым огнём стрелкового оружия; поэтому требуется заранее высаживать их до такого периода.
Безусловно, что БМП-3 в РА несколько сотен (как минимум на 3 или 4 бригады) и они ещё долго будут использоваться.
Безусловно, что при неудаче или других проблемах с Курганцем, можно будет быстро и массово освоить строительство новых БМП-3М с изменённой на нормальную компоновкой.

И заменой "Бахчи" на "Бережок", как более бюджетный и более соответствующий решению противотанковых задач.

66

humanitarius написал(а):

А вот  посмотрите на их текущую реформу http://www.army.mil/article/106373/Brig … BCTs_grow/

Спасибо! Но почему-то у меня не открылась эта информация по проблемам подкльчения. И мне представляется, что ОШС батальонов США совсем не так как у нас зависят от требований железных дорог. :unsure:

Рядовой-К написал(а):

Уже в 60-е, фактически, только в кадрированных бумажных дивизиях и на складах резерва.

На Сахалине у нас в пос. Леонидово Т-34-85 были на вооружении дивизии ещё и в 70-е годы. :unsure:

humanitarius написал(а):

И заменой "Бахчи" на "Бережок", как более бюджетный и более соответствующий решению противотанковых задач.

Как раз в обсуждаемых тут наших танковых бригадах гораздо полезнее на БМП-3 иметь "Бахчу", как более соответствующую  решению противопехотных задач. %-)

67

отрохов написал(а):

humanitarius написал(а):
    И заменой "Бахчи" на "Бережок", как более бюджетный и более соответствующий решению противотанковых задач.

Как раз в обсуждаемых тут наших танковых бригадах гораздо полезнее на БМП-3 иметь "Бахчу", как более соответствующую  решению противопехотных задач. %-)


Это иллюзия. "Бахча" не имеет преимуществ в поражении целей как раз в силу низкой баллистики. Это вообще тупик со всех точек зрения.

Ну и бригады ваши - плохое решение даже для 1945 года. Именно поэтому от них отказались

68

humanitarius написал(а):

Это иллюзия. "Бахча" не имеет преимуществ в поражении целей как раз в силу низкой баллистики. Это вообще тупик со всех точек зрения.

А подробнее об этом открытии можно от Вас получить объяснение?

humanitarius написал(а):

Ну и бригады ваши - плохое решение даже для 1945 года. Именно поэтому от них отказались

Их просто переформировали в танковые полки сделав из их 3 танковых батальонов по 21шт танков в каждом только 2 танкоавых батальона по 31шт танков в каждом, а всё остальное осталось почти тем-же. И я в таком танковом полку служил до 1970 года. :unsure:

69

отрохов написал(а):

Но если считаете, что не на всех направлениях РФ нужны боеготовые армии, то давайте честно на этих направлениях вместо танковых армий оставим только танковые корпуса, но полностью развёрнутые по ОШС и боеготовые, а не ту фикцию армий в средем из 4 бригад, что ныне наблюдаем.


Не пойму вашего увлечения танковыми армиями, во все времена в нашей стране основной род войск это пехота, а все остальные рода войск ей помогают.

70

Батальон штурма и разграждения
http://twower.livejournal.com/1909179.html

Материал в "Красной Звезде" о новом подразделении Инженерных войск - батальоне штурма и разграждения:
http://www.redstar.ru/index.php/compone … v-kirasakh
http://www.redstar.ru/media/k2/items/cache/e81645f5755d499f311c80c63ebfc490_XL.jpg

*****
В батальоне штурма и разграждения вновь сформированной 1-й гвардейской инженерно-сапёрной бригады резерва Верховного Главнокомандующего в эти дни проводятся тактические занятия с использованием специально разработанной новейшей экипировки и снаряжения. Подготовка осуществляется как на построенной для батальона штурмовой полосе, так и по согласованию с соответствующими инстанциями на территории комплекса зданий бывшего предприятия. Это помогает совершенствовать практические навыки в условиях, максимально приближенных к боевой обстановке. На одном из таких занятий, посвящённом тактике боя в городе и штурму укреплённого объекта, побывал наш корреспондент.
Командиру батальона гвардии капитану Владиславу Гущерёву вышестоящий штаб поставил задачу – обеспечить продвижение основных сил для захвата укреплённого объекта и уничтожения противника. Штурмовой отряд занял исходное положение в полуразрушенном здании, максимально приблизившись к цели. Командир роты гвардии лейтенант Сергей Миронов изучил объект в соотношении с планом городской округи, провёл наблюдение. После доведения порядка действий подчинённым он принял решение о начале штурма.
В ходе тактического занятия на машинах БТР-82М вперёд выдвинулись две группы по три человека. Пока одни совершали бросок, другие, оставаясь на месте, прикрывали их огнём. Бойцы прикрывали друг друга, и каждый из них в отдельности рывком, выдерживая траекторию «змейки», передвигался от укрытия к укрытию. Скорострельная 30-мм автоматическая пушка 2А72 бронетранспортёра свинцом обрабатывала верхние этажи здания.
Действиям штурмующих дополнительную уверенность придаёт экипировка индивидуальной защиты ОВР-3Ш (общевойсковой комплект разминирования – 3 штурмовой). Четыре года разработчики ЗАО «ФОРТ Технология» потратили на её создание. Последовательно улучшались характеристики, совершенствовались материалы. Окончательный, принятый на снабжение вариант Управление начальника инженерных войск Вооружённых Сил РФ представило на обозрение в рамках экспозиции форума «Армия-2015».
Входящие в высокотехнологичный комплект противоосколочный костюм, бронежилет и шлем обеспечивают 6-й класс защиты, то есть самый высокий. Комплект оснащён модулем ГЛОНАCC/GPS, камерой фотовидеорегистрации, направленным светодиодным освещением, системой охлаждения, универсальными креплениями системы Мале. Установлена система активной защиты слуха, сопряжённая со средствами связи и ларингофоном, имеются датчики: «свой-чужой», «жив-ранен, убит». Каждый боец может действовать автономно, не теряя связи со своей группой. Не экипировка, а действительно многофункциональный комплекс.
Помимо перечисленного в комплекты ОВР-3Ш входят штурмовые щиты. Предусмотрен носимый шанцевый инструмент: сапёрный мачете, механизм для вышибания дверей, гидравлические кусачки, дисковая пила, гидравлический домкрат, комбинированные ножницы, штурмовые лестницы, подрывная машинка. При отработке тактических приёмов бойцы максимально использовали специальные средства.
...Когда одна штурмовая группа продвинулась на 60–70 метров, залегла и открыла прицельную стрельбу, под прикрытием огня, дымовых средств и брони к ней энергично подтянулась вторая. И снова бросок! Минуя подъезды с «сюрпризами», первая тройка по телескопической лестнице скрытно поднялась на второй этаж со стороны торца здания, ликвидировала автоматчиков и организовала оборону. В это время другая пробила внушительный проём в стене мощного кирпичного здания с помощью заряда и неожиданно для противника ворвалась внутрь здания... Задача выполнена.
– Батальон штурма и разграждения создан в конце прошлого года, это первое и пока единственное подразделение такого назначения в Вооружённых Силах России, – рассказывает его командир гвардии капитан Владислав Гущерёв. – Личный состав в настоящее время отрабатывает типовую тактику штурма объектов в городе. Его задача – в первых рядах атакующих подавить огневые точки противника, с помощью специальных средств обеспечить преодоление пехотой любой неприятельской обороны. Нам предстоит научиться грамотно действовать при прохождении завалов, минных полей, штурме укрепрайонов. От занятия к занятию будем усложнять боевую обстановку и наращивать вариативность принимаемых решений.
– Когда вместе с разработчиками мы завершили создание комплекта ОВР-3Ш, параллельно с формированием батальона начали работу над боевыми уставными документами и наставлениями, – рассказывает начальник инженерных войск Вооружённых Сил Российской Федерации генерал-лейтенант Юрий Ставицкий, прибывший в бригаду с инспекцией. – Сейчас в них прописаны роль, назначение, особенности действий инженерно-штурмовых подразделений, нами разработана и программа их подготовки. Будем анализировать становление первого батальона штурма и разграждения, в какой-то степени экспериментального. Будем совершенствовать и программу обучения, и экипировку, и профессиональный отбор, всемерно повышая боевой потенциал сапёра-штурмовика ХХI века.
При отборе в инженерно-штурмовой батальон 1-й гвардейской инженерно-сапёрной бригады резерва Верховного Главнокомандующего, дислоцированной в городе Муроме Владимирской области, кандидаты проходили тесты, сдавали зачёты. Учитывался предыдущий опыт военной службы, интеллект, психологическая устойчивость, морально-волевые качества, уровень физической подготовки. Батальон сформирован за счёт смешанного способа комплектования. Служат ребята со всей страны - триста человек.
Для сапёра-пулемётчика гвардии рядового Валерия Телегина, призвавшегося из Ульяновска осенью, всё только интересное начинается. У командира отделения гвардии младшего сержанта Виталия Ермакова срочная служба прошла в инженерных войсках поблизости с домом, в Ленинградской области, затем внушительного вида парень два года проработал охранником в ночном клубе во Владимире. И вот он здесь. Командир отделения гвардии младший сержант Александр Туманов из местных, муромлянин. Новое место контрактнику есть с чем сравнивать - сюда он пришёл из армейского спецназа.- Есть небольшая разница в тактических действиях, поскольку в составе разведгруппы все задачи в большинстве случаев мы выполняли на пересечённой местности и с помощью стрелкового оружия, - говорит Александр. - У инженеров больше различных технических нововведений, сложной техники, что необходимо осваивать и грамотно применять, в том числе и во время штурма. Мы должны владеть всеми нашими средствами противоминного поиска, уметь правильно уничтожать самодельные взрывные устройства и другие взрывоопасные предметы. Уметь за считанные секунды, минуты организовать направленный взрыв, или сложить здание, как карточный домик. Поэтому прежде всего мы сапёры, или, можно сказать, штурмовики-сапёры.
- Служить стало быть здесь интересней, - резюмировал он.
А в таком общем сходстве двух разных подразделений, как наличие больших физических нагрузок и возможность командировок, как оказалось, гвардеец видит только плюсы. Хотя можно понять, что это за командировки.

... Генерал-лейтенант Юрий Ставицкий выразил уверенность в том, что уже в этом году инженерно-саперная бригада резерва Верховного Главнокомандующего и штурмовой батальон в ее составе начнут взаимодействие с войсками.
- Сейчас мы ведем подготовку сапёров-штурмовиков в Тюменском высшем военно-инженерном командном училище и в наших учебных центрах, - рассказывает Юрий Михайлович. - В ближайшем будущем в каждой инженерно-сапёрной бригаде окружного подчинения будет создана инженерно-штурмовая рота. Этот штат мы прорабатываем.

71

Итак: предлагаю обсудить ОШС батальона штурма и разграждения

72

maxim написал(а):

Итак: предлагаю обсудить ОШС батальона штурма и разграждения


Инициатива обязывет ))) давайте пишите )

73

профан написал(а):

Инициатива обязывет ))) давайте пишите )

К сожалению, не имею времени.

74

maxim написал(а):

Итак: предлагаю обсудить ОШС батальона штурма и разграждения


И какой у них штат?

75

инженер написал(а):

И какой у них штат?

Давайте пофантазируем...

76

инженер написал(а):

И какой у них штат?


Отсюда:
http://sdelanounas.ru/blogs/73550/

Новый батальон комплектуется исключительно контрактниками и подчиняется напрямую начальнику инженерных войск. В его состав входят две штурмовые роты и одна рота на тяжелой специализированной технике.


И там же куча смачных фоток.

77

humanitarius написал(а):

Это иллюзия. "Бахча" не имеет преимуществ в поражении целей как раз в силу низкой баллистики. Это вообще тупик со всех точек зрения.

бахча ненавистники это почти навсегда :-)

78

maxim написал(а):

Давайте пофантазируем...


А давайте.

1. Это будет часть усиления. И важно чтобы она имела высокую стратегическую мобильность. С другой стороны для "штурмовых" действий нужна тяжелая техника. Диллема!

2. Так как это усиление - то штат должен быть гибким и неперегруженым тяжелым оружием. Если брать за прототип ШИСБ ВОВ то никаких ККП, АГС, ПТРК минометов - только то что бойцы могут на себе таскать + специальная техника в т.ч. роботизированая.

3. Тренировки собственно по штурму проводить надо во взаимодействии с пехотой и танками, потому как без тяжелого оружия ШИСБ самостоятельно для общевойскового боя не годится.

4. По индивидуальной экипировке - на фото видно что АК с новым костюмом не совместим - ходят со сложеным прикладом, это никуда не годится.

5. Штат надо разработать исходя из того каким тактическим юнитам ОНО будет придаваться. Например взвод - должен быть заточен на т чтобы резко усилисть инженерно-штурмовые возможности БТГ, рота на бригаду. Ну или даже рота на БТГ - тут надо пробовать и искать вариант.

Вывод ИМХО - штат должен сочетаться со штатом БТГ для штурма.

79

finnbogi написал(а):

humanitarius написал(а):

    Это иллюзия. "Бахча" не имеет преимуществ в поражении целей как раз в силу низкой баллистики. Это вообще тупик со всех точек зрения.

бахча ненавистники это почти навсегда :-)


Бахчелюбы не смогли опровергнуть ни один аргумент. Но я верю в разум!

80

humanitarius написал(а):

Бахчелюбы не смогли опровергнуть ни один аргумент. Но я верю в разум!


В бахче все замечательно только вот боеприпасы надо допилить - и будет супер-пупер БРМ.

81

humanitarius написал(а):

Бахчелюбы не смогли опровергнуть ни один аргумент.

И IRL пока что тоже не в состоянии :rofl:

Рядовой-К написал(а):

Безусловно что вооружение БМП-3 обладает наивысшими характеристиками согласно предназначению БМП как класса.

Только по действию против укреплений, в остальном или не лутше или хуже конкурентов.

82

профан написал(а):

humanitarius написал(а):

    Бахчелюбы не смогли опровергнуть ни один аргумент. Но я верю в разум!

В бахче все замечательно только вот боеприпасы надо допилить - и будет супер-пупер БРМ.


Что в ней такого замечательного, можно по пунктам?

83

humanitarius написал(а):

Что в ней такого замечательного, можно по пунктам?


Универсальность. Можно долбить дешовыми боеприпасами прямой наводкой, а можно запускать умный боеприпас на 6 км с закрытой позиции по внешнему ЦУ. Можно кидать дешовые мины на 6км - это увеличение мощности залпа батальона в сколько-то раз. Возможность быстро сосредоточить огонь всего батальона по узкому участку без маневра гусеницами, а просто повернув башню. Есди в бате 30 БМП-3 - то он сохранит боеспособность даже потеряв все минометы.

Все это классно для разведывательных батальонов - чтобы вести бой на максимальных дистанциях и не позволять танкам себя атаковать. Отстрелялись, убежали, перегрупировались опять укусили, убежали. Для мотострелков - такая машина не подходит потому как:

- очень красиво взрывается со всем экипажем и десантом
- лучше всего ведет бой на расстоянии а кто тогда пехоту будет везти на рубеж спешивания??

84

профан написал(а):

humanitarius написал(а):

    Что в ней такого замечательного, можно по пунктам?

Универсальность. Можно долбить дешовыми боеприпасами прямой наводкой, а можно запускать умный боеприпас на 6 км с закрытой позиции по внешнему ЦУ.

Т-55 теми же снарядами бьет гораздо точнее. А "Корнет", в отличие от 100-мм УС, пробьет танк.

профан написал(а):

Можно кидать дешовые мины на 6км - это увеличение мощности залпа батальона в сколько-то раз. Возможность быстро сосредоточить огонь всего батальона по узкому участку без маневра гусеницами, а просто повернув башню. Есди в бате 30 БМП-3 - то он сохранит боеспособность даже потеряв все минометы

Это знакомый подход. Так отсутствие полноценной артиллерии в танковых соединениях обосновывали тем. что каждый танк - артиллерийское орудие. Для такого применения надо вводить в батальоне артиллерийскую СУО, ну и орудие менять на 120 мм.

профан написал(а):

Все это классно для разведывательных батальонов - чтобы вести бой на максимальных дистанциях и не позволять танкам себя атаковать. Отстрелялись, убежали, перегрупировались опять укусили, убежали.

Вообще разведку сейчас норовят вооружать низкопрофильными дозорными броневичками, а не недотанками.

85

humanitarius написал(а):

finnbogi написал(а):

    humanitarius написал(а):

        Это иллюзия. "Бахча" не имеет преимуществ в поражении целей как раз в силу низкой баллистики. Это вообще тупик со всех точек зрения.

    бахча ненавистники это почти навсегда :-)

Бахчелюбы не смогли опровергнуть ни один аргумент. Но я верю в разум!

humanitarius написал(а):

Т-55 теми же снарядами бьет гораздо точнее. А "Корнет", в отличие от 100-мм УС, пробьет танк.

ну что это за аргумент, вам ведь известно что на БМП 100 мм пушка Т-55 не стоит, что не мешает вам писать о её преимуществах перед окурком, "чудо логического мышления".
Да и Корнеты при разработке БМП-3 так же на БМП не стояли...

Окурок дал БМП в конце 80х возможности борьбы с пехотой, расчётами ПТРК которую сегодня БМП могут получить только засчёт 40 мм пушек с снарядами с воздушным подрывом. Далее он дал ПТРК с современной системой наведения и большим запасом ракет.

Возможности которые до сих пор недоступны многим западным армиям, разумеется недоступны российским БМП-2... , а у вас "Это вообще тупик со всех точек зрения."

86

humanitarius написал(а):

Т-55 теми же снарядами бьет гораздо точнее. А "Корнет", в отличие от 100-мм УС, пробьет танк.


Ничто не мешает довесить на БМП-3 еще и корнеты. Танк не может кидать снаряды с закрытой позиции.

humanitarius написал(а):

Так отсутствие полноценной артиллерии в танковых соединениях обосновывали тем.


Я кажется по русски написал - это машина для разведывательных батальонов, туда же и Спрута запихнуть и Хризантему (как усиление из ПТ дивизиона).

humanitarius написал(а):

Вообще разведку сейчас норовят вооружать низкопрофильными дозорными броневичками, а не недотанками.

Мало чего то там обнаружить надо это еще и уничтожить. Когда у вас в одной машине и разведка и артиллерия - время реакции существенно меньше. Во встречном бою это одно из главных преимуществ, пока "броневички" чего то там корректируют нам нужна авиаподдержка ааа! - БМП уже отстрелялась по этим броневичкам и уже сделала ноги до того как что-то прилетит в ответ. Броневичок не способен вообще что-либо атаковать - дозорная машина. А вот боевые разведывательные машины натовцы и прочие буржуины вооружают даже 120мм пушками. У нас в этой нише есть СПРУТ, если его оборудовать разведывательным комплексом получится замечательная машина.

А еще в перспективе 100м дает возможность уничтожать зависшие ПТ-вертолеты самонаводящимися минами. В отличие от ракет ЗВ вертолет не увидит запуска такой мины и запустить ее можно будет по внешнему ЦУ - так что вертолет вообще не увидит эту машину. А поражен будет шрапнелью сверху в самое уязвимое место - винт.

finnbogi написал(а):

"Это вообще тупик со всех точек зрения."


Как БМП - тупик. Как разведывательная машина - это будущее.

87

finnbogi написал(а):

humanitarius написал(а):

    finnbogi написал(а):

        humanitarius написал(а):

            Это иллюзия. "Бахча" не имеет преимуществ в поражении целей как раз в силу низкой баллистики. Это вообще тупик со всех точек зрения.

        бахча ненавистники это почти навсегда :-)

    Бахчелюбы не смогли опровергнуть ни один аргумент. Но я верю в разум!

humanitarius написал(а):

    Т-55 теми же снарядами бьет гораздо точнее. А "Корнет", в отличие от 100-мм УС, пробьет танк.

ну что это за аргумент, вам ведь известно что на БМП 100 мм пушка Т-55 не стоит, что не мешает вам писать о её преимуществах перед окурком, "чудо логического мышления".
Да и Корнеты при разработке БМП-3 так же на БМП не стояли...

Окурок дал БМП в конце 80х возможности борьбы с пехотой, расчётами ПТРК которую сегодня БМП могут получить только засчёт 40 мм пушек с снарядами с воздушным подрывом. Далее он дал ПТРК с современной системой наведения и большим запасом ракет.

Возможности которые до сих пор недоступны многим западным армиям, разумеется недоступны российским БМП-2... , а у вас "Это вообще тупик со всех точек зрения."


Этот ПТРК:
- лишает БМП противотанкового вооружения при стрельбе осколочно-фугасным снарядом;
- не позволяет быстро произвести повторный выстрел;
- непригоден для стрельбы по танкам в переднюю проекцию.

Никаких особенных возможностей для поражения пехотных целей 100-мм боеприпас не дал: если наводчик угадал с дистанцией и точкой прицеливания, то 30-мм снаряд имеет все преимущества по точности.

88

профан написал(а):

Ничто не мешает довесить на БМП-3 еще и корнеты.

Мешает, Аркан.

профан написал(а):

Танк не может кидать снаряды с закрытой позиции.

БМП-3 может ето только в теории-на практике бесполезное преймушесво. Да и танк тоже может, могли раньше.

профан написал(а):

Как разведывательная машина - это будущее.

Тоже бесполезное-БРМ в теории не сами по себе дейсвуют, а вот десантникам-таки да, отличное вооружние для них, собвенно под них и делали.

89

профан написал(а):

humanitarius написал(а):

    Т-55 теми же снарядами бьет гораздо точнее. А "Корнет", в отличие от 100-мм УС, пробьет танк.

Ничто не мешает довесить на БМП-3 еще и корнеты.

Если навесить "Корнеты" - зачем тратили деньги и внутренние объемы на 100-мм орудие-ПУ с автоматом заряжания? 

профан написал(а):

humanitarius написал(а):
Танк не может кидать снаряды с закрытой позиции.

Почему не может? Может точно так же. Но этого никто не делает, потому что экипажи учат стрелять только прямой наводкой.

профан написал(а):

Я кажется по русски написал - это машина для разведывательных батальонов, туда же и Спрута запихнуть и Хризантему (как усиление из ПТ дивизиона).

humanitarius написал(а):

    Вообще разведку сейчас норовят вооружать низкопрофильными дозорными броневичками, а не недотанками.

Мало чего то там обнаружить надо это еще и уничтожить. Когда у вас в одной машине и разведка и артиллерия - время реакции существенно меньше. Во встречном бою это одно из главных преимуществ, пока "броневички" чего то там корректируют нам нужна авиаподдержка ааа! - БМП уже отстрелялась по этим броневичкам и уже сделала ноги до того как что-то прилетит в ответ. Броневичок не способен вообще что-либо атаковать - дозорная машина. А вот боевые разведывательные машины натовцы и прочие буржуины вооружают даже 120мм пушками. У нас в этой нише есть СПРУТ, если его оборудовать разведывательным комплексом получится замечательная машина.


Вы описали бой общевойскового подразделения: танки, БМП и самоходная артиллерия ведут огонь по врагу. Не нужны сухопутчикам все эти "Спруты" и "Бахчи", у них есть более надежные и серьезные специализированные инструменты.

90

humanitarius написал(а):

Этот ПТРК:
- лишает БМП противотанкового вооружения при стрельбе осколочно-фугасным снарядом;
- не позволяет быстро произвести повторный выстрел;
- непригоден для стрельбы по танкам в переднюю проекцию.

- не лишает так как командир и наводчик не будут вести огонь по огневой точке когда перед ними выполз танк
- конечно позволяет, цикл заряжания 4-6 секунд
- пригоден, у танков масса ослабленных зон в передней проекции, и главное даже попадание без пробития будет нехорошо сказыватся на боеспособности танка

humanitarius написал(а):

Никаких особенных возможностей для поражения пехотных целей 100-мм боеприпас не дал: если наводчик угадал с дистанцией и точкой прицеливания, то 30-мм снаряд имеет все преимущества по точности.

ага, поэтому буржуи и делают всякие снаряды с воздушным подрывом несмотря на свои совершенные лазерные дальномеры, и поэтому существовали 75 мм пехотные орудия, некто не сказал что достаточно прицелится из 30 мм пушки

Blitz. написал(а):

Мешает, Аркан.

не мешает, чисто вопрос желания

humanitarius написал(а):

Вы описали бой общевойскового подразделения: танки, БМП и самоходная артиллерия ведут огонь по врагу. Не нужны сухопутчикам все эти "Спруты" и "Бахчи", у них есть более надежные и серьезные специализированные инструменты.

они есть если мероприятия противника по вскрытию своих позиций полностью провалились а наши собственные мероприятия по вскрытию позиций противника имели полный успех.

Только в таком сценарии засчёт преминения качественного усиления у сухопутчиков на данном участке фронта такие инструменты будут. Так как штатные бригады на БМП-2 будут значительно уступать возможностям бригады на БМП-3

humanitarius написал(а):

Почему не может? Может точно так же. Но этого никто не делает, потому что экипажи учат стрелять только прямой наводкой.

не может, баллистика мешает


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 2