СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 2
Нет, давно придумали и проверили в боях тяжёлые танковые полки прорыва и бригады на их основе:
http://www.tankfront.ru/ussr/organisati … 0_otp.html
А потом отказались от них и перешли к более передовым формам организации.
Я Вас умоляю. В приличном обществе за ссылки на этот ресурс канделябром бьют
В принципе достаточно точная информация, косяки есть конечно, но в общем штаты реальные, после 2009 года они меняются постоянно, но незначительно.
Штаты конкретных подразделений (не типовые), боевой состав, наличие исправной техники и тп - грифованная инфа
Причём иностранных армий тоже является секретной информацией.
У пиндосов в тяжелых бригадах на 3 батальона 1 дивизион Паладинов
18 САУ, и дивизионная артилерия которая еще не дооформилась. Раньше на 2 б-н приходился дивизион из 16 орудий, в итоге вернулись к дивизионному усилению.
ну так в полку у товарища по батарее на роту пехоты.
Дык у амеров раньше аналогично было, в итоге вернулись к дивизионной артилерии для непосредвенного усиления и дивизионной огневой поддерски.
sasa написал(а):
Я Вас умоляю. В приличном обществе за ссылки на этот ресурс канделябром бьют
В принципе достаточно точная информация, косяки есть конечно, но в общем штаты реальные, после 2009 года они меняются постоянно, но незначительно.
Кол-во косяков там зашкаливает...например 15-я омсбр заявлена с танковым батальоном 
это навскидку
Отредактировано sasa (2016-03-09 16:26:55)
Кол-во косяков там зашкаливает...например 15-я омсбр (миротворческая) заявлена с танковым батальоном это навскидку
"противотанковый артиллерийский дивизион (6 ед. 152-мм самоходных пушек 2С5 "Гиацинт", 12 ед. 152-мм буксируемых пушек 2А65 "Гиацинт-Б")" - тоже неплохо
Я предупреждал, что это матерая альтернативщина
Стр-ра заточена под новые тяжелые дивизии и новую технику. В полку 1 ТБ и 1 МСБ по 4 боевых роты (Т-14 и Т-15 соответственно) и рота технического обслуживания. Никаких штабов батальонов и подразделений обеспечения для формирования БТГ в батальонах нет. Есть штаб полка, который рулит непоредственно РТГ. Цепочка управления: ДИВИЗИЯ-ПОЛК-РТГ
Этот полк - фактически очень большой батальон, готовая сильная батальонная тактическая группа.
А теперь смотрим на штат этот амерского батальона (с заменой легких машин LAV-25 на ОБТ и ТБМП):
http://war1960.ru/m/batmp_boevmash.shtml
В этих целях в составе каждой дивизии морской пехоты сформировано по одному батальону на боевых машинах LAV. На его вооружении имеется 149 боевых машин LAV различных вариантов, в том числе: 56 боевых машин пехоты |БМП), 27 самоходных пушек (СП), 8 командно-штабных машин (КШМ), 16 самоходных противотанковых ракетных комплексов (СПТРК), 12 зенитных самоходных установок |ЗСУ], 8 самоходных минометов (СМ), 6 ремонтно-эвакуационных машин (РЭМ), 16 транспортных машин (ТМ).
Штурмовая рота (147 человек) представлена секцией управления (18 человек, две БМП и одна РЭМ), тремя легкими штурмовыми и одним тяжелым штурмовым взводом. Легкий штурмовой взвод имеет секцию управления (пять человек, одна БМП) и три штурмовых отделения (по девять человек и одной БМП]. В состав тяжелого штурмового взвода, кроме секции управления (пять человек), входят три отделения по три огневых расчета (три человека, одна СП). Всего на вооружении штурмовой роты находятся 24 боевые машины LAV, в том числе 14 БМП, девять СП и одна РЭМ.
В целом в батальоне морской пехоты на боевых машинах LAV, судя по сообщениям зарубежной прессы, свыше 1070 человек личного состава, в том числе около 50 офицеров, 149 боевых машин LAV различных вариантов, более 90 пулеметов калибров 5,56, 7,62 и 12,7 мм, до 60 гранатометов, около 70 автомобилей и другое вооружение.
Можно взять за основу этот штат с некоторыми изменениями.
Например в составе мотострелкового отделения не 9 человек, а 11-12 (если численность десанта ТБМП 8-9 человек).
Можно отказаться от отдельных СПТРК, если ПТРК будут на каждой ТБМП.
Можно ОБТ (функциональный аналог СП на шасси LAV) свести в отдельную 30-танковую роту. 10-танковые взводы (3 отделения по 3 танка) были ещё в разведывательном батальоне ФРГ. И сделать в танковой роте должность комода лейтенантской, поскольку у него под командой 3 танка.
Ну а если свести 3 таких батальона в бригаду или полк, а 9 - в дивизию, то получится действительно внушительное соединение.
И уже из таких дивизий можно набирать армии или корпуса.
Какой смысл переименовывать взвод в отделение и батальон в роту?
sasa написал(а):
Я предупреждал, что это матерая альтернативщина
Стр-ра заточена под новые тяжелые дивизии и новую технику. В полку 1 ТБ и 1 МСБ по 4 боевых роты (Т-14 и Т-15 соответственно) и рота технического обслуживания. Никаких штабов батальонов и подразделений обеспечения для формирования БТГ в батальонах нет. Есть штаб полка, который рулит непоредственно РТГ. Цепочка управления: ДИВИЗИЯ-ПОЛК-РТГ
Этот полк - фактически очень большой батальон, готовая сильная батальонная тактическая группа.
здравствуйте КЭП я и писал что фактически это мегаБТГ
Нет, давно придумали и проверили в боях тяжёлые танковые полки прорыва и бригады на их основе:
http://www.tankfront.ru/ussr/organisati … 0_otp.html
А нам осталось только их осовременить в плане использования в них танков Т-14, ТБМП Т-15 для осовремененой перевозки пехоты
Армата велика и ужасна ровно до тех пор, пока у противника нет ПТС с функцией преодоления КАЗ.
Такие ПТС разработать - не бином Ньютона.
Когда Армата появится в войсках в товарных количествах - вероятный противник уже будет такие ПТС раздавать всех пламенным борцам с русской угрозой.
И в таких условиях боевая устойчивость Арматы не будет существенно отличаться от ОБТ предыдущего поколения.
Для тяжелых частей прорыва, парового катка, нужна бронетехника с более высоким уровнем защищенности.
С минимальными усилиями её можно получить на базе семейства Арматы, связывая по 2-3 шасси в единый сочлененный "бронепоезд" где каждое звено несет малогабаритную высокозащищенную капсулу с экипажем, МТО или вооружением. Такая компоновка имеет следующие плюсы:
1) При расцеплении отдельное звено по массогабаритам сопоставимо с ОБТ.
2) Возможно раздельное использование звеньев в бою - например обитаемое звено дистанционно управляет вооруженным необитаемым.
3) При поражении одного из звеньев даже с пробитием брони не повреждается оборудование, установленное на других звеньях. В частности - танк сохраняет мобильность при разрыве 1-2 гусениц. Звено с экипажем должно быть самым задним, что снижает вероятность его поражения.
Минусы:
1) Требуется существенно больше транспорта для доставки такой машины на ТВД, по сравнению с современными ОБТ.
2) Невозможность развернуться на месте. Радиус поворота порядка 12 метров.
3) Удельная мощность снизится до 8-12 л. c. на тонну, резко упадет максимальная скорость (при условии применения двигателя 1500 л. c. - а можно использовать 16-цилиндровый Х-образник, его мощность при тех уже удельных показателях составит 2000 л. c.).
Но такой удельной мощностью обладали танки Валентайн и Центурион, которые много и хорошо воевали, и заслужили теплые отзывы пользователей. Для боевого танка, тем более штурмового, надежная защита важнее рекордной скорости.
Отредактировано Шестопер (2016-03-09 16:57:00)
"Потом"-это после завершения войны, уже в мирное время, эти тяжёлые танковые полки свернули, только ради для экономии, в батальоны, с тем-же количеством танков, как было и с моим танковым полком, который в ВОВ был танковой бригадой на Т-34. А наши генералы твердят о маленьких армиях мирного времени, но состоящих как-бы из частей постоянной боевой готовности к реальным боевым действиям, а не только службы с хранением техники.
Тяжелые танковые дивизии прорыва у ВС СССР были еще в 1960-х гг.
У вас армия получается очень дорогостоящая. Какой смысл в мизерном составе подразделений, если их придется иметь много? Чтобы увеличить количество офицеров? А какой опыт будет у этих офицеров, каждый из которых командует аж целым танком? почему сержант не справится?
Тяжелые танковые дивизии прорыва у ВС СССР были еще в 1960-х гг.
Под 200 Т-10 в каждой. Три тяжелых танковых полка, в каждом по 3 21-танковых батальона.
Я думаю нет надобности нужно поболее ОА с их комплектом. По факту они у нас корпуса. Нужно добавить к текущим возможностям разведывательные возможности в виде развед бригады и бригаду армейской авиации.
Скоро России столько этих урезанных ОА понадобится, что по-хорошему придется вводить дополнительный уровень для управления ими.
Считаем вероятные ТВД: Украина, Ближний Восток, Средняя Азия, Кавказ.
И на каждом из них в ближайшие годы придется держать минимум полноценную общевойсковую армию (а не современный огрызок бригадного состава), чтобы всерьёз контролировать события в регионе и не шарахаться от ультиматума любой Турции, как намедни.
Плюс другие направления оголять нельзя. Плюс посылать на войну надо уже подготовленные кадры, срочники первого полугода не годятся.
И внутри страны разные пакости возможны. Хоть это специализация Внутренних войск, но вдруг не справятся.
Скоро так заполыхает Евразия, что придется и сроки службы удлинять, и резервистов минимум частично мобилизовать, и срочно чинить советское оружие на базах хранения, и запускать оборонные заводы пахать в три смены.
Отредактировано Шестопер (2016-03-09 17:08:46)
Скоро так заполыхает Евразия, что придется и сроки службы удлинять, и резервистов минимум частично мобилизовать, и срочно чинить советское оружие на базах хранения, и запускать оборонные заводы пахать в три смены.
стотыщьпятсот плюсов
удивляюсь на людей, которые все еще живут как будто в мире ничего не поменялось
TK-421 написал(а):
Я думаю нет надобности нужно поболее ОА с их комплектом. По факту они у нас корпуса. Нужно добавить к текущим возможностям разведывательные возможности в виде развед бригады и бригаду армейской авиации.
Скоро России столько этих урезанных ОА понадобится, что по-хорошему придется вводить дополнительный уровень для управления ими.
Считаем вероятные ТВД: Украина, Ближний Восток, Средняя Азия, Кавказ.
И на каждом из них в ближайшие годы придется держать минимум полноценную общевойсковую армию (а не современный огрызок бригадного состава), чтобы всерьёз контролировать события в регионе и не шарахаться от ультиматума любой Турции, как намедни.
Плюс другие направления оголять нельзя. Плюс посылать на войну надо уже подготовленные кадры, срочники первого полугода не годятся.
И внутри страны разные пакости возможны. Хоть это специализация Внутренних войск, но вдруг не справятся.Скоро так заполыхает Евразия, что придется и сроки службы удлинять, и резервистов минимум частично мобилизовать, и срочно чинить советское оружие на базах хранения, и запускать оборонные заводы пахать в три смены.
Отредактировано Шестопер (Сегодня 17:08:46)
Вы говорите говорите да не заговаривайтесь...какой ультиматум турции и кто от него шарахался? Не владеете предметом рисуйте дальше мегатанчики...запылает удлинят ВАС не спросят, а заводы уже...условно сейчас по календарю 1936-38 годы. Шансы вывернуть руль чтобы не врезаться всем миром в стенку БП еще есть. И вперед политик сюда не тащите
Отредактировано sasa (2016-03-09 17:40:33)
"Потом"-это после завершения войны, уже в мирное время, эти тяжёлые танковые полки свернули, только ради для экономии, в батальоны, с тем-же количеством танков,
Возможно дело в том, что в мирное время была возможность более длительно и качественно учить личный состав.
В военное время, на все должности в малочисленных тяжелых полках ставя офицеров высокого ранга, стремились повысить качество применения мощных и ценных тяжелых танков.
Отредактировано Шестопер (2016-03-09 17:13:47)
Вы говорите говорите да не заговаривайтесь...какой ультиматум турции и кто от него шарахался?
На карту Сирии гляньте - кому с оперативной точки зрения выгоднее текущее похабное перемирие.
А ничего не поделаешь - если бы турки поперли всерьез, на том ТВД их мог бы сдержать разве что Иран, если бы тоже впрягся серьезно (но он бы не впрягся).
Российских сил там хватает Асада подпирать против бабаев, но с крупной регулярной армией бодаться - увольте.
Отредактировано Шестопер (2016-03-09 17:25:33)
sasa написал(а):
Вы говорите говорите да не заговаривайтесь...какой ультиматум турции и кто от него шарахался?
На карту Сирии гляньте - кому с оперативной точки зрения выгоднее текущее похабное перемирие.
А ничего не поделаешь - если бы турки поперли всерьез, на том ТВД их мог бы сдержать разве что Иран, если бы тоже впрягся серьезно (но он был не впрягся).
Российских сил там хватает Асада подпирать против бабаев, но с крупной регулярной армией бодаться - увольте.
По факту "туркоманов и турецких отпускников" из Латакии вышибли, сотни успокоили бомбами. Хочется спросить дедушку Пердогана "ну что полетал? защитил братьев?"
После турецкой глупости на курдских территориях в турции такая "весна" началась, что проституркам пришлось свое кАрТерО объявлять, хотя до этого вопрос курдами на офиц уровне в российской внешней политике усиленно замалчивался чтобы не обижать "друзей". Сейчас в Камышли работает УЦ для курдских боевиков...был сирийский курд, границу перешел стал турецкий
Идлибско-Алеппская группировка зеленых по факту в оперативном окружении.
САА развивает наступление на ИГИЛоидов на Пальмиру а там и ДэЗ, Нусру и ИГ по-прежнему фигачат. 555-я бригада, хезы и афганцы при поддержке "древних египтян" наступают на Табку
На прямую агрессию проститурков против АвБ Хмеймин ответ один - "калибровать", ТЯО - порции "тепла и света" на каждую турецкую АвБ кроме Инджырлик и то потому что там сидят пиндосы.
Прошу Вас не начинайте...
Отредактировано sasa (2016-03-09 17:43:04)
И вперед политик сюда не тащите
А как без неё, если армия - инструмент политики?
Вон при Сердюкове камлали, что будущие конфликты молниеносны, и резервы все равно не нужны.
А раньше, ещё в козыревские времена - что у нас вообще врагов нет.
А сейчас мы на полных парах катимся к активной фазе затяжной мировой войны, где вместо одной Прохоровки будет десяток Алеппо во всему континенту.
И в виртуозную политическую мудрость текущего кремлевского руководства, которое всех переиграет на дипломатических фронтах - уж позвольте не поверить.
На Украине за четверть века результаты российской политики провальны, теперь ещё с Турцией расплевались. А главный кукловод планеты довольно ладоши потирает.
Если где и удавалось отстоять российские интересы, хотя бы частично - то не чистой дипломатией, а силой оружия. В Чечне, Грузии, Приднестровье, в Таджикистане, в Крыму, на Донбассе, в Сирии. Причем если в реальности далеко не везде результат был оптимален - но без штыков он был бы и вовсе провален. Даже в Югославии хоть чего-то добились только броском в Слатину.
Скорее всего без активного использования армии Россия не отстоит свои интересы и само свое существование.
В том числе потому, что США готовили почву нынешних конфликтов много лет. А мы только недавно спохватились. За короткий срок гораздо сложнее достичь эффективного уровня "мягкой силы", придется широко использовать "зеленых человечков".
А значит штаты частей и соединений должны быть заточены под большую мобилизационную армию с крупным резервным компонентом. Другие варианты России не помогут.
Под создание такой армии нужна мобилизация промышленности и страны в целом.
Но без такой мобилизации нас прожуют и выплюнут.
Одними санкциями подрубят не хуже саддамовского Ирака, ведь самые жесткие варианты ещё не задействованы.
Отредактировано Шестопер (2016-03-09 17:53:03)
sasa написал(а):
И вперед политик сюда не тащите
А как без неё, если армия - инструмент политики?
Вон при Сердюкове камлали, что будущие конфликты молниеносны, и резервы все равно не нужны.
А раньше, ещё в козыревские времена - что у нас вообще врагов нет.
А сейчас мы на полных парах катимся к активной фазе мировой войны, где вместо одной Прохоровки будет десяток Алеппо во всему континенту.И в виртуозную политическую мудрость текущего кремлевского руководства, которое всех переиграет на дипломатических фронтах - уж позвольте не поверить.
На Украине за четверть века результаты российской политики провальны, теперь ещё с Турцией расплевались. А главный кукловод планеты довольно ладоши потирает.Если где и удавалось отстоять российские интересы, хотя бы частично - то не чистой дипломатией, а силой оружия. В Чечне, Грузии, Крыму, на Донбассе, в Сирии. Причем если в реальности далеко не везде результат был оптимален - но без штыков он был бы и вовсе провален. Даже в Югославии хоть чего-то добились только броском в Слатину.
Скорее всего без активного использования армии Россия не отстоит свои интересы и само свое существование.
В том числе потому, что США готовили почву нынешних конфликтов много лет. А мы только недавно спохватились. За короткий срок гораздо сложнее достичь эффективного уровня "мягкой силы", придется широко использовать "зеленых человечков".А значит штаты частей и соединений должны быть заточены под большую мобилизационную армию с крупным резервным компонентом. Другие варианты России не помогут.
Отредактировано Шестопер (Сегодня 17:42:48)
Вы что-то там про ультиматум турции говорили? И как его РФ убоялась... я Вас призываю следить за базаром аккуратней высказываться и приводить пруфы ультиматума и его выполнения ВС РФ.
Еще раз - на календаре 1936 г - Испания, всеобщую воинскую обязанность ввели только в 1939 г, когда промышленность формально могла в течении нескольких лет насытить РККА ... А вообще рад что переживаете за Россию но давайте без надрыва. В 41 г не было ЯО.
ВСЕ ОФФТОП ЗАКОНЧИЛ
После турецкой глупости на курдских территориях в турции такая "весна" началась,
Тут у Вас важная ошибка.
Вы козыряете тем, как плохо Турции.
Да, плохо.
Я же не спорю.
Но это вполне в русле интересов США.
Вашингтону что, очень турок жалко? Они - расходный инструмент и следующий кандидат на хаотизацию после Сирии. Как только выполнят свою роль. Не зря США активно обхаживает курдов.
У РФ и Турции объективно было противостояние интересов в Сирии, но объективно общий интерес по недопущению дальнейшей хаотизации региона, в том числе самой Турции.
Но теперь, когда Эрдоган укусил, а Путин ответил - шансы договориться (и так невысокие) стали околонулевыми.
Вот он, класс работы американских дипломатов.
Увы, мы пока так не умеем.
Извиняюсь за оффтоп. Просто хочу показать, какой умелый противник против нас играет, и какими средствами.
и приводить пруфы ультиматума и его выполнения ВС РФ
Бумажек много выпустили за последние недели - и Турция, и Россия, и США, и в ООН. Считать запятые в этих бумажках малопродуктивно, все равно как в Минских соглашениях. Они слабо коррелируют с реальностью.
А реальность такова, что масштабное военное вмешательство Турции в сирийский конфликт России сейчас нечем эффективно парировать, кроме ОМП (это не вариант, турки в НАТО).
И если Россия и дальше будет более-менее успешно продвигать свои интересы в Сирии, как в последние месяцы, несмотря на формальное перемирие - с очень высокой вероятностью США раскачают Турцию на вмешательство, да у турок и своих ястребов хватает.
Желательно так изменить ВС РФ, чтобы в будущем подобных ситуаций не возникало. Чтобы никакой Эрдоган даже не вякнул. Потому что знал бы - бесполезно вякать.
А давайте без политики, а? За путинвсехпобедил и путинслил можно в другом месте ведь. Я так и делаю, например.
Есть предложениме: рассмотреть сухопутные войска на случай хронического обострения сразху на нескольких направлениях - Юго-Запад, Кавказ-Закавказье, Средняя Азия + проекция силы на Дальний Восток. А то ведь в повестку может внезапно встать еще и сухопутная группировка на среднем Днепре
Есть предложениме: рассмотреть сухопутные войска на случай хронического обострения сразху на нескольких направлениях - Юго-Запад, Кавказ-Закавказье, Средняя Азия + проекция силы на Дальний Восток. А то ведь в повестку может внезапно встать еще и сухопутная группировка на среднем Днепре
Во-о-от.
Потому что актуально, увы.
Предлагаю рассмотреть возможность развернуть армейскую группировку на каждом вышеперечисленном направлении (масштаба советской общевойсковой армии 80-ых, а не нынешних армий). А на одном из направлений - фронтовой группировки (которая по численности примерно равна всем современным СВ РФ).
Такими силами уже можно рассчитывать на быстрое решение задач (недели-месяцы на активную фазу операции), хотя бы последовательно, на важнейшем направлении с последующей переброской сил на другие.
Отредактировано Шестопер (2016-03-09 18:26:59)
А давайте без политики, а? За путинвсехпобедил и путинслил можно в другом месте ведь. Я так и делаю, например.
Есть предложениме: рассмотреть сухопутные войска на случай хронического обострения сразху на нескольких направлениях - Юго-Запад, Кавказ-Закавказье, Средняя Азия + проекция силы на Дальний Восток. А то ведь в повестку может внезапно встать еще и сухопутная группировка на среднем Днепре
Еще в старой теме, я предлагал экстравагантную идею взвода под управлением сержанта для формирований военного времени
(национальная гвардия / народное ополчение / дивизии штата "Г" - название можно поставить по вкусу).
Взвод был без отделения управления, из двух отделений.
Смотреть тут: Альтернативная ОШС-1
Там же, обсуждали и критиковали.
UPD: Дальше взвода, идею не развивал, но напрашивается усиленная рота (а не батальон) в качестве основной боевой единицы и соответственно... полки ротного состава!
Данные формирования предполагались для ограниченного применения: оборона на второстепенных направлениях, блокирование-штурм-зачистка обойденных опорных пунктов и узлов сопротивления противника, закрепление на захваченных объектах в ходе наступления.
Отредактировано maxim (2016-03-09 18:31:14)
Во-о-от.
Потому что актуально, увы.
Предлагаю рассмотреть возможность развернуть армейскую группировку на каждом вышеперечисленном направлении (масштаба советской общевойсковой армии 80-ых, а не нынешних армий). А на одном из направлений - фронтовой группировки (которая по численности примерно равна всем современным СВ РФ).
Это получаеться около 600-700 тыс в СВ нужно иметь. Как собираетесь их организовывать?
Еще в старой теме, я предлагал экстравагантную идею взвода под управлением сержанта для формирований военного времени
По-моему лучше офицеров запаса готовить в достатке.
Отработанное в мировой практике решение.
Военные кафедры обязательно надо всемерно развивать, вот что. Для всех студиозусов, годных по здоровью. И готовить не только офицеров (программа подготовки рядовых, сержантов и офицеров должна различаться объемом). Это позволит поднять качество подготовки без удлинения нынешней годичной службы.
И обязательно нужно пожарными темпами строить систему регулярных сборов резервистов. Это нужно даже не вчера, а ещё позавчера.
Это получаеться около 600-700 тыс в СВ нужно иметь. Как собираетесь их организовывать?
Даже больше, не менее миллиона, с учетом прикрытия более спокойных направлений и учебных частей.
Но это при частичной мобилизации.
Десяток армий дивизионного состава, 30-40 дивизий.
Грубо говоря, каждую нынешнюю бригаду развернуть в трехбригадную дивизию, из которых две будут в мирное время свернуты до баз хранения.
Если сейчас на всех техники не хватит - временно перейти на штат "одна бригада - один дивизион". А пехоту возить на грузовиках или на эрзац-БТР на базе грузовиков, если не найдется достаточно исправных БМП и БТР советского выпуска
Это пожарные меры, "на сегодня".
Если САУ на все новые бригады не хватит - можно частично заменить старой буксируемой артиллерией, по складам поскрести.
А на будущее - штамповать Т-90 с КАЗ, пока Армата не прошла испытания.
А лучше бы, поскольку Армата не обеспечивает радикального отрыва от глубоко модернизированных ОБТ третьего поколения, параллельно с выпуском Т-90 быстро трансформировать наработки по Армате в новый сверхтяжелый многозвенный танк (использовать готовые двигатель Арматы, КАЗ, СУО, 152-мм пушку Молота).
И поставлять этих монстриков в первую очередь в тяжелые танковые дивизии прорыва.
Отредактировано Шестопер (2016-03-09 18:45:45)
По-моему лучше офицеров запаса готовить в достатке.
Отработанное в мировой практике решение.Военные кафедры обязательно надо всемерно развивать, вот что. Для всех студиозусов, годных по здоровью.
1) не думаю, что военная кафедра способно подготовить человека для командования взводом
2) знания и опыт для командования взводом можно, кмк, получить только из военной службы и большого опыта учений
3) требования к командному составу, ихмо, для таких формирований будут выше, т.к. солдат нужно будет всему учить, провалы во взаимодействии итп
4) для командования нужны не только профессиональные знания и опыт, но и личные качества - знания можно подтянуть, опыт получить, если выпускник военки не имеет личных качеств для того, чтобы быть командиром, это приведет к беде даже при идеальных его познаниях в военном деле
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 2
|
|