СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 2


Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 2

Сообщений 781 страница 810 из 929

781

TK-421 написал(а):

Они же обрезанные? 2 полка профильных (танковый или мотострелковый) и арт полк?

Не знаю, надо будет поинтересоваться.

0

782

humanitarius написал(а):

Вот лучше бы они популизмом не занимались, а создавали корпусные / дивизионные формирования поверх бригадного уровня.

Я думаю нет надобности нужно поболее ОА с их комплектом. По факту они у нас корпуса. Нужно добавить к текущим возможностям разведывательные возможности в виде развед бригады и бригаду армейской авиации.

0

783

инженер написал(а):

Не знаю, надо будет поинтересоваться.

если мил кавказ как источник сойдет, то там можно посмотреть.

0

784

humanitarius написал(а):

Вот лучше бы они популизмом не занимались, а создавали корпусные / дивизионные формирования поверх бригадного уровня.

А зачем лишние звенья, оперативное командование (армия) вполне способно управлять несколькими бригадами(дивизиями). Если сравнивать с США то наша армия аналогична дивизии США, со своими особенностями конечно.

0

785

инженер написал(а):

А зачем лишние звенья, оперативное командование (армия) вполне способно управлять несколькими бригадами(дивизиями). Если сравнивать с США то наша армия аналогична дивизии США, со своими особенностями конечно.

И во главе каждой - командарм с соответствующими погонами, и штатные категории соответствующие! :-)

0

786

инженер написал(а):

TK-421 написал(а):

    а говорят у нас нет дивизии. Я тут думаю что 10-15 комплектов ОА (бригады управления, пов рвиа и прочего)со скелетом из 2-3 хх омсбр которые могут получать усиление из разных округов лучше чем дивизия.

На данный момент насколько мне известно у нас 2 мсд, 4 тд в ЗВО и 18 пулад в ВВО, планируется формирование ещё 2 дивизий в ЗВО.

Добавлю - в ЦВО на базе 7-й отбр будет развернута тд.

Вообще основа ИМХО останется ОА-бригада. Просто в некоторые армии будут введены 1-2 дивизии в качестве парового катка. 1 гв ТА сама по себе паровой каток.

Отредактировано sasa (2016-03-09 11:50:21)

0

787

TK-421 написал(а):

инженер написал(а):

    На данный момент насколько мне известно у нас 2 мсд, 4 тд в ЗВО и 18 пулад в ВВО, планируется формирование ещё 2 дивизий в ЗВО.

Они же обрезанные? 2 полка профильных (танковый или мотострелковый) и арт полк?

В 4-й ТД вроде бы уже 2 тп и мсп, ап и зрп, по остальным не скажу. А так понял будут деньги-техника-люди будут все постепенно разворачивать до 3-х полковых...как раз к БП

Отредактировано sasa (2016-03-09 11:54:46)

0

788

TK-421 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Вот лучше бы они популизмом не занимались, а создавали корпусные / дивизионные формирования поверх бригадного уровня.

Я думаю нет надобности нужно поболее ОА с их комплектом. По факту они у нас корпуса. Нужно добавить к текущим возможностям разведывательные возможности в виде развед бригады и бригаду армейской авиации.

Вертолетный полк придается ОА, бригады АА части окружного подчинения. Пока сформирована 15-я брАА в ЗВО (Остров), сейчас формируется бригада в ЮВО (РнД). По разведке 100-я рбр "не зажгла"... Надо понимать разведбригада это аналог старого пиндоского БрКП или бригада технической разведки?

0

789

sasa написал(а):

Вертолетный полк придается ОА, бригады АА части окружного подчинения. Пока сформирована 15-я брАА в ЗВО (Остров), сейчас формируется бригада в ЮВО (РнД). По разведке 100-я рбр "не зажгла"... Надо понимать разведбригада это аналог старого пиндоского БрКП или бригада технической разведки?

Вертолетный полк придается всем армиям или нет? Придаётся только в военное время как я понимаю?

0

790

инженер написал(а):

sasa написал(а):

    Вертолетный полк придается ОА, бригады АА части окружного подчинения. Пока сформирована 15-я брАА в ЗВО (Остров), сейчас формируется бригада в ЮВО (РнД). По разведке 100-я рбр "не зажгла"... Надо понимать разведбригада это аналог старого пиндоского БрКП или бригада технической разведки?

Вертолетный полк придается всем армиям или нет? Придаётся только в военное время как я понимаю?

Типа того. Он же в ВКС.

0

791

humanitarius написал(а):

инженер написал(а):

    А зачем лишние звенья, оперативное командование (армия) вполне способно управлять несколькими бригадами(дивизиями). Если сравнивать с США то наша армия аналогична дивизии США, со своими особенностями конечно.

И во главе каждой - командарм с соответствующими погонами, и штатные категории соответствующие! :-)

Командарм - штатка генерал-майор. И только в некоторых генерал-лейтенант

0

792

sasa написал(а):

Командарм - штатка генерал-майор. И только в некоторых генерал-лейтенант

В общем. могли бы армией и не называть уже :-)

0

793

sasa написал(а):

Типа того. Он же в ВКС.

Сейчас практически все части и даже флота подчинены округам исключение составляют немногие части центрального подчинения.

0

794

инженер написал(а):

sasa написал(а):

    Типа того. Он же в ВКС.

Сейчас практически все части и даже флота подчинены округам исключение составляют немногие части центрального подчинения.

ну вообщем да. Я имел ввиду штаб ВКС округа, он же штаб Воздушной Армии (новообличное командование ВВС и ПВО).

0

795

sasa написал(а):

Надо понимать разведбригада это аналог старого пиндоского БрКП

Как один бронекавалерист говорил основная задача бронекавалерийских полков была подсвечивать остовами своей техники примерное нахождение противника.

sasa написал(а):

бригада технической разведки

я вообще думаю о 3-4 линейных развед батальонах (как в бригадах), и паре батальонов РЭБ и РТСР.

sasa написал(а):

В 4-й ТД вроде бы уже 2 тп и мсп, ап и зрп, по остальным не скажу. А так понял будут деньги-техника-люди будут все постепенно разворачивать до 3-х полковых...как раз к БП

Я деньги будут и люди тоже. Только дивизий будет горсть.

0

796

Какой в этом смысл кроме ностальгии генералов по лейтенантской юности? Им непременно нужны 3 полка в составе дивизии вместо 2-3 бригад под командованием division-level?

0

797

humanitarius написал(а):

Какой в этом смысл кроме ностальгии генералов по лейтенантской юности? Им непременно нужны 3 полка в составе дивизии вместо 2-3 бригад под командованием division-level?

бригада это 4 боевых батальона и ПОЧТИ ПОЛНЫЙ дивизионный комплект частей боевого и тылового обеспечения. Дивизия 12 боевых батальонов и ПОЛНЫЙ комплект частей боевого и тылового обеспечения. Т.к. полки не предназначены для самостоятельных действий и дивизия задействуется в полном составе на одном оперативном направлении, подпираемая еще и армейским тылом то ПРОФИТ лучшее соотношение боевых штыков к "тыловым крысам". Обратите внимание что восстанавливаемые дивизии почти все танковые - нужен каток из более чем 200 танков для глубокой стратегической операции. Ротация танковых бригад на НСОУ немного не то.... Как-то так ИМХО

Отредактировано sasa (2016-03-09 14:05:02)

0

798

sasa написал(а):

ПРОФИТ лучшее соотношение боевых штыков к "тыловым крысам"

А вы уверены что это правильно? У римских легионов с этим было еще лучше.

0

799

sasa написал(а):

Обратите внимание что восстанавливаемые дивизии почти все танковые

Нет нужно просто что то тяжелое, а нормального штата танковой бригады наши дубы не придумали.

0

800

mr_tank написал(а):

sasa написал(а):

    ПРОФИТ лучшее соотношение боевых штыков к "тыловым крысам"

А вы уверены что это правильно? У римских легионов с этим было еще лучше.

1-й тп наступает, выход на оперативный простор, на 2-е сутки условно потери 30%, возимые запасы ЁК - теряем темп. Выпускайте Кракена 2-й тп, а логистика и прочие виды обеспечения на плечах той же дивизионной обвески.

Отредактировано sasa (2016-03-09 14:13:12)

0

801

sasa написал(а):

бригада это 4 боевых батальона и ПОЧТИ ПОЛНЫЙ дивизионный комплект частей боевого и тылового обеспечения. Дивизия 12 боевых батальонов и ПОЛНЫЙ комплект частей боевого и тылового обеспечения. Т.к. полки не предназначены для самостоятельных действий и дивизия задействуется в полном составе на одном оперативном направлении ПРОФИТ лучшее соотношение боевых штыков к "тыловым крысам".Обратите внимание что восстанавливаемые дивизии почти все танковые - нужен каток из более чем 200 танков для глубокой стратегической операции. Ротация танковых бригад на НСОУ немного не то.... Как-то так ИМХО

Профит сомнительный.
В советской дивизии общевойсковой полк и так приближался к бригаде по видам боевого и тылового обеспечения.
Если его дополнить и усилить, получится бригада, которую можно как модуль подсоединять к любому штабу division-level. Собственно, это и есть генеральное направление развития.
Если его "раздеть" до штаба боевой группы и вынести обеспечение на дивизионный уровень, получится как раз мегабригада с большим количеством батальонов. 
При этом сразу: 
- просится в дивизионную артгруппу вся 152-мм и реактивная артиллерия - возможности АСУО вполне позволяют задействовать ее целиком;
- можно смело забирать из полков все тыловое обеспечение - дивизионный тыл будет располагать лучшими возможностями;
- можно сократить до минимума боевое обеспечение полков - все равно дивизия рядом, батальоны свое получат через голову.
Но обеспечение-то кардинально не изменится, полоса действий будет сопоставима с бригадной. Т.е. вместо маневрирования батальонами эта таранная мегабригада будет просто вводить их на узком фронте под огнем артиллерии.
Не слишком специализированный инструмент получается?

0

802

humanitarius написал(а):

sasa написал(а):

    бригада это 4 боевых батальона и ПОЧТИ ПОЛНЫЙ дивизионный комплект частей боевого и тылового обеспечения. Дивизия 12 боевых батальонов и ПОЛНЫЙ комплект частей боевого и тылового обеспечения. Т.к. полки не предназначены для самостоятельных действий и дивизия задействуется в полном составе на одном оперативном направлении ПРОФИТ лучшее соотношение боевых штыков к "тыловым крысам".Обратите внимание что восстанавливаемые дивизии почти все танковые - нужен каток из более чем 200 танков для глубокой стратегической операции. Ротация танковых бригад на НСОУ немного не то.... Как-то так ИМХО

Профит сомнительный.
В советской дивизии общевойсковой полк и так приближался к бригаде по видам боевого и тылового обеспечения.
Если его дополнить и усилить, получится бригада, которую можно как модуль подсоединять к любому штабу division-level. Собственно, это и есть генеральное направление развития.
Если его "раздеть" до штаба боевой группы и вынести обеспечение на дивизионный уровень, получится как раз мегабригада с большим количеством батальонов.
При этом сразу:
- просится в дивизионную артгруппу вся 152-мм и реактивная артиллерия - возможности АСУО вполне позволяют задействовать ее целиком;
- можно смело забирать из полков все тыловое обеспечение - дивизионный тыл будет располагать лучшими возможностями;
- можно сократить до минимума боевое обеспечение полков - все равно дивизия рядом, батальоны свое получат через голову.
Но обеспечение-то кардинально не изменится, полоса действий будет сопоставима с бригадной. Т.е. вместо маневрирования батальонами эта таранная мегабригада будет просто вводить их на узком фронте под огнем артиллерии.
Не слишком специализированный инструмент получается?

Теоретически верно рассуждаете. И кстати штат полков "нового строя шойгу-герасимовских" нам неизвестен. Не исключаю что Вы не далеки от истины и танковые полки являются банальным депо танковых батальонов. А далеко в этой теме копать и тут выкладывать - "турма сидеть"

Специализированный? Так ближайшая задача этих кувалд и не скрывается - 4-я гв. тд, 10-я гв. тд :)
А еще не забывайте что прорывать будут на узком участке а потом эти почти Отроховские миниБТГ:) будут разбегаться в оперативном тылу на манер бригад "Огарковских корпусов"

Отредактировано sasa (2016-03-09 14:47:48)

0

803

sasa написал(а):

И кстати штат полков "нового строя шойгу-герасимовских" нам неизвестен.

старый штат у них изменений нет, кроме взвода снайперов.

0

804

TK-421 написал(а):

sasa написал(а):

    И кстати штат полков "нового строя шойгу-герасимовских" нам неизвестен.

старый штат у них изменений нет, кроме взвода снайперов.

"Пал Андреич Вы шпиен?" :)

0

805

sasa написал(а):

"Пал Андреич Вы шпиен?"

нет, штаты можно посмотреть на милкавказ.

0

806

TK-421 написал(а):

sasa написал(а):

    "Пал Андреич Вы шпиен?"

нет, штаты можно посмотреть на милкавказ.

Я Вас умоляю. В приличном обществе за ссылки на этот ресурс канделябром бьют

0

807

sasa написал(а):

Я Вас умоляю. В приличном обществе за ссылки на этот ресурс канделябром бьют

Пусть альтернативу тогда предлагают.

0

808

TK-421 написал(а):

sasa написал(а):

    Я Вас умоляю. В приличном обществе за ссылки на этот ресурс канделябром бьют

Пусть альтернативу тогда предлагают.

Штаты конкретных подразделений (не типовые), боевой состав, наличие исправной техники и тп - грифованная инфа

0

809

отрохов написал(а):

Нет, давно придумали и проверили в боях тяжёлые танковые полки прорыва и бригады на их основе:
http://www.tankfront.ru/ussr/organisati … 0_otp.html
А нам осталось только их осовременить в плане использования в них танков Т-14, ТБМП Т-15 для осовремененой перевозки пехоты  и др. необходимой современой техникой и вооружением.
1. Каждая из 4 танковых рот будет состоять из 2 взводов по 2шт Т-14, 1шт Т-15 с 9чел. в каждом и управления на 1шт Т-14 и 1шт Т-15 с 6чел. (всего 5шт Т-14, 3шт Т-15 с 15чел).
2. Бронедесантная рота из 4 взводов по 27 чел. каждый и управление 6 чел (всего 114чел);
3. Батарея 120мм самоходных миномётов из 2 взводов по 2шт  САУ НОНА с 8 чел в каждом и управление на 1 БТР-Д с 6 чел. (всего 4шт САУ НОНА 1шт БТР-Д с 22 чел);
4. Управление полка с !шт Т-14, 1шт Т-15

я обоими руками за готовые бтгр тяжелого типа ил за полки ротного состава. Но ваши штаты слабы. Нет боевой мощи у полка. это маленький батальон. даже с арматами в качестве матчасти.
лучше делать на основе танкового батальона омсбр небольшой танковый полк с готовыми РТГр.

0

810

sasa написал(а):

Штаты конкретных подразделений (не типовые), боевой состав, наличие исправной техники и тп - грифованная инфа

нас только типовые штаты интересуют. все остальное проблемы командиров части/соединения.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 2