humanitarius написал(а):

    Это понятно, что существующая техника не бронирована.
    А вот эта напрамер? http://muromteplovoz.ru/product/mil_mtlb_azm.php

Эта бронирована, но серийно не выпускалась, сейчас в Омске по ОКР "робот" разрабатывают нечто подобное под названием инженерно-дорожная машина на базе танка, что-то типа немецкого "пионирпанцер-2" примут на вооружение или нет не знаю. Вообще не всегда необходима бронированная техника, особенно для фортоборудования.

Полк полком, а дивизия дивией, каждому как говорится своё, помимо РСЗО.

Как насчет нового ПАТ-С?

Считается что при наступлении проходы в своих минных полях делаются вручную в ночь перед наступлением

А как это сделать так чтобы противник не обнаружил и не уничтожил установки непонятно.

И да! подтягивать ведь можно и на гибкой сцепке, на безопасном удалении тягача, подтащить, отцепится, отъехать в сторонку и рвануть...
Согласно правилам стрельбы и управления огнем артиллерии безопасное удаление бронетехники от разрыва арт.снаряда калибром до 152мм - 60 м.
Тут, конечно, не артснаряд, но и осколков нет ведь, на небольшой скорости, на гибкой сцепке... только тележку бы двуосную.
От огня стрелковки, разумеется, при этом ее нужно закрыть чем-нибудь.

ЧТО ЗА ТЕХНИКА НА ФОТО??

Blitz. написал(а):

    Дык дивизионное усиление еще обычно есть.

Там хватит полковых дивизионов для поддержки рот. В дивизии свои ураганы. ЧТо кстати норм, только дальность минимальная у них малая совсем. Кстати штат ТД у товарища по факту мою мех бригаду напоминает, моя только меньше на треть. Такая дивизия все равно лучше чем эти уродцы из трех полков возрождаемые шойгу.
Кстати по поводу полковой/батальонной арты, я бы вместо коалы с её 70 км дальностью выбрал бы 120 мм орудие комбинированное, у него есть плюс в большей скорострельности, и большем БК.

TK-421 написал(а):

    Надо отказаться от старых предрассудков все же.

Дело не в предрасудках, а в огневых возможностях вышестоящего командования и усилении, без ствольной артилерии дивизионного уровня ни того ни другого нет, амеры уже опробовали на себе и по артилерийской бригаде возращают в дивизии.
Подобный штат кстати очень похож на их старые HCBT.

что сейчас сидят с самоходкой уровня 2С3М1?

Спасибо за мульт очень интересный. Только не понятно, как breach forces оказываются в 700метрах ЗА атакуемым объектом, чтобы assault forces могли очистить территорию, не опасаюся контр-атак??! Они что телепортируются? Хроносфера на вооружении?

И да! подтягивать ведь можно и на гибкой сцепке, на безопасном удалении тягача, подтащить, отцепится, отъехать в сторонку и рвануть...
Согласно правилам стрельбы и управления огнем артиллерии безопасное удаление бронетехники от разрыва арт.снаряда калибром до 152мм - 60 м.
Тут, конечно, не артснаряд, но и осколков нет ведь, на небольшой скорости, на гибкой сцепке... только тележку бы двуосную.
От огня стрелковки, разумеется, при этом ее нужно закрыть чем-нибудь.

sasa написал(а):

    Пиндосы порезали программу Крусейдер

Порезать порезали, но в итоге обратно к дивизионной артилерии вернулись.
TK-421 написал(а):

    полки и без того усилены.

Полки не имеют усиления свыше, только артилерия для тг, которую раздергают.

а говорят у нас нет дивизии. Я тут думаю что 10-15 комплектов ОА (бригады управления, пов рвиа и прочего)со скелетом из 2-3 хх омсбр которые могут получать усиление из разных округов лучше чем дивизия.