Есть несколько вопросов для господ.
1-й кто что думает о полках ротного состава.
2-й стоит ли рафинировать подразделения и бригады на легкие и тяжелые или попытаться сделать унитарную общевойсковую бригаду с набором возможностей и мотострелковой и танковых бригад.

В роте мин-м 20 р/с носимых малой мощности и 5 тактических терминалов (не считая не считая аппаратуры на БТТ)
Вообще да все верно про обязанности р/т  и в перечне ВУС есть специальность радиотелефонист  - назовите его специалистом по обслуживанию р/с малой мощности и терминалов или НС роты. Текущее обслуживание - это прошивка частот, заливка ключей шифрования (или кода для ПСПЧ)  и диагностика состояния р/с, замена аккумуляторов. Абонент должен знать только как работать со станцией и заряжать аккумуляторы.  Поэтому нужен прокси-боец между упр-ием роты и взводом связи. Он же штатный р/т роты. 2-й для ЗКР

Вроде договорились что санитар это должность, требующая специальной подготовки и постоянного совершенствования навыков. Значит контрактник ибо учить срочника первой медпомощи можно и нужно, а вот более сложным реанимационным мероприятиям из арсенала боевой медицины просто невыгодно...год и на дембель. И лучше их собрать в одном месте и была хоть какая-то карьерная лестница с повышением з/п (санитар, КО, санинструктор роты)

Отредактировано sasa (2016-03-06 22:34:59)

На башне само собой должна ДУ быть, как на танке.
Однако вопрос с корпусными пулеметами-заменителями амбразур ето ни как не решает.

АГ спареный с пушкой и пулеметом ето одно, ДУ на башне-ето другое.

Мешать башне будет.

700-800 метров - действия в зоне пулеметного и снайперского огня
ВОГ-30 - слабенькая граната, 7 м радиус сплошного - по бронекостюмам (в "Ратнике" пехотный комбез держит осколки с низкой скоростью) уже давай досвидания...так попугать
Нужен переход на 40мм, туда уже и термобару можно засунуть...3-4 м сплошного, зато гарантированный вывод из строя, если пр-к не в скафандре

А по лишним людям в роте прошу заметить что лимит ВС РФ диктуется в мирное время не самодурством ВПР, а демографией и экономикой. Поэтому штатные ед-цы лучше тратить на разведку и арту БЕЗУСЛОВНО ИМЕЯ ПРИ ЭТОМ МИНИМАЛЬНО ДОСТАТОЧНЫЙ ПЕХОТНЫЙ СКЕЛЕТ. 15 ч это почти рв или 4-х орудийная батарея недорогих самоходных минометов. Всяко лучше таскателей тяжестей/борцов с китайской угрозой/любителей пострелять из безоткатки в кустах.

Отредактировано sasa (2016-03-06 23:35:56)

По полкам ротного состава...это реально жесткая альтернативка потому как все сейчас заточено под батальоны.
Поэтому такой вар-т только для "диванных" упражнений
Моя версия - полк из 1 мсб и 1 тб и 1 садн + стандартное боевое и тыловое обеспечение советского МСП (ештешственно с учетом современных реалий). НО батальоны по факту учебные для мирного времени, кроме упр-ия (я бы даже сказал администрации) и боевых рот там ничего нет, вся обслуга/обеспечение висит на полковых стр-рах. По войне формируется боевой штаб полка и 3-4 РТГ + полковой тыл. По факту "замена" идеальной БТГ.

Отредактировано sasa (2016-03-07 00:55:57)

Для танка это компенсация отсутствия пехоты.

Вопрос был решен в этом направлении как на корабях, так и на танках 1930-х гг.
А с казематно-амбразурной установкой - таковой лишились как ненужной.

БМП (любая) будет выполнять в наступлении задачи прежде всего в интересах своего отделения и взвода. Командир будет активно взаимодействовать со "своими", сама машина будет активно маневрировать, чтобы не быть самой пораженной и чтобы выйти на удобные позиции для поражения противника, который будет угрожать отделению и взводу.
Да, при сближении БМП-3, как и любая другая, вполне может вести огонь для подавления противника на переднем крае. Но, как и любой БМП, ей будет не до того, чтобы выполнять задачи минометчиков и артиллеристов - ставить дымовые завесы, вести огонь по резервам в ближайшем тылу, заградительный и прочее.

Артдивизион сможет максимум работать на один батальон при наступлении (если наступление "хорошее", конечно , да и другие задачи у них возникают, кроме работы по ближним тылам в интересах конкретного батальона), а остальным что делать ?

Так если новый БП то лучше сразу сделать его в правильном калибре. В 40мм тоже и ГПЭ, и ВВ современное (а надо?) и воздушный подрыв. И граната с ТБЧ - в 30мм это не засунешь принципиально.
В миномет пока еще термобару не засунули. Одинцов что-то пытался для своих штурмовых орудий...но толи скорость и перегрузки не те, наполнение малое...невыгодно короче в артснаряд/мину ТБЧ засовывать.
Между 800 и 2000 м как раз и вписывается 40-50мм АГ. Давить пулеметы и снайперов, отрабатывать зеленку и складки местности. А ниша 60мм минометов в РА действительно вакантна... для горнострелков и десантников вместо 82мм (2Б24 все-таки тяжеловат для рейдов), 82мм бесшумный миномет для СпН немного не то - дальности мало 3-4 км нужно.

Отредактировано sasa (2016-03-07 13:01:48)

Но можно и в 30 мм с сохранением баллистики , соответственно, массы и маневренности АГС. Старые ВОГ-17 со сверхлегкими осколками все равно устареют, зато сохранят ценность как взаимозаменяемый боеприпас.

Ну и не надо ТБЧ в ВОГ впихивать.

В 40-мм гранате рпри более настильной баллистике нагрузка меньше, чем в 60-мм мине?

Далее 800 м вполне можно подключить приданные батальонные огневые средства. Взвод 120-мм самоходных минометов решает все проблемы.

60-мм миномет, если он появится, естественным образом займет нишу и 30-мм/40-мм АГС. Те же самые до 2 км, легкий боеприпас, скорострельность.
И он будет легче и проще в обслуживании.

Отрохов дал только один дивизион в бригаду

В ВОГ-30 - 40 г ВВ, в 7П39 - 90 г со всеми вытекающими, в среднем эффективность гранаты по цели в 1,5 раза выше... за ради мифической способности одному бойцу таскать АГ, улитка все равно 14 кг.

Конечно физику не обманешь - 0,43*185*в квадрате/2 ~ 7кДж
В 60мм миномете М224 на полном заряде 1,5*225*в квадрате/2 ~ 35 кДж

"Если где-то убыло, то где-то прибыло" М.В. Ломоносов

120 конечно да...скорость реакции по наблюдаемой цели у АГ выше - десяток сек, 120мм это арта со всеми вытекающими - 1-2 минуты при современных АСУНО. Вы же не будете на каждый кустарник огневой налет совершать...никаких "эшелонов снарядов" не хватит. Т.е. сначала прижать к земле огнем АГС а потом закидать 120-ми минами

60мм миномет это замена 82мм миномету в ряде ситуевин и не более.
АГ замена станковому пулемету с опцией миномета, только АГС-17/30 это 7,62мм СГМ/ПКМС, а АГС-40 это 12,7мм ДШК/НСВ

РА АГС-30 не нужен, она его не берет - обходится запасами АГС-17х. В новые ТТЗ вписан 40мм АГ

Отредактировано sasa (2016-03-07 15:24:53)

Я как вообще понял у каждой роты в омсбр есть своя батарея артиллерии. то есть для "тяжелого" соединения все же нужно соотношение на каждый пех бат иметь свой дивизион гаубиц и пара ТР или одна большая ТР...
У меня нарисовалось два штата. Одни более или менее похож на тяжелую омсбр типа Б, вторая имеет корни в бронекавалерийском полку и более мне нравиться.
ОМСБР (тяжелая)
два танковых батальона, два мотострелковых батальона, разведывательный батальон, два гсадн, один реадн, один зрдн, исб (первые три роты на Т-БТР), батальон боевого обеспечения, батальон МТО. 80 танков, 110 Т-БТР или ТБМП, 24 или 36 САУ, 16 ЗРПК.
Танковая бригада "бронекавалерийская"
- танковый батальон*3 (рота боевого обеспечения,смешанная танковая рота*3, рота МТО) развед бат, реадн (большой 4-5 батарейный; модульные 122-300 мм ПУ), зрдн (панцири с 57мм АП и УАС и гиперзвуковыми ракетами); инженерный батальон ( три роты на Т-БТР, рота инж техническая, рота разграждения), батальон боевого обеспечения, батальон МТО.
более подробно штат танковой роты в её составе два тв по 4 машины два пехотных взвода на БМП по 4 машины, взвод 120 мм орудий (4 машины), в управлении 2 танка для командира и его зама, 2 БМП для специалистов придаваемых (а также спецы для арт разведки и координации огня эшелонов выше.), один утилитарный Т-БТР для старшины и отделения техников роты.
как дополнения к таким бригадам иметь штат легкой горно болотоходной бригады с десантируемыми боевыми подразделениями.

Отредактировано TK-421 (2016-03-07 16:13:03)