Или еще проще: собрать РТГр, усиливая роту.

Теперь по ТТХ БМП.
Мобильные подразделения - отдельный разговор, а поговорим-ка даже не про линейных мотострелков, а про ударные штурмовые части.
Что будет им противостоять?
Если в противниках не папуасы - то противодействовать могут ударами дальнобойного авиационного, артиллерийского и ракетного оружия, тактическим ядерным оружием (не только наступающий может эту дубинку использовать), и только потом - носимыми и возимыми ПТРК и пехотными ПТС малой дальности.
Если от авиации можно считать более-менее защищенным себя по условию задачи - мы наступаем и захватили превосходство в воздухе - то первентивно выпилить большинство ПУ ракетных ПТС большой дальности нереально, они могут быть рассредоточены в глубину на десятки км.
Следовательно, наступающие войска будут неизбежно подвергаться их ударам.
А на автомобильные ПУ можно сравнительно массово размещать ракеты калибра порядка 300-400 мм.
Противодействовать им можно, применяя системы постановки помех системам наведения, а также КАЗ. Но эффективность этих средств ниже 1 и сильно зависит от конкретных параметров ПТС (например имеют ли они систему преодоления КАЗ, и какую именно).
Для лёгкой бронетехники ничего иного не остаётся, иначе слишком растёт масса.
Но если ракета все же попала в БМП, особенно в крышу - на машинах размерности Т-15 реально защититься всеракурсно тандемной ДЗ от носимых ПТС калибра до 130 мм, но если калибр БЧ  180 и выше, да с предзарядом - уже нужна  3-4 слойная  ДЗ, да ещё с серьёзной пассивной броней и желательно плюс электрическая защита. А это все - габариты и вес.

Для надёжной защиты от тяжёлых возимых ПТС и для сокращения радиуса поражения ядерным оружием (уменьшить радиус поражения нейтронных боеприпасом до 150-200 метров за счёт высокого коэффициента ослабления толстой всеракурсной брони) вырисовывается такая ТБМП: сочлененная, компоновка по типу ДТ-30  Витязь. Гусеницы шириной 1200 мм под корпусом.
Без превышения удельного давления 1 кг на см2 масса каждого из двух звеньев может составлять 120 -  130 тонн. Полная масса машины 250 тонн.
На первом звене МТО и модуль вооружения, на втором экипаж 3 человека и десант 9 человек. Выход - в корме, в наименее поражаемой зоне.
Трансмиссия электрическая, мощность двигателя 2000 лы сы, удельная мощность и подвижность на уровне танка Валентайн (не спринтер, но скорость считалась приемлемой).
По ЖД БМП транспортируется на двух 8-осных платформах.
Серьёзный недостаток такой машины - невозможность преодоления большинства автомобильных мостов в боевой конфигурации.
Если расстыковать звенья и снять все броневые модули, массу "голого" звена можно снизить до 70 тонн, но для этого надо кран и несколько часов работы.
Зато, обеспечив защиту от тяжёлых ПТС, от всего носимого защищаемся автоматически и очень надёжно, с возможностью выдержать неоднократные попадания в один сектор. Даже в том случае, если ПТС имеют эффективную систему преодоления КАЗ.

Её даже мотопехотой неплохо было бы усилить, если брать советскую роту на 10 БМП

Нет, потому что сравниваете несравнимое.

И сколько полуторатонных бомб унесёт самолёт? В десятки раз меньше, чем кассетных противотанковых элементов с УЯ, которые опасны для современных танков.

Смысл мега-БМП не в том, чтобы её нельзя было поразить. А в том, чтобы её масса и стоимость росли медленнее, чем наряд сил для её поражения.

Потому что именно такая группа устойчива при самостоятельных действиях - порядка 20-30 танков, БМП и САУ.
А как назвать её - вопрос вторичный

а не нужен кливер/несъемный.

Т.е. БМП останется без основного противотанкового оружия.

Плюсую. В реальности СВД останется в машине а марксман раздобудет себе всеми правдами и неправдами автомат.

Потому что снайпера в отделении не будет. Кто его будет готовить? Чтоб стрелять из СВД надо серьезно поучиться в разных дисциплинах. А так получается стрелок который цели сможет обнаруживать дай бог на 300м, будет бегать с тяжелой длинной винтовкой. Ему еще только мишень на лоб - стрелять сюда. Я бы на его месте избавился от винтовки как можно быстрее.

Снайпер имхо живет дольше если он действует автономно. А если это стрелок отделения, то какая автономность? Это минус один автомат в отделении, ради сомнительной возможности что-то подстрелить на 600м. Уж лучше тогда еще один ПКП.

Отредактировано профан (2016-03-04 16:20:00)

Двое на взвод в распоряжении командира. СВД - в варианте буллпап с прибором малошумной стрельбы. Стрелять - на те же 300-400 м, что и автоматчики, но с большей вероятностью попадания и пробития и запасом по баллистике.