Имеет смысл пересмотреть начинку ПУ "Метиса" исходя из современных комплекстующих и сделать 2 типовые ракеты - с БЧ от ПГ-7ВР и с БЧ от ПГ-28В. Катушка позволяет летать на 250 м/с, что еще нужно для счастья?

Как вы себе представляете ходить, лазать по окопам и буеракам, бегать и переползать с трубой длиной 185 см и диаметром 10-11 см? С приставным контейнером он удлиняется только в момент заряжания, перед самым выстрелом, и в контейнере можно еще попробовать внедрить телескопический внутренний ствол, чтобы продлить работу двигателя - лишние 50-70 м/с лишними не будут.
В войсках РПГ-29 все равно нет, он в основном экспортный.

За оборону:
  Если броня выведена в бронегруппу и действует от контратак то у пехоты нет "длинной руки" ПТРК - чем можно достать противника.
  То есть: если взвод огневой поддержки предполагается использовать на усиление взводов то нужно еще усиление из батальона расчетами ПТРК...
  либо ВОПу давать ПТРК, но тогда взводам нужно давать полноценный РПГ...

Далее РТГр в условиях маневренных боевых действий, например: преследование отходящего …

  У меня не получается создать группы не разбив взвода по отделениям, а тут внезапно! сложности: отделений у нас в мсв три: управления, маневренное и ог.поддержки, причем маневренное целиком в бмп не умещается... получается для ситуации самостоятельных действий роты в условиях высокоманевренных действий этот штат вообще не удобен, т.к. взводы хочешь-нехочешь приходится задействовать целиком, а это сужает возможности действий РТГр.

Кроме того, у нас много задач на блокирование, демонстрационные действия, когда малые силы (например мсо + танк) с большой дистанции, пользуясь владением инициативой, действуют против больших. О огневом превосходстве речь не идет в этом случае, техника будет действовать постоянно меняя позицию, постоянное наблюдение противника и целеуказание будет вести спешенная пехота... хочется больше дальнобойного пехотного оружия: ПК, СВД, а вооружение взвода в основном под автоматный патрон, увы.

Кроме того, в условиях маневренных действий, не суть в составе ли БТГр или как РТГр, постоянно требуется разведка/доразведка, хорошо бы один мсв из трех иметь со специализацией именно не этих задачах: "мсв с разведуклоном", соответственно его обучать и обеспечить средствами наблюдения.

Если рота действует самостоятельно, но не в условиях маневренных действий, а наступая в полосе, допустим на местности где нет протяженных открытых пространств для действия батальона целиком... тут таких сложностей, по моему, не возникает, но в этом случае хочется не две, а три пары АГС, чтобы по паре на поддержку взвода, так как в узкой полосе наступления развернуть гр. огневой поддержки будет невозможно, или возможно только при сильном перепаде высот, а так стрелять прямой наводкой через голову атакующих смогут только АГС - вот и хорошо бы их три пары на взвод.

В составе батальона...
humanitarius написал(а):
    По-хорошему и радиотелефонистов, и оператора СБР, и оператора БЛА надо бы изымать во взвод связи и взвод технической разведки батальона. Потому что связисты с переносными средствами нужны только в отсутствие техники в досягаемости, а такие обстоятельства планируются сверху.

Вот это и мне кажется более правильно. Но только не взвод технической разведки, а подразделение технической разведки и связи, чтобы не было так, что АСУВ обслуживают одни, связь - другие, средства разведки, интегрированные в это АСУВ - третьи... и это будет явно не взвод по размерам, а очень толстая рота.

Вобщем то, если операторов СВР и БПЛА из штата роты изъять, то комбату, в условиях действия батальона целиком, будет очень просто сделать из роты, допустим, атакующую боевую группу - изъяв на бой ВОП.

Кроме того, я предлагаю расширить ВОП, включив в него еще одну машину с парой расчетов ПК и парой СВДшников - чтобы по ситуации усиливать взвода то противотанковыми средствами, то стрелковкой, благо свободных мест в бронетехнике взвода хватает.

humanitarius написал(а):
    "Длинная рука" пехоты – вооружение ее БМП, которые надо применять централизованно, а не раздавать по отделениям. Рота имеет 15–17 БМП с "Бережком", то есть:
    - 15–17 самоходных бронированных ПТРК "Корнет";
    - 15–17 самоходных бронированных АГ-30 или АГ-40;
    - 15–17 самоходных бронированных 7,62-мм пулеметов.
    Это вооружение в обороне не должно стоять на виду у противника, оно должно маневрировать и применяться централизованно на уровне как минимум роты.
    Стрелковое и носимое противотанковое оружие взвода вообще должно молчать до рубежа спешивания противника, зона сплошного поражения не случайно назначается с 400 м от брустверов.

Хорошо, а в обороне нам придется только лишь отражать атаку с решительными целями?
Разведки боем с попыткой огнем с дальнего рубежа вскрыть нашу систему огня не будет? Бронегруппу тут задействовать? Чтобы ее расположение и маршруты выдвижения вскрыли с беспилотника и потом блокировали дистанционной постановкой МВЗ?
Засад с затаившимся танком или парой, выжидающих появление нашей техники тоже не будет?
Или вовсе не отвечать на огонь с дальней дистанции? Но тогда нас будут выдавливать огнем с важных объектов с точки зрения устойчивости обороны.

humanitarius написал(а):
    Маневренное рассаживается в БМП по 4 чел., кроме них садятся стрелки с СВД или расчет ПК.

То есть правильней будет сказать, что у нас есть пять отделений: управления, 3 маневренных по 4 ч. + отделение ог.поддержки без КО, распределенное по разным машинам и еще два свободных места.
Не проще ли будет отделение ог.поддержки упразднить, сделать 3 полных отделения ман.группа+огневая, но!
Но предусмотреть возможность обмена бойцов между обычным взводом и взводом огневой поддержки - чтобы пересаживались.
При этом расширив состав вопа до 4-х машин?
Это даст возможность усиливать взвод ПТ средствами, расчетом агс, снайперами или пулеметами под задачу.
У нас при этом будут три пары АГС - по одной на взвод.
И более равные в огневых возможностях спешиваемые группы в машинах.

humanitarius написал(а):
    МСО + танк = "Бережок" + танковая пушка. Куда уж длиннее?
    Вооружение взвода в основном под автоматный патрон потому, что стрелки взвода решают свои огневые задачи начиная с 400 м и ближе от противника.

humanitarius, представьте ситуацию: мы владеем инициативой, противник скован, мы его можем свободно клевать малыми группами с разных сторон, но!
Но эти малые группы не имеют огневого превосходства над противником - они могут ударить и менять позицию и снова ударить, но на месте они стоять не могут.
Кто-то при этом должен постоянно вести наблюдение противника, давать целеуказание, обеспечивать подавление огнем, пока бронетехника выкатится на позицию, найдет цель и поразит ее - это все спешенная пехота, на больших расстояниях - хрен ее там в складках местности различишь, в отличие от брони и в этом танковая пушка и "бережок" ее не заменят, и ей нужно оружие способное на 600-800 метров достать противника - ПК и СВД.
У нас будет в бою не только оборона и атака, у нас будет масса сопровождающих действий (блокирование, охранение, разведка боем, отвлекающие действия), которые, как правило, будут вестись на больших дистанциях, как мне кажется...

Всего в боевом составе батальона: 270 чел, 15шт Т-72, 10шт БМП-3, 9шт БТР-МДМ.

На мой взгляд, при увеличении эффективности современного вооружения, всё-же при боевых действия будующее должно быть за более мелкими по численности подразделениями

С сошек, вы имели в виду. Для СВД - разве запредельная?

профан написал(а):

    Имхо только по груповым целям и то 50/50.

https://img-fotki.yandex.ru/get/64820/1 … 3876a_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/63842/1 … 7e85b_orig