Это оправдано, если перейдем на смешанные батальоны, в которых уже в мирное время смешаны танки и мотопехота.
Например 8 танковых и 8 мотострелковых взводов (по 4 танка или БМП в каждом) позволяет сформировать 3-4 ротные тактические группы.

Когда говорят о сложности управления и снабжения в таком батальоне в мирное время - забывают, что на войне все равно придется рулить смешанными БТГ. Лучше потренироваться заблаговременно.

В бригаде можно иметь 3-4 таких батальона, 2-3 дивизиона САУ и дивизион РСЗО Солнцепек.

Если они стреляют боеприпасами одинаковой массы по одинаковой траектории - это оружие занимает одну нишу.

У ККП заметно больше прицельная дальность стрельбы.

В ПУ-21 с машинкой для ленты не справились

требуемая по ТТЗ

Насколько я знаю ствол Печенег рассчитан на 600 выстрелов (носимый БК пулеметчика) длинными очередями без времени на охлаждение, в реальности отстрел 1000 без последствий.
Для Печенег-2 заявлено 2-х кратное увеличение настрела ~ 1200 выстрелов. Да там ствол с воздушным охлаждением - я знаю.

Для штурмового 5,45мм пулемета ИМХО достаточно обеспечить отстрел 2-х 95-патронных бубнов длинными без перегрева. Если патронник при этом не перегревается и ресурс ствола не страдает (Печенег как бы намекает что материалы и технология изготовления стволов ушли вперед) нафига заморачиваться с УСМ и безударной автоматикой? Если машинка устроит штурмовика из ведомства на 3 буквы (первая Ф), которые поливают коттеджи в аулах чуть ли не непрерывным огнем,  то почему она не подходит рядовому пехотинцу-пулеметчику, задача которого поддержать огнем действия маневренной группы отделения (тройка-четверка).

Причем тут стр-ба с открытого затвора если я говорю о ресурсе ствола. Печенька выдерживает 600, нам нужно обеспечить всего 200 длинными. Обычный АК-74 отстреливают по 3 магазина без проблем. Дальше ствол начинает плеваться т.е. перегрев ствола, а вот насчет с какого момента может произойти самопроизвольный выстрел от перегретого патронника не скажу.
А зачем это не учить пулеметчика пулеметной хватке? Тут вояки должны выбрать сами что им важнее - надежность оружия или удобство в применении, зная наших думаю выберут 1.

sasa написал(а):

    Причем тут стр-ба с открытого затвора если я говорю о ресурсе ствола. Печенька выдерживает 600, нам нужно обеспечить всего 200 длинными. Обычный АК-74 отстреливают по 3 магазина без проблем. Дальше ствол начинает плеваться т.е. перегрев ствола, а вот насчет с какого момента может произойти самопроизвольный выстрел от перегретого патронника не скажу.
    А зачем это не учить пулеметчика пулеметной хватке? Тут вояки должны выбрать сами что им важнее - надежность оружия или удобство в применении, зная наших думаю выберут 1.

При открытом патроннике: (1) перегрев ниже и (2) исключен произвольный выстрел от нагрева патрона.
Почему надежность должна обозначать снижение эргономики?  Отсутствие удара в заднем положении разве как-то снижает усилие возвратной пружины?

И я ведь не говорю, что данный предмет плох. Судя по фотографии, это то, что в Буржуиниях называют Light Support Weapon - автомат с тяжелым стволом. Нужная вещь, но все-таки не "Ультимакс" и не "Негев".

sasa написал(а):

    Я знаю КЭП чай не первый год в диванных войсках

    Отсутствие удара обеспечивается дополнительной механикой автоматического оружия. Пока не одного серийного образца на вооружение во всем мире не принято. Ждем А-545.
    Аппарат от КК тьфу бесит ребрендинг Ижмаша ясно что не Негев/М249 но чем Вы так на Ультимакс запали? В скольки странах мира его приняли на вооружение?
    И чем это аппарат с емкостью магазина 95 патронов и судя по толщине ствола, способный вести интенсивную стр-бу не Ультимакс?

"Ультимакс" опоздал на конкурс в США, потому и распространен меньше "Миними". Такая же судьба у целого ряда других конкурентов. Хорош он магазинным питанием (быстрее заряжается на сокращенных дистанциях), небольшим весом и легкой управляемостью при стрельбе с рук (потому что уравновешен и не стучит затвором в затылок коробки). А вот на неудобный в быту магазин как раз жаловались, я где-то встречал блог сингапурца, который с ним служил.

sasa написал(а):

    У мариносов Ультимакс 100 Мк4 в знаменитом тендере на IAR пролетел как фанера над Парижем. Победил HK416 (может Хеклеры больше занесли)

Хеклеры всего-то довели до ума M16. Разумеется, маринс выбрали его

sasa написал(а):

    Однако не весь из себя передовой Ультимакс.

Маринс по сути хотели автомат. Их М4 штатно стреляет одиночными, автоматический режим прописан как чрезвычайный для перестрелки в лифте. Даже прочесать кусты или дверь - все равно серия одиночных. А хотелось лупить очередями как русские, но при этом все равно была "итс май райфл"

Почти в самом начале главы "История создания БМП-1" там есть такие слова:"Концепция использования новой машины предусматривала, что при встрече с подготовленной в противотанковом отношении обороной противника десант должен был спешиваться на удалении около 600 м от переднего края обороны (т. е. на предельной дальности стрельбы РПГ), а БМП — передвигаться от укрытия к укрытию в готовности оказать поддержку огнем. Бой с машины предполагался только при встрече с неподготовленной обороной. БМП усиливали бы боевые порядки пехоты в обороне, а также могли бы совместно с танками действовать во встречном бою и при отражении контратак. Видимо поэтому большое значение придавалось составу комплекса вооружения новой БМП и особенно его возможностям по поражению танков противника."

Маринс по сути хотели автомат. Их М4 штатно стреляет одиночными, автоматический режим прописан как чрезвычайный для перестрелки в лифте. Даже прочесать кусты или дверь - все равно серия одиночных. А хотелось лупить очередями как русские, но при этом все равно была "итс май райфл"

Контрольный вопрос в голову. Тест на религиозный фанатизм такзать.
Лента в легком ручном пулемете отделения/штурмовой группы обязательна или можно обойтись 60-патронным магазином/95 патронным бубном (есвенно при условии их надежной работы)?

sasa написал(а):

    Контрольный вопрос в голову. Тест на религиозный фанатизм такзать.
    Лента в легком ручном пулемете отделения/штурмовой группы обязательна или можно обойтись 60-патронным магазином/95 патронным бубном (есвенно при условии их надежной работы)?

Если подходят стандартные магазины, то магазинное питание лучше. А лучше всего и так и так, по ситуации.

Надежный магазин предпочтительнее

1)Полоса наступления израильского МСВ ноль целых хрен десятых в виду отсутствия МСВ в АОИ.
2)В израильском МСВ боевых машин нольцелых хрен десятых ....ну вы поняли.

Полоса фронта наступления израильского пехотного батальена на подготовленого противника 1,5 км, и огонь в глубь на 2 км.

А сколько боевых машин в израильском пехотном батальоне?