Байденов написал(а):А где на каких полигонах и в каких условиях по противодействию ПВО тренировались турецкие ВВС?
Эгейское море и ПВО Греции на боевом дежурстве.
Байденов написал(а):Когда проводились учения, где достоверно участвовали одновременно хотя бы 70 единиц?
Самые масштабные случаи нарушения воздушного пространства происходят 3-4 группами по 14-20 летательных аппаратов разных классов, включая вертолеты. Такое происходит ну раз в год точно.
Байденов написал(а):И еще с чего вдруг взяли, что наши борты базируются только на Хмеймим?
А с чего вы взяли, что они базируются еще где-то? Как только что-то новенькое прилетает, так сразу спутниковые фото появляются. Все источники из России говорят, что база пока одна и даже на подозрения о начале подготовки второй базы официальные источники пока отвечают твердым нет. Из всего этого вывод вполне однозначный.
Байденов написал(а):И почему мы не можем массово отстреляться крылатыми ракетами (150-200) с ЮВО и средиземки?
Можете конечно... Только в одном случае 150-200 обрушиваются на одну базу и ее уничтожают, а с вашей стороны 200 ракет на всю Турцию? Или только Анкару будете ровнять? На все объекты ВВС ВМФ Турции даже 1000 крылатых ракет не хватит.
Старшина ПВ написал(а):Что касается турецких РСЗО Касирга,
Воу, воу! М270? Т-122 (Град)?
Старшина ПВ написал(а):Прибавим сюда ожидаемость этой угрозы и заточенность всей системы разведки именно на эту угрозу.
Чтобы это утверждать должен существовать резерв сухопутных войск, если не уже на том направлении, то хотя бы план оперативного сбора и переброски туда. Тут не спорю, может такой план и такой резерв есть... просто их нет на том направлении. При всей заточенности системы ПВО против конкретных угроз, saturation attack (атака на (пере)насыщение) является одной из самых эффективных тактик против подобной обороны. 1 Панцирь даже при 100% эффективности своих ракет не отобьет пакет из 12 ракет из М270. Не хватит ни времени на обработку, ни боеприпасов. 2 ракеты из 12 пролетят (это в идеальном для Панциря сценарии). Никто же не спорит, что С-400 и Панцирь лучшие в мире ПВО. Я просто утверждаю, что у Турции достаточно баллистических и аэродинамических средств, чтобы переломить эту эшелонированную оборону чисто количественно. Зерг раш.
А вот другим вопросом почему никто до сих пор не задавался. Никто не ведет анализ Турецких средств и реалистичный прогноз, исходя из знаний по тактике применения и развертывания, чтобы понять сколько они реально могут обрушить на Российскую базу одной волной. Исходя из этого можно было бы определить количественную необходимость в каждом эшелоне ПВО. Пока только тешим себя тем, что "у нас все есть" или "зато потом...".
Байденов написал(а):А вот мы не менее 150 кр уже стреляли
На учениях? Ни в жисть такого не было, чтобы за одно учение столько крылатых ракет пустили. И даже в Сирии за один день столько не пускали, не говоря уже об одновременном пуске.
(это не значит, что это не возможно... просто не было такого пока)
Старшина ПВ написал(а):Но как они насчет крылатых ракет (небаллистических целей) - не очень ясно.
Да никак. PAC-3 в Турции ничтожно мало. Могут прикрыть один штаб какой-нибудь.
В этом плане у них в масштабах страны все намного хуже. ПВО дальнего действия нет. Анти-баллистической ПВО нет (несколько батарей погоды не меняют). Все ПВО среднего действия кроме Пэтриотов - морально устаревшие. Страна прочесывается с любого направления.
Starshina написал(а):Вы не отвечаете ВЫ не понимаете. Нападение на российскую базу Это полномасштабная война
Это вы не понимаете, что любая шахматная партия, как и любая эскалация конфликта делится на фазы. В данной беседе я обсуждаю исключительно обороноспособность самой базы. Я утверждаю, что ЕСЛИ Турция решится, то она может ее стереть за один день. Какие будут последствия, это уже другой разговор и я в нем не участвуют. Я спорю/дискутирую только о недостаточности обороны на самой базе. Как в плане ПВО, так и сухопутной против регулярной армии.
Отредактировано Bitnik (2016-02-17 12:02:36)
?
