Максим, 21:28, 18 февраля, 2014
Сергей: Не удалось Вам, Максимка, побегав по Москве, че-то где-то
Когда я привел "счет с ВАМИ - 3:1" в 2 из 3 из них мое участие было, скажем так - немалым.
Ну и "веревку" для "гидрокуржки" я не откажу себе в удовольствии "намылить". Так что все только начинается. Большое спасибо ВАМ г.Жандаров за откровенность, не скрою я подкорректировал свой "план огневого поражения" в соответствии "судорожными ЯЗЫКоздвижениями" ВАС и "ваших" здесь.
Максим, 21:45, 18 февраля, 2014
Лгать и клеветать "гидре" и ее представителям привычно и естественно. Один из недавних примеров - серия лживых статей в Ъ год назад направленных против адмирала Сучкова. Цели были 2:
1. Избежать фактической проверки (стрельбы) изделиями "ремонтировавшимися" (именно так - в кавычках) на Ижорском арсенале (у г.Русакова), ибо в этом случае ему с хорошей вероятностью срочно пришлось бы "сухари сушить".
2. Пропихнуть в контракт на "дагдизелевские" изделия "типа новые" ДП-31У* завода "Двигатель" (для того чтоы оправдать аферу с запуском этого антиквариата в серию).
Не удалось, изделия пошли на флот с ВДПМ (к сожалению с "обрезанными" под ДП-31У ТТХ), и вопрос этот пробил именно Сучков. Но главное даже не это. Кретинизм "гидры" таков что пытаясь облить других она умудрилась снять штаны с себя. Скажите, г.Жандаров, каким таким хреном "гидроприбор" умудрялся "серийно выпускать изделия", с учетом того что одна из важнейших составных частей их стала "серийно выпускаться" только НЕСКОЛЬКО ЛЕТ СПУСТЯ? - причем они САМИ (т.к. эта серия была их заказом) об этом написали!
Максим, 22:56, 18 февраля, 2014
Ну и оценка по "Зверьку" [Хищник] - для "специалистов и компетентных". Первоначально меня очень удивляло активное проталкивание это темы "гидровской агентурой". Со временем все встало на свои места - "зверек" был "морковкой" для некоторых организаций (и "Регион" здесь был не основной, не смотря на то что ему уготовано быть за это "крайней задницей"), чтобы они "не очень трепыхались" когда "гидра" давила "Физик" (и проталкивая "немецкую философию" и "ЛЕГО-опупею"). К большому сожалению эта сильная сторонняя организация на эту "морковку" тогда повелась
Максим, 23:51, 18 февраля, 2014
И еще раз повторю вопрос Жандарову - готов ли он (забив себе ... аварийным клином) пролоббировать (бесплатно, естественно) решение вопроса на "Гидроприборе" по согласованию увеличенных ТТХ изделий поставленных на флот? (после чего появляется возможность снять искусственно введённые ограничения) Да, Жандаров, это ВАМ не приплетать здесь людей на которых ВЫ лживо ссылаетесь, и которых на эти откровения взирают мягко говоря с изумлением (для справки - у половины названных ВАМИ людей есть мой телефон).
Максим, 00:57, 19 февраля, 2014
поколения качественных скачков ТТХ послевоенных торпед:
1 – прямоидущие торпеды;
2 – торпеды с пассивными ССН (50е годы);
3 – внедрение активных высокочастотных ССН (60е годы);
4 – низкочастотные активно-пассивные ССН с допплеровской фильтрацией;
5 – внедрение вторичной цифровой обработки (классификаторов) с массовым переходом (тяжелых торпед) на шланговое телеуправление;
6 – цифровые ССН с увеличенным частотным диапазоном;
7 – сверхширокополосные ССН с оптоволоконным шланговым телеуправлением.
Жандаров, у ВАС смелости хватит назвать какому поколению соответствует то что ВЫ еще недавно всучивали флоту как "ЛЕГО-опупею"?
Максим, 01:32, 19 февраля, 2014
а теперь пожалуй самый главный момент - для современной торпеды (7 поколения) критически важными параметрами являются малошумность, а главное СВЕРХШИРОКОПОЛОСНЫЕ ССН.
Основной смысл применения таких ССН - значительно увеличить помехоустойчивость и ДИСТАНЦИЮ КЛАССИФИКАЦИИ (ибо для узкополосных систем эти цифры "локальны" - и это справедливо для всех стран - физика одна), однако сверширокополосная ССН начинает "лопатой грести" ходовую помеху, и разрулить все эти проблемы (так чтобы в "сухом остатке" помимо НТЗ остались ОБОСНОВАННЫЕ параметры в ТТЗ ОКР) можно только ходе серьезного ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО НИР.
Отношение "гидры" к таким НИР вполне продемонстрировал выше г.Жандаров, соответственно единственным вариантом "фигового листка" на получаемую порнографию, является традиционная практика "гидры" по фальсификации или отказа от проведения испытаний (с заменой их "разрывами тельника на пузах жандариков" и прочим дурно пахнущим промоушеном).
Еще раз подчеркну - критически важные параметры сегодня - помехоустойчивость и дистанция классификации, скрытность применения и возможность работы с больших дистанций (что однозначно требует хорошего телеуправления и навигации).
Максим, 03:40, 19 февраля, 2014
Продолжение обзвона названных Жандаровым 20:34,18 февраля, лиц приводит к ожидаемым ответам - "нет такой не звонил".
Скажите Жандаров, а если я Главреду предоставлю акт приема или сдачи боезапаса (к которому я якобы ВАШЕЙ клеветой "допущен не был"), ему что с ВАШИМИ постами сделать?
PS Балалайка, ВЫ Жандаров, лживая и тупая.
Сергей, 17:27, 19 февраля, 2014
Каждый офицер торпедной и ракетной боевых частей перволинейных экипажей ежегодно обязан проходить стажировку на торпедотехнических и ракетнотехнических частях. Особо актуально это стало после "Курска". Цель: подготовить личный состав кораблей к ЭКСПЛУАТАЦИИ оружия. Для стажировки ВСЕГДА флагманские специалисты разрабатывают программы стажировки. Для чего это необходимо: "в разобранном виде" корабельный офицер видел торпеду (ракету) только только в училище. По окончанию стажировки специальная комиссия принимает ЗАЧЕТЫ и рекомендует допустить к эксплуатации .....видов оружия ниже поименованный л/с. Климов не служил в перволинейных экипажах подводных лодок и не имеет понятия о квалификации офицеров оружейных боевых частей. Кстати, в акте расследования по "Курску" отмечалось, что личный состав минно-торпедной боевой части к эксплуатации "толстушки" допущен комиссией БТВ под председательством капитана 1 ранга Караханова не был, стажировку не проходил.
Сергей, 17:38, 19 февраля, 2014
Названные мною офицеры - офицеры чести. Я назвал фамилии, двое из них действующие. Климов, Ваши вопросы глупые, не являются предметом обсуждения в данной аудитории. Все остальные шакалы, мусора, бездельники всегда рады, когда безнаказанно уебанок и ничтожество может набирать в рот говна и плюваться. Ну бездельникам ведь делать нечего. Климов, мне жаль Вас. Вы, действительно, больны. ВВК оказалась права, Вам не место на флоте. Кстати, Вы врете о том, что служили в плавсоставе. Вы всегда обретались в нелинейных экипажах. Весь Ваш бред о плавсоставе можно опровергнуть только....публикацией справки-объективки. Смелее, я же опубликовал и не единыжды, а Вы боитесь. Акт приема-передачи боезапаса не является подтверждением допуска к эксплуатации оружия. Представьте его здесь.
Сергей, 17:56, 19 февраля, 2014
Итак, Климов, Вы НИКОГДА даже не видели "линий подготовки" торпед. Не представляете технологического цикла подготовки торпеды к подаче, не знаете о том, ЧТО ПЕРЕД КАЖДОЙ ПОГРУЗКОЙ БОЕЗАПАСА на корабль минно-торпедная боевая часть корабля, в полном составе допускается комиссией БТВ.
Вместе с тем, Вы безапеляционно позволяете себе судить все предприятия КОНЦЕРНА "Гидроприбор". Ваша квалификация не только в зачаточном состоянии, ее просто нет.
Вы совершенно не представляете ЦИКЛА разработки, проектирования и создания торпед. Поэтому Вы не имеете права здесь что-то писать и осуждать.
Я ввязался с Вами в полемику только по одной причине: такие крикуны как ВЫ, дилетанты в нынешнее время КРИКОМ наносят ВРЕД моей Родине и ее обороноспособности. Вы-свисток. Ваши статьи и комменты и здесь и в "Новой газете" еще где-то либо - глубоко запущенная болезнь, либо запущенность в воспитании Вашими родителями, ну уже точно - это неудовлетворительная работа Вашего командира, командования дивизии по Вашему обучению. Что я и доказал на раз два три, воспользовавшись паузой перед рабочим мероприятием.
Да и еще, назовите фамилии, кому Вы звонили?
Сергей, 18:05, 19 февраля, 2014
В любом случае, я отвечу Вам только тогда, когда Вы убедите здесь МЕНЯ в своей наплавности и компетентности. Здесь уже много было тех, с ОРД, знанием теории корабля, истории, кого я сажал на жопу. Вашу некомпетентность я доказал просто и даже бестактно, видимо можно было пожалеть Ваше самолюбие, но Вы нарвались. Но это я только отвечал на Ваши бездоказательные обвинения. Вы меня не знаете, и не видели, документов по обвинению не имеете, свидетелей тоже. Заявление на меня писать ссыте. Ну я же пришу, потому что прав, причем публично и не стесняясь. А Вы? Если офицер докажите, Вы уже сказали А, надо доказывать. Доказательство знаете, что такое или пояснить? Можете к специалисту поОРД, его Валерий зовут.
Сергей, 18:25, 19 февраля, 2014
Климов и еще. По-скольку, Вы являетесь представителем "Региона", то учитывая негативное отношение "Региона" к концерну "Гидроприбор", жалобы ОКР и Ваш спепсис, неисполнение обязательств предприятия "Регион" перед ВМФ и перед "Гидроприбором", судебные разбирательства "Региона" с МО РФ (Департамент Елиной выставил санкции), я воздержался от того, чтобы привлекать ваше предприятие к работе по большому ОКР. На что "творить-то" будете. Это мое личное, но Дробота при встрече я об этом оповещу. А теперь всего Вам доброго, можете продолжать тявкать, вот только не обижайтесь. Вам же говорили кукловоды, что я по-правдешному всегда, а Вы не слушали. До свидания, херней мне с Вами заниматься некогда.
Максим, 21:48, 19 февраля, 2014
Сергей, 17:27, 19 февраля, 2014 "Каждый офицер торпедной и ракетной боевых частей перволинейных экипажей ежегодно обязан проходить стажировку на торпедотехнических и ракетнотехнических частях... Для чего это необходимо: "в разобранном виде" корабельный офицер видел торпеду (ракету) только в училище. По окончанию стажировки специальная комиссия принимает ЗАЧЕТЫ и рекомендует допустить к эксплуатации"
Прежде чем нести здесь херню освежите себе память г.Жандаров - ПМС Г-200 и Б-2. - разумеется там нет никакой "стажировки в ТТБ". А что действительно есть - это КОНТРОЛЬНЫЕ ПРОВЕРКИ (допуск) торпедных расчетов перед практическими стрельбам, и если Мишин что-то по поводу меня запамятовал (его телефона у меня нет, так что перезвонить уточнить "звонил ли ему Жандаров") может уточнить у Глаголева (у которого как раз эта контрольная проверка проходила - это если ВЫ САМИ ЗАПАМЯТОВАЛИ).
Ну и мой допуск, в соответствии с ПМС Г-200, разумеется оформлялся приказом по соединению (вместе со всеми), в т.ч. КД10 Бердниковым.
Максим, 21:54, 19 февраля, 2014
Сергей, 17:38, 19 февраля, 2014 "Я назвал фамилии, двое из них действующие."
Из действующих (с фамилиями) один из этих двоих сказал что "никакой Жандаров ему не звонил", а второму я перезвоню с утра.
Максим, 21:59, 19 февраля, 2014
Впрочем, все это не имеет смысла, т.к. является неуклюжей попыткой Жандарова "увернуться" от заданных ему вопросов о преступной деятельности "гидры" и его лично. В "специальных кругах" я достаточно известен, так что со своим бредом и ложью г.Жандаров может топать по "пешей сексуальной тропинке". А теперь к сути
Максим, 22:07, 19 февраля, 2014
Сергей, 17:56, 19 февраля, 2014 "Вы совершенно не представляете ЦИКЛА разработки, проектирования и создания торпед."
Я здесь ВЫ действительно правы 
Я действительно не представляю себе цикла разработки "суперторпеды 21 века", с полным отсутствием НТЗ (в чем ВЫ сами сознались), и за фантастические ДВА года. Подобный "дастистфантастиш", действительно находится за пределами здравого разумения. И это действительно чисто "гидровские" аферы.
Кстати можете назвать ХОТЬ ОДНУ серьезную тему которую ваши "рога и копыта" смогли реально завершить за последние лет двадцать? ("утопленную матчасть" чур не предлагать).
Ну и свои личные "знания" (это в кавычках) СИСТЕМЫ РАЗРАБОТЫ ВВСТ ВЫ вполне "продемонстрировали" своим бредом по НИРам
Максим, 22:16, 19 февраля, 2014
Ну и насчет "справки-объективки" ВЫ Жандаров "жопкой не вертите" - она у ВАС с большими "купюрами". Со своей стороны не вижу необходимости ее приведения "широкой общественности" - стыдиться мне нечего, но говорить всего я не вижу необходимости (например, работе с адмиралом Сучковым или контр-адмиралом Харламовым).
Ну и продолжение "установленным порядком" с соотв. структурами - готовьтесь, будет.
Правда со много "гидра" "соскочит" переведя стрелки на тех же "военных" (что кстати сделали ВЫ - когда я прижал ВАС дичайшими подробностями паферы с "Ломоносом").
У меня только вот вопрос возникает - кто окажется "виновным" если на торпедной палубе ПОЛЫХНЕТ (или РВАНЕТ) ваш "Лион"?
Или если в критической ситуации БДРМ не сможет сломать лед потому что "ваше" "не завелось" (повторюсь - оно НИ РАЗУ не проходило соотв. испытаний)
Максим, 22:18, 19 февраля, 2014
Сергей, 18:25, 19 февраля, 2014: "По-скольку, Вы являетесь представителем "Региона",
Я НЕ ЯВЛЯЮСЬ "представителем "Региона". См. выше
Максим, 22:24, 19 февраля, 2014
повторюсь - вопросы (список неполный) от которых Жандаров пытается увернуться:
1. Почему флоту пропихивается изделие ни разу ре проходившее испытаний в штатной конфигурации (с БОД)?
2. Почему эту БОД пропихивают флоту без испытаний характерных для условий ВМФ РФ (особенно после "скандальных подробностей вопроса" 2009г.)
3. Почему в вместе с этим изделием флоту всучивается взрывопожароОПАСНАЯ практическая батарея (и это именно так - пока не будут пройдены испытания в соотв. с ГОСТ)
4. Какие здравые основания были для запуска в серию устаревшего и откровенно антикварного двигателя ДП-31У*?
5. Почему "Гидроприбор" отказывается согласовать увеличенные и реальные ТТХ изделий "Дагдизеля" (вследствии чего он вынужден был специально "обрезать" их)?
6. Почему "немецкая философия" всучивается флоту без проведения реальных испытаний на помехоустойчивость, при том что еще ДВА ДЕСЯТИЛЕНИЯ назад ее помехоустойчивость оценивалась как неудовлетворительная?
7. Где и как проявил себя на ниве разработки и производства торпед нынешний ГД "Мортеплотехники" Русаков (ранее "широко известный в узких кругах" "чудесами с утилизацией" и "удивительными ремонтами" изделий)?
8. Где будет взят научно-технический задел для выполнения ОКР "Ломонос" в совершенно фантастические заявленные сроки?
9. Откуда может взяться потенциал для решения п.8 если ВСЕ предшествующие темы, за последние НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТИЛЕНИЙ "Гидроприбором" были провалены?
10. Когда наконец "Гидроприбор" прекратит всучивать флоту аппаратуру содраную с американской ШЕСТИДЕСЯТЫХ ГОДОВ ПРОШЛОГО ВЕКА?
11. На основании чего цены по "Ф" взлетели заоблачно именно после того как "друг из МО" (и член совета директоров Концерна) передал "Гидроприбору" исключительное право на производство и эксплуатацию?
PS список неполный, и ВАМ г.Жандаров, и ВАШЕЙ "рога и копыта" в ближайшее время предстоит отвечать на эти вопросы в других местах.

Максим, 07:54, 25 февраля, 2014
Ну и не могу не отметить того ВАШИМИ "конкретными ответами" на КОНКРЕТНЫЕ ФАКТЫ является только ЛОЖЬ и КЛЕВЕТА в мой адрес - в общем-то это вполне характеризует "наличие" у ВАС "аргументов" против приведенных мною ФАКТОВ.
Кстати, кое-что про упомянутых ВАМИ лиц. "Хозяйство Мишина" помимо прочего являлось учетным органом, в котором в ситуации 90х-2000х "кое-чего стало не хватать". Уж не знаю кто принял это "ноу-хавное решение" (сам Мишин или его замы), но "учетка" этого "хозяйства" уничтожала ВСЕ документы на сдачу (т.е. возврат им) материальных ценностей через 5 лет, при этом сохраняя документы на ВЫДАЧУ. Для чего? А для того чтобы в очередную "сверку" всучить кому-нибудь свои "висяки" (мол на вашу "единичку" когда-то получали). И такое прокатывало не раз и не два. Пока не нарвались на меня (дурость "принятия чужих висяков" совершил не я, а сдававшийся мне минер, и дальнейшие "разруливания" делал по просьбе его командира (он сейчас в ЦНИИ Крылова)) - раскрутил несколько таких случаев (после чего когда заходил в учетку,  там начинались "визги и вопли").
И более того г.Мишин "грузил" того самого флагманского минера (которому ВЫ якобы "звонили") на стрельбовой блок "Ш" (сколько сотен кг в нем титана - можете посмотреть сами). Ничего, в моей папке нашлась накладная на получение (кстати инспекторское по той работе должно было проходить через ВАС), но в ней стоял номер, и "тов.Мишин" пошел искать на кого бы "повесить" дальше.
Ну и последнее - до контр-адмирала Бердникова информацию о том как и "почему" у него "кое-что" (с цифиркой 10 в на конце индекса) оказалось "не нужным" (причем находясь еще в пределах сроков)доведу. А также что с этим "не нужным" сотворила "гидра". В общем-то дело не мое, но все-таки любопытно что по этому УГОЛОВНОМУ поводу ВЫ будете ему лепетать, и в каком месте ВЫ там "за Родину насмерть" (ну если ВАША "Родина" не Г.... ондурас)
Максим, 08:07, 25 февраля, 2014
Ну и "мнение" г.Жандарова о моих профессиональных качествах он может свернуть в трубочку, и употребить соотв. образом. В торпедных вопросах Жандаров "где-то в районе нуля" (кстати, прежде чем нести здесь ахинею о телеуправлении я очень рекомендую Жандарову ознакомиться с задачами ТУ хотя бы древнего "Узла").
Вопросы моей профессиональной компетенции не вызывали сомнений например у адмирала Сучкова (хотя проверку на этот счет он мне устроил жесткую - некоторые подробности можете уточнить у Прошкина (тогдашнего ГД "Гидроприбора")), с которым работал с 2006г. (и, кстати, "отправной точкой" этой работы стали документы отправку которых, установленным порядком, визировал контр-адмирал Бердников Ю.Ю.).
По вопросам оперативного искусства и стратегии, мои мысли были соотв. образом были оценены, например контр-адмиралом Харламовым Н.Н. (преподаватель ВА ГШ, которого ВЫ Жандаров, год назад здесь называли "своим учителем"), с которым в середине 2000х пытались запустить формирование концепции и ФЦП по модернизации АПЛ 3 поколения (увы, он ушел из жизни ...).
Да в общем-то разговор здесь не о моей персоне, а о ФАКТАХ отечественного торпедизма", а также гнусной и подлой роли в них некоторых "ведущих организаций" и отставных адмиралов - лоббистов"