СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА - 2
- Приличные БПЛА именно так и делают: из углепластиков и стеклопластиков. Включая воздушные винты (там, где они есть).
Можно пойти от обратного. Сделать тяжелый БПЛА со стенками которым все ракеты воздух-воздух будут похрен.
Плюс покрасить краской с максимальным отражением радиоволн.
Ну и запустить его облетать территорию супостата. 
Можно пойти от обратного. Сделать тяжелый БПЛА со стенками которым все ракеты воздух-воздух будут похрен.
- И что это будут за стенки такие? Из какого материала?
Плюс покрасить краской с максимальным отражением радиоволн.
Ну и запустить его облетать территорию супостата.
- Американцы так и сделали в 1991 году при атаке Ирака: наспех покрасили крылатые ракеты краской "железный шарик", которой был покрыт SR-71, - на их обломках, собранных сразу потом советскими (тогда ещё, в последний год) специалистами, были местами просто грубые потёки видны...
Да, и так можно. Но лучше делать всё заблаговременно и качественно, тогда толку больше.
- И что это будут за стенки такие? Из какого материала?
Из высококачественного чугуния, армированного углеродными нанонитями.
Из высококачественного чугуния, армированного углеродными нанонитями.
Углерод углерод композит лучше 
Почему в России все самолеты называют 35? Был Су-30, его новую версию назвали Су-35. Миг-29 назвали Миг-35. Был Ми-24, его назвали Ми-35. Есть еще вертолет который новую версию назвали Ка-35. В чем причина этого магического числа?
Отредактировано Ox1D (2016-10-27 16:12:48)
Почему
потомучто гладиолус
Из высококачественного чугуния, армированного углеродными нанонитями.
Ааа, взрыв мозга! В чугун ещё и нити углеродные!!! Чтобы легко можно было крылья "отстегнуть". Так и получится корабельный бпла!
Ааа, взрыв мозга! В чугун ещё и нити углеродные!!! Чтобы легко можно было крылья "отстегнуть". Так и получится корабельный бпла!
Мне таки нравится направление вашего мышления.
ыл Су-30, его новую версию назвали Су-35
мм. Су-35 не версия Су-30. Су-35 имеет корни в Су-27М, проект идущий параллельно и даже начатый раньше чем Су-30. 35-й номер? потому что "время пришло", после Су-34.. Су-35.
Ми-35- улучшенная версия экспортного Ми-25..
Миг-35 потому что следует за Миг-33 по хронологии итд.
В чугун ещё и нити углеродные!!! Чтобы легко можно было крылья "отстегнуть". Так и получится корабельный бпла!
Чтоб работал на мазуте, и дыму побольше, дыму.
Чтоб работал на мазуте, и дыму побольше, дыму.
Че то Вы совсем мажорный самолет описывает!!! УГОЛЬ - вот наше ффсе!!!
Чем вообще руководствуются при окраске самолетов в ВКС? Даже ПАКи окрашены по-разному. Почему так упорно избегают серо-голубого неконтрастного цвета?
Чем вообще руководствуются при окраске самолетов в ВКС? Даже ПАКи окрашены по-разному. Почему так упорно избегают серо-голубого неконтрастного цвета?
Пришли к природному камуфляжу. Темный верх и белый низ встречается повсеместно в животном мире, под водой, на земле и в воздухе. Затененные участки белые, освещенные- темные. Плюс затруднен для восприятия контур, он отделен светлым, и размеры.
Отредактировано Zhyravel (2016-11-08 16:52:40)
Пришли к природному камуфляжу. Темный верх и белый низ встречается повсеместно в животном мире, под водой, на земле и в воздухе.
Пришли еще во времена ВОВ, если что. А счас многие красят практически в монотон. Да и почему разное все - цвет должен быть усредненный и стандартный, а не кто во что горазд - от бело-голубого до черно-белого.
Плюс затруднен для восприятия контур, он отделен светлым, и размеры.
И кто будет разбираться в контуре? Важно, чтобы маневрирующий самолет на всех ракурсах был малозаметный.
О вкусах спорить бесполезно, у всех разные понятия о красивом, я лишь отметил, что такая окраска характерна для существ появившихся в результате долгого естественного отбора.
О вкусах спорить бесполезно, у всех разные понятия о красивом
Причем тут красота - безобразно, зато единообразно. Цвета и схема должны быть обоснованы на опытах и прибиты гвоздями к модели самолета, а не меняться по хотелкам.
что такая окраска характерна для существ появившихся в результате долгого естественного отбора.
Это не делает ее автоматом подходящей для реактивных самолетов. В природе хищники одного класса мало друг на друга охотятся. Да и расстояния с окружением совсем другие.
Причем тут красота - безобразно, зато единообразно. Цвета и схема должны быть обоснованы на опытах и прибиты гвоздями к модели самолета, а не меняться по хотелкам.
Это не делает ее автоматом подходящей для реактивных самолетов. В природе хищники одного класса мало друг на друга охотятся. Да и расстояния с окружением совсем другие.
Опыты уже проводились с этой схемой. Вроде как её утвердили для Т 50. Документ или рисунок этой схемы с размерами кто то выкладывал, причем до выхода шестого прототипа, на которой он запечатлен с длинным хвостом. Дело не в хищниках, а в обработке сигнала мозгом, так труднее воспринимать объект.
безобразно, зато единообразно
Да ещё и в каждой части своя - чтобы проще было разведке.
Опыты уже проводились с этой схемой. Вроде как её утвердили для Т 50.
Это касается только конкретных машин. Окончательного утвержденного варианта окраса для ВВС еще нет.
Наброшу-ка я пчел на лопатки турбин, так сказать 
Диалог с ВОЛа
Но на данный момент нет никаких причин считать, что ЭПР Т-50 не может быть на уровне F-22/F-35, все необходимые меры по снижению ЭПР на Т-50 имеются или как минимум декларируются, композиты, РПП, специальная геометрия планера, отсеки вооружений, экранирование ярких точек, крупногабаритные панели обшивки и малое количество стыков.
- К дебилам на дебильные форумы с этой "гипотезой"...
Отредактировано tatarin (2016-11-10 17:35:21)
Наброшу-ка я пчел на лопатки турбин, так сказать
Но на данный момент нет никаких причин считать, что ЭПР Т-50 не может быть на уровне F-22/F-35, все необходимые меры по снижению ЭПР на Т-50 имеются или как минимум декларируются, композиты, РПП, специальная геометрия планера, отсеки вооружений, экранирование ярких точек, крупногабаритные панели обшивки и малое количество стыков.
Отредактировано tatarin (Сегодня 17:08:10)
Этих пчелкафф снимали с Фе-22 если верить ПопМеху.
Диалог с ВОЛа
Но на данный момент нет никаких причин считать, что ЭПР Т-50 не может быть на уровне F-22/F-35, все необходимые меры по снижению ЭПР на Т-50 имеются или как минимум декларируются, композиты, РПП, специальная геометрия планера, отсеки вооружений, экранирование ярких точек, крупногабаритные панели обшивки и малое количество стыков.
Byду написал:
- К дебилам на дебильные форумы с этой "гипотезой"...
- Что же Вы ссылку сразу не дали?
http://waronline.org/fora/index.php?threads/Истребитель-ПАК-ФА.13803/page-730
- Что же Вы ссылку сразу не дали?
Дядя Миша, так а что там по ссылке нового-то прочитать можно?
Про 0,0001 уже все давно себе на носу зарубили! Причем это с пчелами, судя по последним данным. Без пчел будет еще меньше, на два порядка примерно.
Интересно было Ваше мнение об этом форуме (даже если в том числе)
Отредактировано tatarin (2016-11-10 22:31:55)
Интересно было Ваше мнение об этом форуме (даже если в том числе)
- Скажем мягко: до форума "Авиабаза" ему очень-очень далеко... До форума "ПАРТИЗАНСКАЯ БАЗА" - просто "рукой подать"! 
Вообще-то говоря (как Вам прекрасно известно) уровень любого форума зависит от уровня его владельца, особенно, если он ещё и Админ. Всё остальное - производные от этого...
"Люди как люди... Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…"
- Скажем мягко: до форума "Авиабаза" ему очень-очень далеко... До форума "ПАРТИЗАНСКАЯ БАЗА" - просто "рукой подать"!
Вообще-то говоря (как Вам прекрасно известно) уровень любого форума зависит от уровня его владельца, особенно, если он ещё и Админ. Всё остальное - производные от этого...
"Люди как люди... Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…"
Да... Ну ты гаитянин и дегенерат моральный...
Гыы я понял, почему он русских не любит - видимо за длинный язык в училище морду часто били )))
Почему некоторые израильтяне
"унижают" Т 50 и превозносят J 20? Они считают, что он чем то лучше объективно? Есть ли знающие китайский, может кто прояснить, не добрались ли они до китайских форумов?
Почему некоторые израильтяне
"унижают" Т 50 и превозносят J 20? Они считают, что он чем то лучше объективно?
- Я считаю, что J-20 объективно лучше Т-50, потому что:
1. Его компоновка отсеков вооружения "рядом" в отличие от компоновки оных на Т-50 "друг за другом" позволила создателям J-20 "убить сразу двух зайцев": сделать более прочным центроплан, пропустив там нормальные силовые поперечные элементы, что невозможно сделать на Т-50, и не мудохаться с последующим усилением планера - на прошедших в 2014 году лётных испытаниях Т-50 показал максимальную перегрузку всего лишь 6.5 единиц, при требуемой 9 и планер пришлось дорабатывать, усиливать. Во-вторых, такая компоновка сразу организует S-образные входные устройства и не надо потом маяться, вымучивая некие радар-блокеры, которые точно сожрут часть максимальной скорости. А если их не ставить - никакой малозаметности там не будет вообще.
2. У "китайца" беспереплётный фонарь, уменьшающий РЛ-заметность. Он металлизирован, судя по оттенку 17-го по сравнению с 11-ым:
3. У J-20 чётко видимые зубчики на РПМ, - на Т-50 ничего подобного не просматривается вообще.
https://pp.vk.me/c636727/v636727397/236 … 0xGS2o.jpg
https://i.imgur.com/hl1UDdM.jpg
http://s06.radikal.ru/i179/1609/04/22a616d55338.jpg
4. ЭПР, что дают по нему сами китайцы: ЭПР — 0,01-0,05 кв. м. (RCS<0.01至0.05 - прим. ВП)
Есть ли знающие китайский, может кто прояснить, не добрались ли они до китайских форумов?
- Я знаю, что в Чэнду, где делают и J-10, и J-20, работают в том числе и израильские фирмы. По БРЭО и пр.
Почему некоторые израильтяне
"унижают" Т 50 и превозносят J 20? Они считают, что он чем то лучше объективно? Есть ли знающие китайский, может кто прояснить, не добрались ли они до китайских форумов?
Потому как там работают израильские фирмы.
Zhyravel написал(а):
Почему некоторые израильтяне
"унижают" Т 50 и превозносят J 20? Они считают, что он чем то лучше объективно?- Я считаю, что J-20 объективно лучше Т-50, потому что:
1. Его компоновка отсеков вооружения "рядом" в отличие от компоновки оных на Т-50 "друг за другом" позволила создателям J-20 "убить сразу двух зайцев"
Батюскимои 
Ага, увеличить мидель и уменьшить номенклатуру используемых боеприпасов и их количество
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА - 2
|
|
