СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА - 2


Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА - 2

Сообщений 151 страница 180 из 960

151

Byду написал(а):

"Поскольку понятие "динамика эффективности ВКС РФ" - это нечто настолько сложновообразимое

Чего тут сложновообразимого то? Динамика - изменение во времени, эффективность ВКС - способность ВКС решать боевые задачи. Любому бабуину понятно, что эффективность такого чувствительного к технологиям рода войск, как авиация во многом (иногда полностью) определяется технологическим уровнем самолетов и АСП. А чтобы ускоренно развивать авиапромышленность надо постоянно инвестировать в разработку и производство передовых решений, а не в клепание унылого старья до упора.

0

152

VD написал(а):

Чего тут сложновообразимого то? Динамика - изменение во времени, эффективность ВКС - способность ВКС решать боевые задачи. Любому бабуину понятно, что эффективность такого чувствительного к технологиям рода войск, как авиация во многом (иногда полностью) определяется технологическим уровнем самолетов и АСП. А чтобы ускоренно развивать авиапромышленность надо постоянно инвестировать в разработку и производство передовых решений, а не в клепание унылого старья до упора.

- Вот у высокопоставленных военно-политических деятелей современной России и возникает сакраментальный вопрос: действительно ли Су-35 - унылое старьё по сравнению с бесконечно новым Т-50??  И какой из них следует клепать опережающими темпами?! Чтобы когда очередной обнаглевший турок собьёт очередной российский самолёт, не отбиваться только помидорами?

0

153

Byду написал(а):

действительно ли Су-35 - унылое старьё по сравнению с бесконечно новым Т-50??

Если сравнивать с ПАКом, то естественно старье. От планера и гидравлики до радара. Поэтому и дешевле, Карл.

Byду написал(а):

Чтобы когда очередной обнаглевший турок собьёт очередной российский самолёт

А что, Т-50 будет турка сбивать хуже, чем Су-35? Вы сами то в этот бред верите?

0

154

Byду написал(а):

- Вот у высокопоставленных военно-политических деятелей современной России и возникает сакраментальный вопрос: действительно ли Су-35 - унылое старьё по сравнению с бесконечно новым Т-50??  И какой из них следует клепать опережающими темпами?! Чтобы когда очередной обнаглевший турок собьёт очередной российский самолёт, не отбиваться только помидорами?

Может быть, что главное их отличие, малозаметность, не решает.

0

155

VD написал(а):

А что, Т-50 будет турка сбивать хуже, чем Су-35? Вы сами то в этот бред верите?

При этом турки сбили не истребитель

0

156

VD написал(а):

Byду написал:
действительно ли Су-35 - унылое старьё по сравнению с бесконечно новым Т-50??

Если сравнивать с ПАКом, то естественно старье. От планера и гидравлики до радара. Поэтому и дешевле, Карл.

Byду написал:
Чтобы когда очередной обнаглевший турок собьёт очередной российский самолёт

А что, Т-50 будет турка сбивать хуже, чем Су-35? Вы сами то в этот бред верите?

- Так поставьте себя на место министра обороны, нач. генштаба и главкома ВКС: если по боевой эффективности Т-50 ненамного отличается от Су-35, но стоит в разы больше, в эксплуатации - дороже, что нужно производить опережающими темпами?
Потому он и говорит, что программа производства Т-50 может быть пересмотрена.

0

157

Byду написал(а):

Потому он и говорит, что программа производства Т-50 может быть пересмотрена.

ну и?
вывод какой?
ПАКфа закрыть нафиг/... /станки и людей его делающие уничтожить?
построенные борта, дабы не хамили склады, порезать?
:angry:
или что?

0

158

LEONAR написал(а):

ну и?
вывод какой?
ПАКфа закрыть нафиг/... /станки и людей его делающие уничтожить?
построенные борта, дабы не хамили склады, порезать?
 
или что?

- Это вряд ли.  ИМХО, одну эскадрилью Т-50 сделать обязаны в любом случае, хотя бы для престижа.  Но возможно чуть позже, чем обещали. 
А наработки будут развиваться, совершенствоваться, будут проводиться дополнительные НИОКР, разведчики будут дополнительно тырить технологические секреты производства стелс-самолётов, их будут внедрять в производство, - и всё пойдёт своим путём.   Только не так быстро...

0

159

Byду написал(а):

- Это вряд ли.  ИМХО, одну эскадрилью Т-50 сделать обязаны в любом случае, хотя бы для престижа

думаете все дело для престижа хотя бы? :D

0

160

LEONAR написал(а):

думаете все дело для престижа хотя бы?

- Для начала и в текущей ситуации - хотя бы.

0

161

Byду написал(а):

- Для начала и в текущей ситуации - хотя бы.

глупость какая

0

162

Byду написал(а):

если по боевой эффективности Т-50 ненамного отличается от Су-35, но стоит в разы больше

Он достаточно отличается хотя бы засчет радаров, Карл.

Byду написал(а):

разведчики будут дополнительно тырить технологические секреты производства стелс-самолётов,

Ясно же, русские могут только стырить.

Byду написал(а):

Только не так быстро...

Так это ваша голубая мечта. Успеть еще посрать на форумах об отсталости ВКС на фоне пингвинов со скидкой.

0

163

Byду написал(а):

- Это вряд ли.  ИМХО, одну эскадрилью Т-50 сделать обязаны в любом случае, хотя бы для престижа.  Но возможно чуть позже, чем обещали. 
А наработки будут развиваться, совершенствоваться, будут проводиться дополнительные НИОКР, разведчики будут дополнительно тырить технологические секреты производства стелс-самолётов, их будут внедрять в производство, - и всё пойдёт своим путём.   Только не так быстро...

Нет, такие вещи создаются не для престижа, да и по поводу тырить технологии, в России всегда есть своя школа.

0

164

http://sf.uploads.ru/MTuRn.jpg
да, забыл
взял у Paralay(c)

Отредактировано LEONAR (2016-10-24 01:09:49)

0

165

LEONAR написал(а):

Отредактировано LEONAR (Вчера 23:37:16)

В центре серое что? Или наверное для чего?

Отредактировано Дмитрий1985 (2016-10-24 00:44:29)

0

166

Дмитрий1985 написал(а):

центре серое что? Или наверное для чего?

в смысле что серое? штриховка?
топливо - вроде
желтое - "ящики" с БРЭО и другим оборудованием
оранжевое - антенны рлс

0

167

VD написал(а):

Byду написал:
если по боевой эффективности Т-50 ненамного отличается от Су-35, но стоит в разы больше

Он достаточно отличается хотя бы засчет радаров, Карл.

- А они все будут иметь место на серийном борту? Точно?

0

168

Byду написал(а):

А они все будут иметь место на серийном борту? Точно?

тогда и стоить будет дешевле:)
а если еще и рпм убрать, то еще дешевле
а если и движки от су 27 поставить...

0

169

Byду написал(а):

- А они все будут иметь место на серийном борту? Точно?

и не надейтесь.
Все БРЛС , и меньшая малозаметность. И лучшие ЛТХ даже на этих двигателях.

0

170

dell написал(а):

и не надейтесь.
Все БРЛС , и меньшая малозаметность. И лучшие ЛТХ даже на этих двигателях.

Ура!

0

171

Arkadiy написал(а):

Ура!

йййиихууу!!!

0

172

Byду написал(а):

- А они все будут иметь место на серийном борту? Точно?

На серийном борту оставят одну антену РЛС, уберут поворотные наплывы, обшивку поменяют на дюраль, отсеков как нет, так и не будет, двигателей новых тоже. Покрасят темно серой матовой краской для пущего вида.

0

173

Zhyravel написал(а):

Byду написал(а):
На серийном борту оставят одну антену РЛС, уберут поворотные наплывы, обшивку поменяют на дюраль, отсеков как нет, так и не будет, двигателей новых тоже. Покрасят темно серой матовой краской для пущего вида.

Не забудьте уточнить -антенна РЛС будет из фанеры

Отредактировано Sivuch (2016-10-25 00:41:04)

0

174

да вообще по 2 надо производство возобновлять и невыеживаться

0

175

Sivuch написал(а):

Не забудьте уточнить -антенна РЛС будет из фанеры

Так как РЛС - АФАР, то фанера это только основа, ППМ из гвоздей по древней индийской методике.

LEONAR написал(а):

да вообще по 2 надо производство возобновлять и невыеживаться

Что там у По-2 с малозаметностью?

0

176

VD написал(а):

Что там у По-2 с малозаметностью?

как у ф-35 :    минус- 0,000000001

0

177

Только все металлические части то как тросы и арматура к ним из пластика сварганить...
А моторный отсек из радиопоглощающего чегонить и норм :-)

0

178

- Приличные БПЛА именно так и делают: из углепластиков и стеклопластиков.  Включая воздушные винты (там, где они есть).

0

179

http://savepic.ru/11973506.png

Отредактировано Duma 6oprup (2016-10-26 00:55:52)

0

180

Byду написал(а):

Приличные БПЛА именно так и делают

а неприличные из чугуния?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА - 2