СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА - 2
Вот-вот) нормальный многоцелевой, а не ультимативно-малозаметный, чтд..
- Нормальный, многоцелевой, как и все перечисленные, за одним исключением, дающим ему ОГРОМАДНОЕ преимущество над всеми остальными: у него очень мала ЭПР, он стелс, в отличие от всех прочих. именно поэтому он легко их "мочит" в соотношении 20:1, имея гораздо худшие ЛТХ, чем F-15 и F-16.
Нормальный, многоцелевой, как и все перечисленные, за одним исключением, дающим ему ОГРОМАДНОЕ преимущество над всеми остальными: у него очень мала ЭПР, он стелс
ну вот, вы разбудили дух клоак и еврейского отстоя. Началсо приход нулей. ОГРОМАДНЫХ 
именно поэтому он легко их "мочит"
скорее это относиться к рекламке шампуня , где чувак мочит свои волосы. Не на том форуме вставил
одна ключевая подробность
перевод
Строевые части на истребителях F-35A впервые задействованы в учениях серии "Red Flag". В данных учениях "Red Flag 17-01", начатых 23 января на авиабазе Неллис в Неваде и ее полигонах, задействованы истребители F-35A из состава 388-го и 419-го истребительных крыльев с авиабазы Хилл (штат Юта). За восемь дней полетов в ходе учений 13 задействованных истребителей F-35A совершили 110 вылетов, причем 30 января было совершено 18 вылетов - сперва группой из десяти самолетов, а после возвращения - повторно группой из восьми самолетов. В ходе учений ни один запланированный вылет F-35A не был отменен по техническим причинам, и общая степень технической готовности этих самолетов составляла 92%, по сравнению с готовностью от 70 до 85% истребителей предшествующего поколения в ВВС США.
Наибольше внимание привлекли результаты учебных воздушных боев F-35A с обозначавшими противника истребителями F-16 частей "агрессоров". Заявляется, что соотношение "сбитых" в этих боях составило 15 к 1 в пользу F-35A.
и вот весь мечтательный список вудишки переходит к одному ф-16.
чем более детский или еврейский форум, тем шире вудов список тех, кто был повержен на редфлаге.
Кстати к теме
Отредактировано dell (2017-05-03 21:43:54)
Вы таки полагаете эти заявления стоит воспринимать всерьез? Там опять таки может быть много ТАКИХ ньюансов о чем официоз в принципе не пишет.
Отредактировано cobra (2017-05-02 22:15:35)
А почему нет ? еще раз -сбивали F-16C block 25/32 ни разу не модернизированные .Более того -неизвестно в каких условиях .Примерно то же ,что сказать -поражено 49 ЗРК и не уточнить ,каких -может ,48 из них это СА-75
Кстати к теме
девятый в конце мая в лии прибудет, анонсируют сюрпризы 
девятый
Доброго времени суток!
Сегодня не поленился и полез в китайский сегмент и поискал там работы китайских универов по расчету ЭПР ПАК ФА. По F-22/35 они уже делали и диаграмму(тут уже в одной из тем) я уже приводил.
Для тех кто не хочет там теорию просматривать выложу сразу результаты.
Модель крайне похожа на ПАК ФА. Имхо, только ВНА сильнее видно, но не суть.
Диаграмма "(H-H polarization, pitch angle = 0°)":
Таблицы при разных углах и ракурсах:
И собственно вклад в ЭПР элементов конструкции:
Отчетливо видно вклад движков.
On the one hand, the RCS value of the model in specific direction can be as low as −40 dBsm,
which is a very low value shown in Fig. 3 and Tables 2–4; on the other hand, the relatively higher RCS value can be obtained in certain forward angle range of the model. The mean RCS value in a range of ± 30° of the forward direction is −5.625 dBsm when exposed to 10-GHz radar wave. In general, it is the same or even exceeds the stealth level of modern fighters in the world
То что жирным шрифтом(перевод):
С одной стороны, значение RCS модели в определенном направлении может быть как -40 dBsm, что является очень низким значением...
В общем, он такой же или даже превосходит уровень невидимости современных истребителей в мире.
Для ПАК ФА -40dBsm - разрыв шаблона для Вудубризятины.
Смотрим разницу с F-22(pitch angle = 0°):
Смотрим table 3 для 10 ГГц средняя ЭПР -8 dBsm = 0.15 кв.м для этого же условия(pitch angle = 0°).
Вывод:
Да в модели нет ОЛС, что отразилось бы, но и ВЗ более прямые(имхо) и на изд.30 обещают работы по снижению заметности. Главное: Как и говорилось много раз всеми адекватными людьми: средняя ЭПР F-22 и ПАК ФА сопоставима, а медианная больше(у Т-50).
Отредактировано Alex_Flanker (2017-05-09 18:42:37)
Вывод:
Да в модели нет ОЛС, что отразилось бы, но и ВЗ более прямые(имхо) и на изд.30 обещают работы по снижению заметности. Главное: Как и говорилось много раз всеми адекватными людьми: средняя ЭПР F-22 и ПАК ФА сопоставима, а медианная больше(у Т-50).
- Эти "расчёты" - фуфлогония "чистейшей воды".
Во-первых: она очень неточно имитирует форму оригинала.
Во-вторых: она совершенно не имитирует материал обшивки оригинала.
В-третьих: она абсолютно не имитирует РПМ - радиопоглощающие материалы, которыми покрыта обшивка планера.
- Эти "расчёты" - фуфлогония "чистейшей воды".
Во-первых: она очень неточно имитирует форму оригинала.
Во-вторых: она совершенно не имитирует материал обшивки оригинала.
В-третьих: она абсолютно не имитирует РПМ - радиопоглощающие материалы, которыми покрыта обшивка планера.
Шизик, ты тоже самое за моделирование F-22 говорил. Так что равноценно.
А форма отличается, но не в пользу ПАК ФА. Можешь дальше на*рач*вать на -40 dBsm вкруг. Я тебе уже давно говорил, что правда с этими 0.000(0) будет всплывать.
Будут считать с РПМ - будет ближе к F-22 или лучше чем у F-22.
Отредактировано Alex_Flanker (2017-05-09 20:30:12)
Шизик, ты тоже самое за моделирование F-22 говорил. Так что равноценно.
А форма отличается, но не в пользу ПАК ФА. Можешь дальше на*рач*вать на -40 dBsm вкруг. Я тебе уже давно говорил, что правда с этими 0.000(0) будет всплывать.Будут считать с РПМ - будет ближе к F-22 или лучше чем у F-22.
- Я же не тебе всё это говорю. А тем нормальным людям, некоторое количество которых читает этот форум.
Мужики чего вы ругаетесь? Вот F-22 плюс минус уже посканировали в ходе выполнения им своих задач и уже что то точно знают, полетит ПАК ФА и его посканируют. Ждем.
- Я же не тебе всё это говорю. А тем нормальным людям, некоторое количество которых читает этот форум
Это которые верят в прожигание APG-77ой радаров противника, необнаружимость LPI, верят картинках журнашлюх с 0.0001? Так такие же дебилы как и ты.
Отредактировано Alex_Flanker (2017-05-09 20:43:18)
Мужики чего вы ругаетесь? Вот F-22 плюс минус уже посканировали в ходе выполнения им своих задач и уже что то точно знают, полетит ПАК ФА и его посканируют. Ждем.
- Кто же его "просканировал" во время различных учений?
А в остальное время все сканируют его блочок линз Люнеберга, так американцам от этого "ни жарко, ни холодно":
Китайцы себе аналогичные игрушки организовали (как все, кому есть что скрывать):
как все, кому есть что скрывать
Отсутствие -40 dBsm.
А то что -10 dBsm низкая ЭПР и еще за время облучения цели периодически на минимумы попадает до тебя не доходит?И, например, то что гражданские радары работают по объектам с ЭПР десятки метров не? не причина? Да и просто снять более точный "портрет" цели врагу давать не хочется тоже не причина?
Отредактировано Alex_Flanker (2017-05-09 21:44:50)
Отсутствие -40 dBsm.
А то что -10 dBsm низкая ЭПР и еще за время облучения цели периодически на минимумы попадаешь до тебя не доходит?
- Да ты не тужься, аспирант. Обсуди это лучше с marinel, только она одна способна понять правильно твои представления о сигнатуре стелс-самолёта и "с чем её едят"!
- Да ты не тужься, аспирант.
Формируй свой убогонький мирок, шизик. Тебе картинок с -40 dBsm подкинуть?
Отредактировано Alex_Flanker (2017-05-09 21:42:53)
- Эти "расчёты" - фуфлогония "чистейшей воды".
ну ты понял, что твое слово , это все равно что звук пука собачки.
ты в своем жалком умишке ЭПР прикинешь куда точнее. Кто ж сомнеувался.
Да ты не тужься
Ты это себе перед зеркалом?
Кстати " распознавание по сигнальным признакам" , " ДОР" , что-то слышал, или как обычно в голове одни нули?
Отредактировано dell (2017-05-10 08:03:38)
(как все, кому есть что скрывать):
Либо имитируют что есть что скрывать...
- Да ты не тужься, аспирант.
Вуду, согласитесь, что ПАК-ФА получается более «гибким», универсальным и многофункциональным истребителем.
Это то, к чему стремились, вами вылизанные, американцы, но не смогли достичь.)
В результате чего, вы имеете узкоспециализированный, ударный самолёт F-35,
который полностью «сливает» российскому ПАК-ФА (и даже истребителям 4++).
Вас можно понять, выбирать не приходится, и ваш истеричный вопль «он же стелс,
вы не чего не понимаете», лишь добавляет визуальную составляющую, как под вами
горит табуретка.)))
Девятый экземпляр российского истребителя пятого поколения поднялся в воздух
В Комсомольске-на-Амуре поднялся в воздух девятый по счету опытный экземпляр истребителя пятого поколения Т-50, создающегося в рамках программы перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА). Об этом «Ленте.ру» сообщил источник в силовых структурах. Наземные испытания оборудования самолета начались осенью 2016 года.
«Новый истребитель поднялся в воздух в конце апреля, в недалеком будущем он будет передан в испытательный центр ВВС. Он оснащен полным комплектом оборудования и может нести все штатное вооружение», — отметил источник.
https://lenta.ru/news/2017/05/10/t50new/
Вуду, согласитесь, что ПАК-ФА получается более «гибким», универсальным и многофункциональным истребителем.
- ?? Никак не доходит, что при ЭПР=0.5 м2 самолёт не может сегодня вступать в бой с противником, у которого ЭПР=0.0001 м2? Просто не может, он обречён. Не понимать этого - даже немного странно. Но достойно сожаления...
0.0001
мало нулей...
больше давай
- ?? Никак не доходит, что при ЭПР=0.5 м2 самолёт не может сегодня вступать в бой с противником, у которого ЭПР=0.0001 м2? Просто не может, он обречён. Не понимать этого - даже немного странно. Но достойно сожаления...
Что же теперь делать? Вот почему китайцы могут, а мы нет (
Да он болен просто. Грешно смеятся над больным человеком.
И так уже всю тему с этим блаженным загадили. Читать его бредовые посты противно. Не трогайте вы его больше. Может утихнет.
Да он болен просто. Грешно смеятся над больным человеком.
- Ну тогда вместе со мной болен весь Пентагон и весь Конгресс США - это данные, принимаемые ими.
Можешь считать их больными, а себя - оффигенно "здоровым".
Разумеется до начала боевых действий - где-нибудь когда-нибудь...
- Ну тогда вместе со мной болен весь Пентагон и весь Конгресс США - это данные, принимаемые ими.
Слава Богу. Значит я могу спать спокойно. В США вообще мало грамотных и адекватных людей. Процентов пять. Не больше. А во властном звене и того меньше.
Вы реально ахинею с этими нулями постите. Один раз это просто смешно. Потом начинает тошнить от неадекватности.
Завязывайте Вы с этим.
Охо-хо. 
Да он болен просто. Грешно смеятся над больным человеком.
И так уже всю тему с этим блаженным загадили. Читать его бредовые посты противно. Не трогайте вы его больше. Может утихнет.
https://youtu.be/gDHC07CbWtE?t=627
- Смешно! Но ещё гораздо смешнее, что у тебя на сайте и форуме "Стелс-машины" до сих пор нет ни малейшего разбора первых в мире учений с участием F-35! Спустя 4 месяца после окончания Ред Флага 17-1. Это просто полный отпад!
Byду написал(а):
- Ну тогда вместе со мной болен весь Пентагон и весь Конгресс США - это данные, принимаемые ими.
Слава Богу. Значит я могу спать спокойно. В США вообще мало грамотных и адекватных людей. Процентов пять. Не больше. А во властном звене и того меньше.
Вы реально ахинею с этими нулями постите. Один раз это просто смешно. Потом начинает тошнить от неадекватности.
Завязывайте Вы с этим.
- Ещё раз повторяю для душевно нездоровых и ментально неадекватных: этими числами оперируют генералы Пентагона, конгрессмены и сенаторы, составляющие комитеты по вооружённым силам. Это не моя придумка.
И этим людям глубоко начхать, что где-то кто-то, отказываясь верить в те данные, которыми они оперирует, считает их "больными". Они на это плевать хотели.
Отредактировано Byду (2017-05-10 21:23:57)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА - 2
|
|