Будь это так, вместо сверхманевренного f-22 летало бы что то похожее на hopeless diamond)
И опыт американцев как раз привел к сверхманевренному истребителю классической схемы)

Отредактировано babybat{}.net (2017-05-02 17:20:24)

- И опыт американцев привёл как раз к массовому выпуску умеренно маневренного F-35, вместо продолжения производства сверхманевренного F-22 (что обязательно привело бы к снижению общей цены за единицу продукции).  А ведь поставить УВТ 2D  на F-35A и F-35C было просто элементарно!  НЕ ПОСТАВИЛИ, наоборот -
УБРАЛИ! При том, что двигатель F135 - "родной братишка" F119!

И первый же опыт на учениях подтвердил правильность концепции применения стелс-истребителей в воздушном бою - дальний бой является основным и определяющим, а БВБ - только по "остаточному принципу", а что за ЛТХ требуется в ДВБ в отличие от БВБ - "жёвано-пережёвано"...

А так вы еще и оленевод? Буду знать. (с.)..

Понятно значит вы не летчик истребитель из ЦБП.. Уровень видимо нечто прочитанного в училище наставления по ИА в лучшем случае. Читали-с давно правда нечто подобное.

Еще раз конкретно спрашиваю бой малозаметных истребителей в обстановке сильно-помеховой, как будет происходить? А если АВАКСа поблизости нет? Шандарахнули уже по нему ЗУРом с ЯБЧ. 
Дальний бой это чисто из разряда Вся Европа vs США решили наказать  ну к примеру Иран, за чтонибудь, что сами и придумали? Ну на пресс конференции ТВЭЛом горячим потрясли  и понеслась... "Ты виноват лиш в том что хочется мне......(Нужное вписать)...."(с.)

Во оно как Михалыч. (с.)

БВБ мне помниться уже хоронили с почетом и визгами.

Я полагаю напечатанное мелким шрифтом  дополнение к контракту вам не давали прочесть

Что с никчемного взять. БРЛС. Дальность обн. зависит от БРЛС. От сектора обзора БРЛС.  От помеховой обстановки.  Еще от ОПС.  А гарантированная эффективная   дальность пуска зависит от энергетики ракеты, от разности высот , скорости носителя и параметров полета цели включая её скорость и скороподъемность. Более того , за  создание локального численного превосходства отвечают так же рубежно-временные ТТХ .

И того всё как обычно.

- Дальность обнаружения зависит ещё от ЭПР.   Кто этого не знает - тот авиадурак.

где:
Pn — мощность генератора;
Da — коэффициент направленного действия антенны;
Sa — эффективная площадь антенны
σ (сигма) — эффективная площадь рассеяния цели
Pn.min — минимальная чувствительность приёмника.

эффективная площадь рассеяния цели зависит от угла облучения, его частоты...

.так  Рекорд нулевого счета  су30 против ф16 не побит. С какого места г начинать гордится?

Отредактировано dell (2017-05-02 21:52:13)

Витаки это поняли токашо?

-Все самолёты (первоначально во всяком случае) готовятся к столкновению с противником в переднюю полусферу. Поэтому именно с ППС ЭПР самолёта является наиважнейшей и должна быть минимальнейшей.

- Частота бортовых РЛС была, есть и будет сантиметрового диапазона. К которой в ближайшее время может добавиться миллиметровый диапазон, а в более позднее время - и ИК+видеодиапазон.

Но поскольку в России традиционно масса РЛС работает на длинах волн 1-1.7 метра, растёт их мощность и площадь антенн, то разумеется при создании американских стелс-самолётов их конструкторы делают всё от них зависящее, что уменьшить ЭПР и в метровом диапазоне РЛС.

- Почему Вы решили, что после демобилизации я перестал вдруг этими вопросами интересоваться??

- Он будет происходить (против ВВС России, как Вы имеете в виду, разумеется?) точно так же, как происходил бой КР против Сирийской Арабской Республики:
https://youtu.be/PNrtKHEZowQ
Вы, по совершенно непонятным причинам, на непонятном основании предполагаете, что:
1. Средства РЭБ ВВС РФ способны с лёгкостью подавить БРЛС F-22 и F-35.
2. Средства РЭБ USAF и US NAVY совершенно неспособны затруднить работу БРЛС российских истребителей, самолётов ДРЛОиУ и наземных РЛС.
И то, и другое - кошмарные заблуждения.

- БРЛС APG-77, -79, -81, -82 АВАКС не нуже вообще.

 
- Думаю, что сначала  с ЯБЧ надо было бы на кошках на турках потренироваться,.

- Да оставьте Вы в покое Иран, мы о нём пока даже не вспоминаем...

- Вы как-то забыли сказать, что и в советских ВВС - хоронили тоже. Это была общая ошибка, её исправили очень быстро.
А сегодня на Западе есть AIM-9X block II и III, позволяющие стрелять в пределах полной сферы с F-35, в Израиле то же самое позволяет делать Python 5. Это как раз для БВБ. Располагаемая перегрузка этих ракет соответственно 60 и 70 единиц и самолёту носителю нет необходимости крутиться, как в этпоху корейской войны. 
А вот в российских ВВС подобных ракет для ближнего боя пока нету...

А сербский трехмесячный опыт работы со стелс истребителями свидетельствует об обратном. 

- На 3-й день воздушной операции в Югославии ЗРК С-125 сбил F-117.  Но F-117 за следующие 75 дней войны выполнили ещё примерно 850 боевых вылетов по объектам в Сербии, при этом ещё один был подбит, но дотянул до авиабазы НАТО "Авиано" в Италии и благополучно сел там.

Вы считаете, что это "большие потери"?
Тогда сравните потери российских ВВС в "Пятидневной войне" 8-8-8 от ПВО Грузии?

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2884097

Поразительное самомнение. Впрочем со стороны как то и не заметно.

Ага. Какой вы большой а в сказки все еще верите.....

Упс! Однако. Ну вы ж позволяете себе делать ничем не обоснованные заявления.

Отредактировано cobra (2017-05-03 16:38:36)