Рядовой-К написал(а):Приведённые вами данные - ни о чём.
- ?? Вы и без шуток какой-то странный, - как ЭТО может быть "ни о чём"??
F-35A сбили 145 самолётов F-16 и F-15, потеряв всего лишь 7 своих! (соотношение 20.7:1)
Как это может быть "ни о чём", разве только оппонент не из дебрей Новой Гвинеи, Полинезии, или бассейна Амазонки, поэтому не соображает в военных самолётах от слова "совсем"...
ГСН важна - кто с этим спорит. Но также и важны ЛТХ самолёта. Тем более, для истребителя. Или по вашему, ЛТХ не влияют на эффективность воздушного боя? ...
- Каких же ЛТХ недостаёт F-35A для ведения ДВБ с лучшими воздушными бойцами мира - F-15 (первое место, счёт реальных побед 104:0) и F-16 (второе место, счёт реальных побед 71:1)? Какой же компетентный хрен Вам сказал, что ему для этого чего-то "не хватает"?
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_ … 28F-35A.29
Мне кажется, это уже проходили лет 50 назад.
- Вы действительно не в курсе, что 50 лет была совсем другая формула залога побед истребителя в воздушном бою, уже даже отличавшаяся от знаменитой формулы Покрышкина эпохи ВМВ и вплоть до конца Корейской войны: "высота-скорость-маневр-огонь"? Что за 50 прошедших лет эта формула капитально эволюционировала?!
В итоге это привело к созданию истребителей с высокой маневренностью (Ф-16/15, Миг-29, Су-27 и пр.) а ракето-утюговые самолёты оказались в той саме жопе вудистов.
- Они оказались только в той жопе, что имеет место в Вашем сознании. Это всё самолёты 40-летней, максимум 30-летней давности выпуска и для того времени действительно ближний маневренный воздушный бой занимал очень важное место в общей системе воздушного боя. НО НЕ СЕГОДНЯ.
Ну и в итоге появились истребители со сверхманевренностью, которые - сюрприз для вас! - продолжают считаться ЛУЧШИМ воздушным бойцом (Ф-22).
- А если убрать на F-22 УВТ, что станет с его характеристиками бовой эффективности?? Ведь у него ближний бой занимает не более 2% от общей суммы побед! 
Инет завален мнениями серьёзных экспертов в квалификации которых сомневаться не приходится - ЛТХ важны для воздушного боя.
- Но у F-35 есть вполне достаточные ЛТХ. Я привёл их, чего же, на Ваш, стройбаьтовский взгляд, там недостаёт??
А Ф-22 обладает ЛТХ утюга-пингвина (заметьте, это не проплаченные кремлём пропагандоны так о нём обзываются).
В этом месте описка? Вы, вероятно, хотели написать "F-35"?
Средства противодействия ГСН - РЭП, ОЭП, манёвр и пр. - Ф-15С и Ф-16С из "агрессора" имеют такие же как у ВВС РФ? Сомневаюсь.
- Правильно сомневаетесь, потому, что они намного лучше российских, это естественно.
Скорее всего, они хорошо знают такие средства уровня 80-90-х годов, а о современных - ооочень сомневаюсь.
- Западные спецслужбы последние 30-20-10 лет перестали работать на территории России?! 
И уважаемые эксперты прямо говорят о не учёте амерами этих факторов.
- В этом месте Вы несёте какую-то абсолютную ахинею. невероятную.
Короче - всё просто. Амеры крупно облажались с Ф-35. Но пытаются выкрутится.
- Но зачем же тогда они продолжают продавать F-35 самим себе?? И собираются довести их число у себя в ВВС, флоте и корпусе морской пехоты до 2443 единиц?!
Но у них ничего не получится; потому что противник и партнёр пошёл по другому пути, оказавшемуся более разумным (что, впрочем, было вполне логично - противников концепции JSF и в США хватало).
- У противников и партнёров на создание стелс-самолётов не хватает ни денег, ни технологий. Как только появляется то и другое - стелсы начинают строить Китай и Япония...
Ну и ещё раз - понимаю ваш израильский батхерт, но ничего вам уже не переделать. Можно только продолжать гнать волну за Ф-35 в инете и по телеку. Реалий это не изменит.
- Израиль вместо F-35 мог за те же деньги купить в полтора раза большее количество F-15E(I). Но руководство Израильских ВВС предпочло F-35A. Так и не посоветовавшись со стройбатовцем из России...
Отредактировано Byду (2017-05-01 12:40:35)
