Естественно.
Именно по-этому ты путаешь эволюцию с маркетингом.
На массу самолета влияет даже схема окраски, и че, присвоишь перекрашеному самолету новый индекс?

Многим уже второй день плохо от того что в качестве "доказательства" в обсуждении истребителя, приведены фото цеха с ЛА другого типа.

Нет не ведем, потому-что нет никакого целого.

Не Ф35, а Ил76.

Ну так-то можно и фото эллинга для дирижопеля привести и говорить - посмотрите какой большой цех.

Многоядерный Т-50: на новом российском истребителе ИМА БК заменила «Багет»

вариант 2

С пониманием отношусь к батхерту израильских товарищей.
Ф-35 явно не получается. Проблемы за проблемой. При этом, сомнителен уже сам его концепт: фактически бомбардировщик с ограниченными истребительными функциями.
http://www.bryensblog.com/trump-right-f-35/
ещё
и ещё
Не дай б-г, противник научиться уворачиваться от AIM-120 - и всё, Ф-35 уже вообще никаких истребительных возможностей не имеет. Полагаться в воздушном бою исключительно на ГСН ракеты?.. Вот чего-то я полагаю, что лётчики от такого не в восторге.
На сколько удачна была пара Ф-15/Ф-16, насколько Ф-22 был прорывным и таки доведённым до ума, настолько сомнителен и глючен Ф-35.
Ужас-ужас ситуации в том, что никакой серьёзной альтернативы проект Ф-35 не имеет. И все на него подписавшиеся, просто вынуждены брать что дают. В т.ч. и израильтосы, которые, как бе, себе на уме, но тоже подписались. И теперь вынуждены подпевать и брать мало того что глючную (нет - глючнейшую! да-да - не кривитесь, оно так есть) машину по заоблачной цене, так ещё и концептуально негодную.

У меня есть впечатление, что Ф-35 суть продукт явного влияния... философии и политологии на военное дело. Глобалисты решили, что "конец истории" уже настал и противостоять амеро-натовской авиации в воздушном бою некому от слова вообще (повелись на Фукуяму) решили рискнуть: заказали малозаметный бомбер с ограниченным, зависимым только от вооружения, истребительным функционалом. И, вот, явно ошиблись по всем ключевым параметрам: "конец истории" не наступил, цена на единицу изделия перескочила все мыслимые границы вместо относительной дешевизны (как предполагалось), самолёт концептуально несостоятелен и может нормально играть роль только среднего бомбардировщика вроде Су-34. Только вот у русских есть ещё настоящие истребители Су-35, Су-30МС и будет Т-50 ПАК-ФА, а амерам придётся вновь поднимать производство Ф-22 (неизбежно проводя его модернизацию и пр. доработку и коррекцию) или вообще обеспечивать необходимое количество самолётов восстановлением производства Ф-15/Ф-16.

PS НУ а израильтосам вангую: начинайте приглядываться ко всяким рафалям и грипенам ) Нормальный истребитель то нужен! Ну или шпыняйте амеров продать вам Ф-22 - но это они вряд ли сделают.

Заброшу ка я сюда табличку по состоянию боеготовности авиапарка ВВС США на конец 2016 г.
Заметим - Ф-35 там вообще не указаны. Что может , как бы, намекать...

Шутка, чтобы горячие головы увидели как их оффтопичное критиканство 35го в теме ПАК ФА смотрится так сказать со стороны)) Аргументация- аналогичная, хех. Один чернокожий товарищ даже "агриться" начал)

Отредактировано Wotan (2017-04-30 16:20:47)

Если речь зашла про тактику, то можно продолжить опять цикл передач о важности летных качеств истребителя, или об эффективности современных бортовых комплексов обороны  и станций РЭБ против ГСН ракет.

- Дело в том, что уже на бомбе малого диаметра GBU-53B (вес 113 кг) появилась ГСН с четырьмя режимами работы.  В ближайшей перспективе обязательно и на УРВВ появятся многорежимные ГСН, - к сантиметровому диапазону могут добавить и миллиметровый, и тепловизионный блок (блоки GPS уже стоят на УРВВ, начиная с AIM-120C7).  Поэтому разглагольствования о том, важна ли ГСН на ракете, а может быть "и не так, чтобы", - полнейший неграмотный вздор.
ГСН важна, это и глаз, и мозг...

Да, и мозг. Это очень важно. Ведь если был бы мозг, то можно  вспомнить что ширина диапазона у комплексов бко уже и ИК перекрывает.

- И где же сцылка на эти чудеса?!