dell написал(а):
Это с чего вы решили?
из таблиц что видел в 96м кажется и позднее в 99. один в один примерно всё
Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА - 2
Сообщений 481 страница 510 из 960
Поделиться4812016-11-17 08:35:40
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Поделиться4822016-11-17 08:45:56
злодеище написал(а):
из таблиц что видел в 96м кажется и позднее в 99. один в один примерно всё
неа .
Достаточно посмотреть на 91Н6Е и заметить ДВУКРАТНЫЙ рост дальности.
Не те КП, не то работное время. Не та производительность. Тут в общих словах, а чем глубже, тем больше разницы.
Не те дальности перехвата. Откуда же 92Н6Е - совершено другая лялька. 48Н6Е3 откуда в 96ом?
В общих чертах очень похожа на С-300ПМУ2. Но производительность, помехозащищенность и дальность работы всех РЛС --не те
64Н6Е2 - заметно слабее.
Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА - 2 - о 92Н6Е
Отредактировано dell (2016-11-17 08:52:24)
Поделиться4832016-11-17 08:54:46
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
dell написал(а):
Достаточно посмотреть на 91Н6Е и заметить ДВУКРАТНЫЙ рост дальности.
я же не писал один в один. по разрешающей способности, по обнаружению и сопровождению это именно то с чем я имел когда-то счастье познакомиться. а то что дальности ракет другие оно понятно. по производительности, думаю тоже, только компактнее.
Поделиться4842016-11-17 09:07:35
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2015-09-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3027
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 37 [1987-11-04]
- Провел на форуме:
4 месяца 12 дней - Последний визит:
Вчера 14:35:28
del
Отредактировано EDDISON (2016-11-17 09:08:02)
Поделиться4852016-11-17 09:25:55
Есть первый полет Т-50-8!
Отредактировано konstine (2016-11-17 09:26:14)
Поделиться4862016-11-17 09:46:13
злодеище написал(а):
это которое после 20го года должно было появится?)
Где появиться? Если в серии, то да - после 2020го.
Поделиться4872016-11-17 10:46:53
Ой. Нечаянно.
У балансера
Видимо в МО не читают AW/
Ну если уж вуду начнет спор с 30-ым центральным научно-исследовательским институтом Министерства обороны Российской Федерации, то можно сказать, что его пронизали лучи Создателя.
Зы, цифра бьется с мной посчитанной на основании описанного боевого эпизода в Югославии, еще на заре появления Вуду на форуме. И тогда же он ЕМНИП перешел к своему любимому счету побед.
Картинка по ЭПР всех пепелацов стыкуется со всех сторон.
"Штирлиц ни когда не был так близок к провалу"
Появление "миссии создателя" видимо знамение по Сунь Туды)))))
Отредактировано dell (2016-11-17 11:02:44)
Поделиться4882016-11-17 11:04:53
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
знатная табличка. выходит б1-б из засады можно хорошо так двинуть, да и б-2 тоже
Поделиться4892016-11-17 11:44:11
злодеище написал(а):
знатная табличка. выходит б1-б из засады можно хорошо так двинуть, да и б-2 тоже
эти ребята не могут / не будут влетать в предполагаемые зоны работы зрбатр/зрдн. Их истребители двигать должны. Тут просто можно прикинуть рубежи перехвата с севера.
Поделиться4902016-11-17 12:47:13
Scar написал(а):
Byду написал:
- Ох, уж, эти "дебилы" из Пентагона... Вы чрезмерно впечатлены выступлениями М.Задорнова...Не надоело еще, к журналистскому сосанию пальца, Пентагон за уши притягивать?
- Надо же быть настолько наивным, что предполагать, будто данные, публикуемые в ведущих американских журналах отличаются от пентагоновской реальности на три-четыре порядка? Это даже не смешно, это глупо. И опять же, в 334-ый раз могу повторить: ничм иным, кроме чрезвычайно малой заметности нельзя объяснить невероятное соотношеие побед/поражений стелс-истребителя над истребителями 4-го поколения.
Когда это дойдёт до сознания, в конце концов?
И что там насчет несоответствия дальности обнаружения - мощности и апертуре наземных РЛС, которые на порядок превосходят даже БРЛС Су-35С и МИГ-31, включая М. Или вы предпочитаете просто игнорировать этот "феномен" в статье AW???
- Там ведь не говорится о РЛС "Воронеж-М", "Воронеж-Д", или хотя бы 55Ж6М. Там рассматриваются собственные РЛС С-400.
Ну да, ожидаемо - ведь если начать его замечать, то все эти веселые картинки за авторством журналистиков AW - вмиг рассыпаются в прах.
- Осталось только привести данные по всем РЛС С-400, с числами дальностей обнаружения стандартных целей, чтобы рассыпать в прах "весёлые картинки"?! Где эти числа? Я вижу только "вопли и сопли"...
Поделиться4912016-11-17 13:02:29
dell написал(а):
Вуду смотри
формулка не работает. ))
Режимы работы......Раптор даже со лба не долетит до дальности применения СДБ. Точнее может и долетит, но уже не уйдет.
Хотя я тебе раньше расписывал , путем нанесения плана построения зонально-объектовой ПВО - как важен широкий сектор, и про стрельбу хоть сбоку.
Смотри:
http://4.bp.blogspot.com/-DoEfQcIAbeA/VhxMecu2rfI/AAAAAAAAJ9Q/jdkZ5WRUAtE/s1600/S-400+Triumph+LR-SAM-6.jpg
Это очень смешные цифирки:
ЭПР=16 м2 - Д=340 км - пересчитываем по энергетике: F-22 (0.0001 м2) - Д=17 км
ЭПР = 4 м2 - Д=250 км - пересчитываем по энергетике: F-22 (0.0001 м2) - Д=17.68 км
ЭПР=0.4 м2 - Д=185 км - пересчитываем по энергетике: F-22 (0.0001 м2) - Д=23.26 км
...................................
Так чего сказать-то хотел?? Искренне не понимаю?
Поделиться4922016-11-17 13:02:48
Byду написал(а):
- Надо же быть настолько наивным, что предполагать, будто данные, публикуемые в ведущих американских журналах отличаются от пентагоновской реальности на три-четыре порядка? Это даже не смешно, это глупо. И опять же, в 334-ый раз могу повторить: ничм иным, кроме чрезвычайно малой заметности нельзя объяснить невероятное соотношеие побед/поражений стелс-истребителя над истребителями 4-го поколения.
Когда это дойдёт до сознания, в конце концов?- Там ведь не говорится о РЛС "Воронеж-М", "Воронеж-Д", или хотя бы 55Ж6М. Там рассматриваются собственные РЛС С-400.
- Осталось только привести данные по всем РЛС С-400, с числами дальностей обнаружения стандартных целей, чтобы рассыпать в прах "весёлые картинки"?! Где эти числа? Я вижу только "вопли и сопли"...
Надо быть наивным, чтобы верить пентагоновским сказкам. Тем более, если они соответствуют публикуемым сми и Вами картинкам. Причём тут вообще Воронеж? Речь идёт о том, что авиационные БРЛС априори слабее наземных, особенно таких комплексов, как с 300 и с 400. Только на картинках все наоборот.
Поделиться4932016-11-17 13:03:42
Так все же привели уже. Читайте ветку, проходите по ссылкам. Даже можно не переходить - Вам форумчане прикрепили картинки с цифрами к своим постам. Что Вы, в самом деле, дурачком-то прикидываетесь?
Поделиться4942016-11-17 13:06:34
- Всё более чем соответствует столь "высмеянным" картинкам от Aviation Week.
На основе приведённых тобой данных по лучшей РЛС С-400 F-22 спокойно сбрасывает бомбы с горизонтального полёта на дозвуке с высоты 11 км на дальности 110 км, спокойно разворачивается и идёт домой.
Поделиться4952016-11-17 13:07:43
outlander написал(а):
Так все же привели уже. Читайте ветку, проходите по ссылкам. Даже можно не переходить - Вам форумчане прикрепили картинки с цифрами к своим постам. Что Вы, в самом деле, дурачком-то прикидываетесь?
-См. 521?
Поделиться4962016-11-17 13:12:41
Byду написал(а):
Я вижу только "вопли и сопли"..
А я вижу только умственно отсталого идиота, который картинками пытается что-то доказать.
Кстати, паспорт на F-22 уже отсканил?)))
Byду написал(а):
И опять же, в 334-ый раз могу повторить: ничм иным, кроме чрезвычайно малой заметности нельзя объяснить невероятное соотношеие побед/поражений стелс-истребителя над истребителями 4-го поколения.
Когда это дойдёт до сознания, в конце концов?
Это потому что ты идиот.
APG-77 +AN/ALR-94 +P&W F119-PW-100+ RCS 0.3 кв.м VS древняя APG-63V1 + убогая AN/ALR-56 с RCS = 25 кв.м(с твоего сайта http://www.globalsecurity.org/)
Конечно, только низкой ЭПР можно объяснить... шизойд, блин.
Byду написал(а):
- Осталось только привести данные по всем РЛС С-400
Тебе картинок нарисовать?
//*********************************************
Byду написал(а):
Это очень смешные цифирки:
ЭПР=16 м2 - Д=340 км - пересчитываем по энергетике: F-22 (0.0001 м2) - Д=17 км
ЭПР = 4 м2 - Д=250 км - пересчитываем по энергетике: F-22 (0.0001 м2) - Д=17.68 км
ЭПР=0.4 м2 - Д=185 км - пересчитываем по энергетике: F-22 (0.0001 м2) - Д=23.26 км
...................................
Модераторам/Администратору.
Вам охота читать писанину этого больного на голову? Ему же ничего не докажешь и он будет всё время это гавно Вам на форум тянуть, в периоды обострения болезни.
Отредактировано Alex_Flanker (2016-11-17 13:19:53)
Поделиться4972016-11-17 13:16:59
Byду написал(а):
Смотри:
Это очень смешные цифирки:
F-22 (0.0001 м2) -
да. я знаю что ваши 0000000 -это очень смешные циферки.
Хотел сказать что
dell написал(а):
то можно сказать, что его пронизали лучи Создателя.
Прощай - клоун.
Отредактировано dell (2016-11-17 13:17:15)
Поделиться4982016-11-17 13:18:10
Byду написал(а):
ничм иным, кроме чрезвычайно малой заметности нельзя объяснить невероятное соотношеие побед/поражений стелс-истребителя над истребителями 4-го поколения.
ты это так и не доказал.
Повторяю. в 334 раз .Ты это так и не доказал.
Поделиться4992016-11-17 13:19:05
dell написал(а):
Ой. Нечаянно.
У балансера
Видимо в МО не читают AW/
Ну если уж вуду начнет спор с 30-ым центральным научно-исследовательским институтом Министерства обороны Российской Федерации, то можно сказать, что его пронизали лучи Создателя.
Зы, цифра бьется с мной посчитанной на основании описанного боевого эпизода в Югославии, еще на заре появления Вуду на форуме. И тогда же он ЕМНИП перешел к своему любимому счету побед.
Картинка по ЭПР всех пепелацов стыкуется со всех сторон."Штирлиц ни когда не был так близок к провалу"
Появление "миссии создателя" видимо знамение по Сунь Туды)))))
- Если у F-117 ЭПР=0.3 м2, то их должны были бы сбивать и в Ираке в 1991 году пачками (они выполнили 1271 боевой вылет, потерь - ноль) и в Югославии (выполнили ~850 боевых вылетов, потерян 1 сбитый и 1 подбитый, но дошёл до авиабазы и сел).
Соврамши 2 ЦНИИ МО РФ. По анализу сбитого в Югославии F-117 получается его ЭПР ~0.003 м2, даже в метровом диапазоне!..
Поделиться5002016-11-17 13:19:49
Byду написал(а):
- Осталось только привести данные по всем РЛС С-400, с числами дальностей обнаружения стандартных целей, чтобы рассыпать в прах "весёлые картинки"?! Где эти числа?
болванчик
дальность обнаружения цели с ЭПР 0,4м2 для МФРЛС - 185км
Для ирбиса - около ста.
Byду написал(а):
Если у F-117 ЭПР=0.3 м2, то их должны были бы сбивать и в Ираке в 1991 году пачками
С какого перепоя? Абсолютно нет.
Отредактировано dell (2016-11-17 13:20:45)
Поделиться5012016-11-17 13:20:47
Byду написал(а):
Смотри:
http://4.bp.blogspot.com/-DoEfQcIAbeA/V … -SAM-6.jpg
Это очень смешные цифирки:
ЭПР=16 м2 - Д=340 км - пересчитываем по энергетике: F-22 (0.0001 м2) - Д=17 км
ЭПР = 4 м2 - Д=250 км - пересчитываем по энергетике: F-22 (0.0001 м2) - Д=17.68 км
ЭПР=0.4 м2 - Д=185 км - пересчитываем по энергетике: F-22 (0.0001 м2) - Д=23.26 км
Все упирается в данные по ЭПР ф22. В российских справочниках она несколько десятых квадратного метра, а у Вуду, ссылающегося на американские СМИ, она одна десятитысячная.
Поделиться5022016-11-17 13:21:58
dell написал(а):
ты это так и не доказал.
Повторяю. в 334 раз .Ты это так и не доказал.
- Смотри в 521 и вникай в арифметику, там все доказательства на основании данных, что ты представил.
Поделиться5032016-11-17 13:22:33
Byду написал(а):
Там рассматриваются собственные РЛС С-400
Собственная РЛС С-400, это 91Н6Е и 92Н6Е . Вопросы предложения?
Поделиться5042016-11-17 13:23:02
Вы осознаете, что 0.0001 квадратного метра - это 100 квадратных миллиметров? То есть, это квадрат 10*10 мм, или 1 см на 1 см, что примерно эквивалентно поверхности ногтя на большом пальце?
Вы осознаете, что самолет длинной 19 метров, с размахом крыла в 14 метров, и уймой деталей, которые не спрячешь никак - например, решетка БРЛС, и стыки между отклоняемыми поверхностями и несущими частями самолета - ну никак не может достичь этих цифр?
Вы собираетесь вообще отвечать на аргументы, приведенные Alex_Flanker и dell про ЭПР других стелс-самолетов по данным научных работ?
Потому что если это нет, нет и нет - то смысла с Вами спорить нет в принципе. Религиозный фанатизм переубеждаем только быстротекущим погружением метра закаленной стали в тело фанатика; и честно говоря, смысла в этом тоже нет, когда фанатика можно просто-напросто изолировать от общества в красивой, чистой комнате с матами и фотографиями Раптора на стенах.
Поделиться5052016-11-17 13:23:51
Byду написал(а):
- Смотри в 521 и вникай в арифметику, там все доказательства на основании данных, что ты представил.
Какие там доказательства? Что ты тупак?
Ты взял цифры и прменил к ним свою фантазию, причем тут реальность?*
Отредактировано dell (2016-11-17 13:25:04)
Поделиться5062016-11-17 13:25:16
Zhyravel написал(а):
Все упирается в данные по ЭПР ф22. В российских справочниках она несколько десятых квадратного метра, а у Вуду, ссылающегося на американские СМИ, она одна десятитысячная.
- Повторяю в 335-ый раз: если в российских справочниках вам дадут значение ЭПР F-22 в 1 м2, то как можно объяснить совершенно невероятные числа потерь самолётов 4-го поколения при встречах с F-22 на уже многочисленных (за 11 лет его эксплуатации) учениях, многонедельных иногда, где можно смоделировать всевозможные варианты столкновений, какие только в голову придут?!
Поделиться5072016-11-17 13:25:54
dell написал(а):
дальность обнаружения цели с ЭПР 0,4м2 для МФРЛС - 185км
Для ирбиса - около ста.
Ирбис-Э больше 240 км.
Поделиться5082016-11-17 13:29:18
Alex_Flanker написал(а):
Ирбис-Э больше 240 км.
в режиме "привет всем, я смотрю вон в ту точку" ?
Для 92Н- это по скоростной баллистической цели.
Вполне стоит ожидать работы в узком секторе с "длительным накоплением " с гораздо большей дальностью.
Отредактировано dell (2016-11-17 13:35:18)
Поделиться5092016-11-17 13:33:57
Byду написал(а):
- Повторяю в 335-ый раз: если в российских справочниках вам дадут значение ЭПР F-22 в 1 м2, ?!
Не передергивай затвор.
дают в среднем 0,3. В узком секторе весьма вероятно согласно тем диаграммам ниже.
Объясняется еще раз, для тупых гаитян, тем что у раптора гораздо лучше БРЛС , по всем параметрам , чем старая ЩАР Ф-ки и эпр меньше 0,3 с носа. Он получает отметку ПР всегда гораздо раньше. АИМ-120 рисовали дальность пуска 105-120км на то время. Сё.
Отредактировано dell (2016-11-17 13:37:53)
Поделиться5102016-11-17 13:34:40
- ветеран
- Откуда: г. Липецк
- Зарегистрирован: 2012-02-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1850
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 60 [1964-05-29]
- Провел на форуме:
1 месяц 28 дней - Последний визит:
2024-11-04 20:22:34
Alex_Flanker написал(а):
Ирбис-Э больше 240 км.
Парни, летающие на Су-35С сами знаете где, говорят, что видят Ф-16 с гораздо большей дальности (говорят А-50 не нужен). И с приличной дальности видят беспилотники.
Отредактировано gecher (2016-11-17 13:35:20)
