Alex_Flanker
а вы ему попробуйте комиксы марвеловские показать, пускай опровергнет)
Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА - 2
Сообщений 331 страница 360 из 960
Поделиться3312016-11-13 13:53:34
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Поделиться3322016-11-13 13:58:35
Byду написал(а):
Но смешно предполагать, что в генштабе ВС РФ верят тому, что изрекает "для широких масс трудящихся" генерал-майор Игорь Конашенков. Там отлично осведомлены, что "рекламные картинки" от Aviationweek вполне соответствуют действительности.
.
Серьезно? Т.е ты и тут в курсе, что знают в генштабе ВС РФ?) Это тот, что у тебя в палате что ль? Никогда еще не радовался за Израильскую медицину... интернет в каждой палате для шизофреников...
Клоун, так что там с паспортом на F-22 ?
Отредактировано Alex_Flanker (2016-11-13 14:02:42)
Поделиться3332016-11-13 14:01:55
Alex_Flanker написал(а):
Этот балабол на русарми в черный список всех добавил, кто его опровергает цифрами, расчетами или логикой. Так его там много, правда он там как клоун в цирке, что б веселей было.
- Ты утверждал (с одуренным апломбом), что числа фронтальной ЭПР 0.0001 м2 для F-22 и 0.001 м2 для F-35 - это самые низшие локальные минимумы во фронтальном секторе (их угловые размеры - доли градуса, кстати). А средняя ЭПР там - чуть ли не до 1 м2 доходит.
Тогда прокомментируй значение дальности захвата БРЛС и РЛС на этих картинках, что представил Aviation Week?
Поделиться3342016-11-13 14:17:16
Byду написал(а):
- Ты утверждал (с одуренным апломбом), что числа фронтальной ЭПР 0.0001 м2 для F-22 и 0.001 м2 для F-35 - это самые низшие локальные минимумы во фронтальном секторе (их угловые размеры - доли градуса, кстати). А средняя ЭПР там - чуть ли не до 1 м2 доходит.
Тогда прокомментируй значение дальности захвата БРЛС и РЛС на этих картинках, что представил Aviation Week?
А какой смысл комментировать бредни, в которых РЛС мегаваттного класса имеет меньшие дальности обнаружения, чем самолетная РЛС с пиковой мощностью в пару десятков кВт? Ну и да, 0,0000нольноль1 кв.м средней ЭПР - по-прежнему умиляют своей наивностью и верой в чудеса.
Отредактировано Scar (2016-11-13 14:18:38)
Поделиться3352016-11-13 14:25:25
Scar написал(а):
А какой смысл комментировать бредни, в которых РЛС мегаваттного класса имеет меньшие дальности обнаружения, чем самолетная РЛС с пиковой мощностью в пару десятков кВт?
- Про РЛС "мегаватного класса" подробнее желательно и с цитатами? Хотя бы отсюда:
http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_2.htm
http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_3.htm
http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_4.htm
Где тут "мегаватный класс"?
Ну и да, 0,0000нольноль1 кв.м средней ЭПР - по-прежнему умиляют своей наивностью и верой в чудеса.
- Ну да, они там в Aviation Week такие же наивные и глупые, как и генералы в Пентагоне. И все ни знают ни хрена... 
Отредактировано Byду (2016-11-13 14:28:07)
Поделиться3362016-11-13 14:33:09
Byду написал(а):
Ты утверждал (с одуренным апломбом), что числа фронтальной ЭПР 0.0001 м2 для F-22 и 0.001 м2 для F-35 - это самые низшие локальные минимумы во фронтальном секторе (их угловые размеры - доли градуса, кстати). А средняя ЭПР там - чуть ли не до 1 м2 доходит.
Ты совсем тут всех за идиотов держишь? Или память, как у рыбки?
Дословно:
Alex_Flanker написал(а):
Омг... Опять с больной головы на здоровую. Ты читать умеешь?
Я не пишу "они фсё врут!". Я пишу, что гонишь пургу ты т.к и -40 dBsm и 0.3кв.м , скорее правда. Первое локальный минимум, второе среднее. Ты эту простую вещь догнать не можешь?
+
Alex_Flanker написал(а):
Я жду паспорт на Ф-22, балабол. У тебя же он есть, раз ты этот бред так уверенно и безапелляционно заявляешь.
А пока имеем заявление двух академиков РАН(причем один физик), что ЭПР Ф-22 0.3 кв.м и одного, балабола по жизни, Михаила, который и считать -то не умеет ничего(можно на rusarmy посмотреть, как клоун доказывал мне про выжигания РЛС врагов святым лучом демократии... аргументы были такие же).
Где тут 1м2?)))
Byду написал(а):
Тогда прокомментируй значение дальности захвата БРЛС и РЛС на этих картинках, что представил Aviation Week?
Ок, Вот мой комментарий, повторяюсь:
Byду написал(а):
Я же приводил картинки
Alex_Flanker написал(а):
Аргумент... А если я приведу картинку, которая "бьёт" твою картинку, а ? Это аргумент уровня "гуманитарий".
Смотри, а я такую же нашел и тоже Aviation Week. Что же делать?)))))
Читай, клоун, пост 322. Там с названиями книг и ссылкой на статью + заявления, твоих "авторитетных источников", AW и wwwglobalsecurity.org. ЭПР F-35 0.1+ кв.м, что уже не сходится с твоими больными мечтами
Byду написал(а):
- Тот, кто предполагает, что кем-то, где-то и когда-то могут выдаваться в качестве паспортных данных самолёта локальные минимумы его ЭПР, а не её осреднённое значение, например в секторе +/-20° от продольной оси самолёта с передней полусферы (фронтальная ЭПР), - тот не дебил и даже не идиот. Он просто настоящий полноценный кретин.
Давай сюда паспорт на F-22 ,клоун.
Отредактировано Alex_Flanker (2016-11-13 15:05:02)
Поделиться3372016-11-13 14:35:09
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
А нельзя ли наконец создать отдельную тему "Театр дяди Миши" и там все это безумно интересное дело обсуждать?
Поделиться3382016-11-13 14:37:36
Byду написал(а):
- Про РЛС "мегаватного класса" подробнее желательно и с цитатами? Хотя бы отсюда:
http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_2.htm
http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_3.htm
http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_4.htm
Где тут "мегаватный класс"?
- Ну да, они там в Aviation Week такие же наивные и глупые, как и генералы в Пентагоне. И все ни знают ни хрена...
Отредактировано Byду (Сегодня 14:28:07)
Пентагон к AW никакого отношения не имеет - так что не надо даже и пытаться его за уши притянуть сюда. Как не имеет он отношения и к популистским заявлениям некоторых политиков и топ-менеджеров от ВПК.
Поделиться3392016-11-13 14:38:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2012-02-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12799
- Уважение: [+5/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
8 месяцев 30 дней - Последний визит:
2024-11-06 12:26:47
Fritz написал(а):
А нельзя ли наконец создать отдельную тему "Театр дяди Миши" и там все это безумно интересное дело обсуждать?
Он уже есть: Самолеты пятого поколения-5
Поделиться3402016-11-13 14:42:47
Fritz написал(а):
А нельзя ли наконец создать отдельную тему "Театр дяди Миши"
Лучше его того... забанить и забыть, имхо. Врет очень искусно.
Отредактировано Alex_Flanker (2016-11-13 14:43:28)
Поделиться3412016-11-13 15:02:26
Alex_Flanker написал(а):
Ты совсем тут всех за идиотов держишь? Или память, как у рыбки?
Дословно:
Омг... Опять с больной головы на здоровую. Ты читать умеешь?
Я не пишу "они фсё врут!". Я пишу, что гонишь пургу ты т.к и -40 dBsm и 0.3кв.м , скорее правда. Первое локальный минимум, второе среднее. Ты эту простую вещь догнать не можешь?
Я жду паспорт на Ф-22, балабол. У тебя же он есть, раз ты этот бред так уверенно и безапелляционно заявляешь.
- Ты получишь его, "чудак", сразу, как только его рассекретят.
А пока имеем заявление двух академиков РАН(причем один физик), что ЭПР Ф-22 0.3 кв.м и одного, балабола по жизни, Михаила, который и считать -то не умеет ничего.
- Отлично, "чудак"! Все карты на столе: перед тобой два рисунка, где представлены дальности захвата БРЛС Су-35 и дальность захвата РЛС С-400 (будем считать, что той, которая предназначена для обзора и поиска).
По Погосяну и Лагарькову ЭПР F-22 примерно равна ЭПР Т-50, но больше, чем ЭПР модернизированного МиГ-21 и численно равна примерно 0.3 м2. Замечательно!
ЭПР Су-27 и Су-15 нам известна: общая - порядка 15 м2, возьмём фронтальную (всё-таки они носами сближаются с противником) ЭПР для Су-27 и F-15 (со стандартными УРВВ) по мизеру ~10 м2.
А вот теперь, "чудак", "умеющий считать", давай подсчитаем ЭПР других означенных целей, зная универсальную формулу радиолокации, что дальность обнаружения цели пропорциональна 4-степени её ЭПР. Берём средние значения дальности, где они в диапазоне:
Для Су-35С:
Су-27/F-15 - 570 км, Су-35С - 350 км. Отсюда ЭПР Су-35С: 10/(570:350)^4=1.43 м2.
Су-27/F-15 - 570 км, F-35 - 58 км. Отсюда ЭПР F-35: 10/(570:58)^4=0.001 м2.
Су-27/F-15 - 570 км, F-22 - 36 км. Отсюда ЭПР F-22: 10/(570:36)^4=0.00016 м2.
Для С-400 можешь сам подсчитать.
Поделиться3422016-11-13 15:05:00
Гаитянин, Эмма а картинку с обнаружением ф22 на расстоянии 170 км прокомментировала? )))
Поделиться3432016-11-13 15:07:06
Alex_Flanker написал(а):
Лучше его того... забанить и забыть, имхо. Врет очень искусно.
- В том-то и дело, что это не враньё, а правда, только эта правда таким как ты, - "как серпом по яйцам". Вы ненавидите правду, вам милей сладкая ложь.
Пушкин 200 лет назад сказал устами одного из своих персонажей:
"Тьмы истин низких мне дороже нас возвышающий обман".
Ничего за 200 лет не изменилось...
Поделиться3442016-11-13 15:07:29
Byду написал(а):
- Ты получишь его, "чудак", сразу, как только его рассекретят.
Т.е ты признаешь, что вот тут:
Byду написал(а):
- Тот, кто предполагает, что кем-то, где-то и когда-то могут выдаваться в качестве паспортных данных самолёта локальные минимумы его ЭПР, а не её осреднённое значение, например в секторе +/-20° от продольной оси самолёта с передней полусферы (фронтальная ЭПР), - тот не дебил и даже не идиот. Он просто настоящий полноценный кретин.
Ты нагло соврал?
Byду написал(а):
- В том-то и дело, что это не враньё, а правда, только эта правда таким как ты, - "как серпом по яйцам". Вы ненавидите правду, вам милей сладкая ложь.
Пушкин 200 лет назад сказал устами одного из своих персонажей:
"Тьмы истин низких мне дороже нас возвышающий обман".
Ничего за 200 лет не изменилось...
Мания величия?))) Ты б почитал книги какие, а не жалкие газетенки и журналы для дебилов и домохозяек.
Byду написал(а):
Для Су-35С:
Су-27/F-15 - 570 км, Су-35С - 350 км. Отсюда ЭПР Су-35С: 10/(570:350)^4=1.43 м2.
Су-27/F-15 - 570 км, F-35 - 58 км. Отсюда ЭПР F-35: 10/(570:58)^4=0.001 м2.
Су-27/F-15 - 570 км, F-22 - 36 км. Отсюда ЭПР F-22: 10/(570:36)^4=0.00016 м2.
Предлагаю всем форумом написать письмо в LM. Пусть продают к черту все выч.мощности, увольняют всех специалистов и берут Михаила на работу. Он то им на счетах и пальцах ЭПРы будет считать по картинкам! талант такой пропадает(аж воняет уже столько лет)!
Это следующий уровень прокачки гуманитария? ЭПР по фото не модно, буду по картинке?)))
Аргумент железный))
Отредактировано Alex_Flanker (2016-11-13 15:19:02)
Поделиться3452016-11-13 15:45:13
Alex_Flanker написал(а):
Предлагаю всем форумом написать письмо в LM. Пусть продают к черту все выч.мощности, увольняют всех специалистов и берут Михаила на работу. Он то им на счетах и пальцах ЭПРы будет считать по картинкам! талант такой пропадает (аж воняет уже столько лет)!
- Отмазка не канает, хамло. Не "по картинкам" можно подсчитать, а по универсальной формуле радиолокации, отсюда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиолокация
На картинках мы отчётливо видим, что никакого локального минимума там ни один кретин не брал - в противном случае нужно считать, что и для Су-27, F-15, Торнадо, Су-35, Еврофайдера - для всех них тоже взят локальный минимум?! Шириной в доли градуса?? Но это чушь и полный абсурд.
Получается что для всех представленных самолётов там взята нормальная фронтальная ЭПР - средняя ЭПР в секторе от продольной оси +/-20°-25°. И она элементарно вычисляется по представленным данным.
А твои представления ничего общего с реальностью не имеют.
Поделиться3462016-11-13 16:17:35
Вудик ПРОДОЛЖАЕТ тркснслировать свои сны, НИ КАК С РЕАЛЬНОСТЬЮ НЕ СВЯЗАННЫЕ . )))
Вообще после выложенных диаграмм, включая его же о х47, на его психическую невростению и побабольмечтывдребезги, можно просто не обращать внимание. Он сильно укушен пиаром локхида. )))
Поделиться3472016-11-13 16:42:58
Byду написал(а):
Тогда прокомментируй значение дальности захвата БРЛС и РЛС на этих картинках, что представил Aviation Week?
гаитянин соврамши)))) Кстати когда для детей буш рисовать, не забудь для мфрлс с400 и су35 результат МЕСТАМИ ПОМЕНЯТЬ, бугага )))))))
Поделиться3482016-11-13 17:13:59
В сербии сбили Ф-117 в точности на дальную границу зоны поражения для комплекса С-125М если ЭПР равна 0,2 квм
Трехкоординатная РЛС «Восток-3D VHF»
http://www.kbradar.by/products/radiolok … antsii/82/
Из таблицы с ТТХ можно сделать вывод что ЭПР Ф-117 в метровом диапазоне 1....2 квм.
Отредактировано prokopi (2016-11-13 17:18:16)
Поделиться3492016-11-13 17:55:50
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
вуду, ты когда карты таро уже тут постить начнёшь?
Поделиться3502016-11-13 18:01:13
На ВОЛе некоторые персонажи умиляют 
И даже тогда не дойдет
Как не дошло после ПЛВ, двух Ираков, Сербии и Ливии. Будут снова ныть про эшалонированность, арабы солдаты-дно, пятую колонну итпх, но никогда НИКОГДА про то, что безнадежно отстали в прогрессе вооружения, ущербной системы подготовки кадров и гнилой на корню армии вообще. (с)
Товаресчь вроде из очень мааленькой, но гордой и воинственной "европейской" страны "трех датских истребителей". Пишут грозно, а сами небось только панталоны менять успевают 
Так вот Михаил Исакович среди подобной публики пользуется бешеной популярностью! Аплодируют стоя и громко, зовут на бис, а вы тут обижаете такого заслуженного человека 
Поделиться3512016-11-13 18:23:51
tatarin написал(а):
вы тут обижаете такого заслуженного человека
его еще мало обидели, вот если копыта отбросил..
Поделиться3522016-11-13 18:25:17
tatarin написал(а):
Так вот Михаил Исакович среди подобной публики пользуется бешеной популярностью! Аплодируют стоя и громко, зовут на бис
- Только среди подобной? Там ведь, как Вы успели заметить, есть всякие-разные персонажи. На все вкусы! Вам вот этот приглянулся, Вы его в качестве наиболее представительного выдернули. Но средний уровень там более чем пристойный. Если я начну вот так же выдёргивать отсюда и постить туда "издранные" цитаты "избранных" персон - там могут подумать, что здесь просто натуральный дом умалишённых...
Поделиться3532016-11-13 18:38:39
Byду написал(а):
- Только среди подобной? Там ведь, как Вы успели заметить, есть всякие-разные персонажи. На все вкусы! Вам вот этот приглянулся, Вы его в качестве наиболее представительного выдернули. Но средний уровень там более чем пристойный. Если я начну вот так же выдёргивать отсюда и постить туда "издранные" цитаты "избранных" персон - там могут подумать, что здесь просто натуральный дом умалишённых...
Так как боевому самолету с РЛС под радиопрозрачным обтекателем получить ЭПР в 0,0001? 
Боюсь, этого не знают даже эти усатые дядьки на фото. Просветите нас
Отредактировано tatarin (2016-11-13 19:13:48)
Поделиться3542016-11-13 19:03:09
tatarin написал(а):
Так как боевому самолету с РЛС под радиопрозрачным обтекателем получить ЭПР в 0,0001?
Боюсь, этого даже не знают усатые дядьки на фото. Просветите нас
- Я этого не знаю и этот "секрет обтекателя F-22" мучает меня реально уже много лет...
Поделиться3552016-11-13 19:21:17
Byду написал(а):
- Я этого не знаю и этот "секрет обтекателя F-22" мучает меня реально уже много лет...
Честный ответ 
Так может абстрагироваться от рекламных мурзилок и предположить, что нынешняя конструкция боевого самолета с РЛС в носу и кабиной пилота позволяют путем всевозможных ухищрений снизить ЭПР передней полусферы до величины 0,3-0,1 м2, а вот цифра в 0,0001 м2 все же противоречит физическим принципам и здравому смыслу?
Равно как и наличие сопел двигателей физически не может даже за хуярт баксов дать 0,0001 м2 с задницы?
Отредактировано tatarin (2016-11-13 19:22:48)
Поделиться3562016-11-13 19:33:53
На ПАКФА обтекатель БРЛС проницаем только для частот, на которых она работает, см. патент.
Поделиться3572016-11-13 19:46:51
tatarin написал(а):
Честный ответ
Так может абстрагироваться от рекламных мурзилок и предположить, что нынешняя конструкция боевого самолета с РЛС в носу и кабиной пилота позволяют путем всевозможных ухищрений снизить ЭПР передней полусферы до величины 0,3-0,1 м2, а вот цифра в 0,0001 м2 все же противоречит физическим принципам и здравому смыслу?
- Я бы тоже мог усомниться в физической возможности создания самолёта с подобной фронтальной ЭПР (как в начале ХХ-го века одному из будущих великих физиков не советовали заниматься физикой, поскольку "здание физики уже в основном построено", как в 1939 году очень мало кто мог поверить, что можно создать бомбу, кторая одна сможет уничтожить целый город, как в том же 1939 году очень мало кто мог поверить, что всего лишь через какие-то 30 лет человек пройдётся по Луне и т.д.), вот только без этого никак не вытанцовываются феноменальные числа побед F-22 над своими совершенно блестяще зарекомендовавшими себя истребителями 4-го (с разным числом плюсов) поколения.
Поэтому волей-неволей я вынужден верить в эти 0.0001 м2 с ППС, ибо других причин-то нет.
Впрочем, возможно у Вас найдутся другие причины? С удовольствием с ними ознакомлюсь?
Равно как и наличие сопел двигателей физически не может даже за хуярт баксов дать 0,0001 м2 с задницы?
- Помилуйте, да разве кто-то когда-то в здравом уме говорил, что у F-22 c задней полусферы может быть такая маленькая ЭПР??! Никто и никогда. Она с того ракурса больше раз в 50. А может и в 100 раз, - в том узком секторе, откуда видны лопатки турбин...
Поделиться3582016-11-13 20:29:39
Если проведут учения, по условиям которых, ПАК ФА будет побеждать со счётом 144:1 Су 27, будет ли это рассматриваться сторонниками США как оценка его боевой эффективности?
Поделиться3592016-11-13 20:51:37
Zhyravel написал(а):
Если проведут учения, по условиям которых, ПАК ФА будет побеждать со счётом 144:1 Су 27, будет ли это рассматриваться сторонниками США как оценка его боевой эффективности?
А что кто то сомневается в боевой эффективности ПАК ФА.?
Поделиться3602016-11-13 20:58:56
Arkadiy написал(а):
А что кто то сомневается в боевой эффективности ПАК ФА.?
При этом Погосян ответственно, осеняя себя крестным знаменем, мамой поклянется, что ЭПР ПАК ФА удалось снизить до величины в 0,0000000001 м2 Мурзилок напечатают и картинок всяких нарисуют, где ПАК ФА видно только на расстоянии протянутой руки под лупой.
А счет побед над Су-27 доведут до 1000:0
Может и Михаил Исакович тогда "сменит ориентацию"? 
Результаты воздушных боев-то будут свидетельствовать!
Отредактировано tatarin (2016-11-13 21:01:09)
