СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Германии-3

Сообщений 151 страница 180 из 952

151

Blitz. написал(а):

Тоже самое-отлично подготовленый екипаж против рядовых танкистов.

Кто виноват что не выставили(не подготовили) отлично подготовленный экипаж?

0

152

Serj_ написал(а):

Кто виноват что не выставили(не подготовили) отлично подготовленный экипаж?

Те кто ето не сделали, КО 8-)

0

153

Blitz. написал(а):

Привычно, однако потом не надо один танк восхвалят в противовес другому, танки в данном случае ничто, румыны доказали

Так это всем известно, никто не восхваляет спортивный инвентарь спортсменов. Побеждают конкретные люди с конкретными фамилиями, просто большинству по барабану на конкретных людей - говорят "победил экипаж из Германии". Это никак не умоляет их заслуг, молодцы ребята - стали лучшими в данном соревновании и похрен какие у них звания.

Отредактировано Serj_ (2016-05-15 17:17:42)

0

154

Blitz. написал(а):

Тоже самое-отлично подготовленый екипаж против рядовых танкистов.

нет.

Serj_ написал(а):

А для соревнований это "нечестно"?

всмысле ? задача и цель румын была просто гонять амеров выполняя роль "страшний советскый тэнк", т.е грубо говоря увидел абрамс и тот от страха сразу же сгорел, а не от того что румынские австралопитеки что то понимают в танках, реальный бой бы кончился тем что модернизированные 55ки просто бы никуда не доехали.

0

155

В общем можно поставить точку в этом споре, так как пишут, что на соревновании, все германские танкисты были активными солдатами а не резервистами. Резвервисты служат в других ротах данного батальона.

streletz написал(а):

трофея как отходы от мебельного производства..

на вкус и цвет товарищей нет, но в плане безвкусности, ей до вот этого кошмара ещё очень далеко (модельки не в счёт):
http://pro-tank.ru/images/stories/blog/tanks-armor-news/russia/tank-biathlon/tank-biathlon-2014/tank_biathlon_2014-final_all_army-03.jpg
:)

Отредактировано Rapier (2016-05-15 17:38:49)

0

156

Wiedzmin написал(а):

нет.

Они даже лутше, но смысл тот же.

Rapier написал(а):

В общем можно поставить точку в этом споре, так как пишут, что на соревновании, все германские танкисты были активными солдатами

ЧТД :rolleyes:

0

157

Blitz. написал(а):

ЧТД :rolleyes:

Это ровно ничего не говорит о подготовке, тем более неизвестно какой уровень был у соперников. А так, янки были на своём родном полигоне, и они не страдают от маразма в плане поставки боеприпасов, как германские солдаты, то есть могут тренироваться сколько душа желает.

0

158

везде, однако, заговоры да хитрые планы мерещатся...прям как Евровидение...

0

159

Rapier написал(а):

Это ровно ничего не говорит о подготовке, тем более неизвестно какой уровень был у соперников.

Угу, кадровые в резервистком б-н, интрукторов напоминают. ^^

0

160

отрохов написал(а):

И сколько времени ныне немцы обучают своих рядовых срочников танкистов в учебках? :unsure:

Призвыва больше нет (его на неопределённое время приостановили), поэтому служат сейчас исключительно только контрактники (а также и добровольцы со статусом контрактника), и резервисты на танках.
Сначало все проходят базовое обучения, 3 месяца, потом профильное обучение на танковых симуляторов (все проходят место НО и заряжающего), 2 месяца, те кто будут служить в ранге фельвебеля проходят ещё дополнительные обучения, например вождение машины, принципы командования итд, и около через 3 года готов КТ. Как-то так.  :)

0

161

отрохов написал(а):

Спасибо! Правильно ли я Вас понял, что командиры танков (КТ) и механики-водители танков (МВ) у немцев фельдфебели которых готовят аж 3 года? :unsure:

Водители могут быть и рядовые, их обучают за несколько недель, просто фельдвебели знают свой танк от и до, и могут заменить любого члена экипажа.

0

162

отрохов написал(а):

Спасибо! Правильно ли понял, что у немцев за несколько недель готовят из рядовых просто только водителей танков, а функции механиков при таких водителях выполняют фельфебели- командиры танков? :unsure:

Из водителей в дальнейшим делают механиков, так как это уже занимает гораздо больше времени, и каждый солдат должен получить гражданскую профессию, по окончанию службы, а что касается фельвебелей - они также должны знать, что к чему, поэтому такое относительно долгое обучениe, но основная работа по уходу за танком - на плечах мехвода.

0

163

отрохов написал(а):

Rapier написал(а):

    Из водителей в дальнейшим делают механиков, так как это уже занимает гораздо больше времени

Т.е., как понял, из рядовых водителей делают за несколько месяцев механиков уже непосредственно КТ- фельдфебели в экипаже?

Нет, обучают всех в соответствующих заведениях, и потом распределяют по всей стране, на месте КТ только контролирует уровень обучения, и в случае дефицитов назначает солдату сверхурочные часы, на которых он сам должен устранить свои недостатки, или же вместе с ним занимается (редко, но бывает).

Отредактировано Rapier (2016-05-15 21:01:48)

0

164

отрохов написал(а):

Rapier написал(а):

    Нет, обучают всех в соответствующих заведениях,

Спасибо! И как понимаю такие механники-водители уже в звании фельдфебелей прежде всего предназначены для танков командиров взводов, рот и батальонов!?
А в экипажах линейных танков вполне обходятся просто водителями-рядовыми, где функции механика уже возлагаются на командира танка. :unsure:

Мехводы почти никода не служат в звании фельвебеля, максимум, что я могу себе представить - штабс-унтер-офицер (один ранг ниже фельдвебеля, но по образованию ему уступает). Но это в теории, как оно на практике будет - хз, так как аримя страдает от нехватки кадрового персонала, на снимках данного соревнования был виден гаупт-ефрейтор (то есть он служил минимум 1 год, максимум 2 года и 11 месяцев, так как потом следует повышение до штабс-ефрейтора), он будет скорее всего водителем. В принципе, если произойдёт какая нибудь серьёзная поломка, то просто напросто вытащат тот дефектный узел и поставят новый, а что касается обслуживания танка, то даже на старых модификаций Лео-2 не требовалось проверять через определённые интервалы стабилизацию пушки, прицел НО, систему подачи топлива, ТНВД, муфту вентилятора, штоковый электропривод решётчатого настила для отработаного воздуха, или смазывать разные места в танке. А аккумуляторы находятся в легкодоступном месте в районе двигателя, и после установки герметизированных необслуживаемых аккумуляторов (dry-fit), уход за ними больше не требовался. А благодаря системы пойску неисправности, можно быстро локализировать место дефекта, то есть нагрузка на мехвода достаточно низкая.

Отредактировано Rapier (2016-05-16 15:32:43)

0

165


Обучение солдат маскированию танка. С 2 мин модератор расказывает, что нужно размывать контуры следов от гусеницы, для того чтобы усложнить разведку с воздуха. С 6 мин показывают установку маскировочной сетки, а с 8 мин можно увидеть результат. Пулемёт сняли с крыши танка, и установили на треногу в качестве зенитного пулемёта (данное упражнение провели просто для того, чтобы солдаты знали как правильно устанавливать пулемёт на треногу).

0

166

Rapier написал(а):

установили на треногу

Она разве входить в комплект танка?

0

167

Blitz. написал(а):

Она разве входить в комплект танка?

Согласно инструкции к пулемёту, она выдаётся при необходимости.

0

168

Ясно, спс.

0

169

GRU написал(а):

Rheinmetall to unveil 130mm smoothbore tank gun at Eurosatory

Ссылка

В полной версии статьи, стоит вот этот, очень интересный на мой взгляд, абзац:

The future 130 mm smoothbore gun of the Leopard 2 and MGCS is understood to deliver comparable or even slightly more performance than the old 140 mm smoothbore gun design of the 80s & 90s. Overall the new gun will offer about 50% increased performance and penetration compared to the 120 mm L/55 or an improved version of the L/55 gun.

Серьёзное заявление однако.

Отредактировано Rapier (2016-05-16 22:18:12)

0

170

Rapier написал(а):

50% penetration

1125 мм под 0 градусов на 2000м

0

171

Интересно не только само орудие, но причина перехода на новый калибр.

0

172

Met749 написал(а):

Rapier написал(а):

    50% penetration

1125 мм под 0 градусов на 2000м

Ага, +/- 5 мм.  :)

Blitz. написал(а):

Интересно не только само орудие, но причина перехода на новый калибр.

Ну, разумный предел Rh-120 пушки достигнут, пора делать что-то новенькое.

0

173

Rapier написал(а):

Ну, разумный предел Rh-120 пушки достигнут, пора делать что-то новенькое.

но почему 130? 140 все равно мощнее можно сделать, а база держит.

0

174

mr_tank написал(а):

Rapier написал(а):

    Ну, разумный предел Rh-120 пушки достигнут, пора делать что-то новенькое.

но почему 130? 140 все равно мощнее можно сделать, а база держит.

Скорее всего требование с германской стороны, чтобы заряжание было ручное (в случае 140 мм уже нужен АЗ со всеми вытекающими последствиями), и скорее всего дешевле переделать башню (а её будут переделывать, опыт уже есть) под 130 мм пушку, так как в случае 140 мм нужно что-то делать и с корпусом.

0

175

Rapier написал(а):

чтобы заряжание было ручное

То есть выстрел предполагается унитарный? Каков же он тогда будет в длину, если 120-е БОПСы в длиной метр, и в ширину ~154 мм?

0

176

Met749 написал(а):

Rapier написал(а):

    чтобы заряжание было ручное

То есть выстрел предполагается унитарный? Каков же он тогда будет в длину, если 120-е БОПСы в длиной метр, и в ширину ~154 мм?

Я полностью забыл, что у швейцарцов уже был прототип Лео-2 с 140 мм пушкой, и они решили обойтись без АЗ и вместо него использовать раздельно-гильзовое заряжание:
http://i.imgur.com/wrb8riN.jpg
Поэтому я думаю, тоже самое будет и со 130 мм пушкой.

0

177

Rapier написал(а):

без АЗ и вместо него использовать раздельно-гильзовое заряжание:

Это долго даже с досылателем, зачем?

0

178

Met749 написал(а):

Rapier написал(а):

    без АЗ и вместо него использовать раздельно-гильзовое заряжание:

Это долго даже с досылателем, зачем?

Дешёво и сердито, у бритов тоже раздельное заряжание, и ничего, как-то справляются со своими задачами. Тем более применение 130 мм пушки на Лео-2 будет своего рода обкатка данной технологии, пока будут создавать новый танк.

0

179

Интересно к чему орудие ближе выйдет, к ранней 140мм пушке или более мощной поздней.

0

180

Blitz. написал(а):

ранней 140мм пушке или более мощной поздней

Что это за пушки? Чем они отличаются? Немецкая, вроде, только одна была.

0