Тоже самое-отлично подготовленый екипаж против рядовых танкистов.
Кто виноват что не выставили(не подготовили) отлично подготовленный экипаж?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Германии-3
Тоже самое-отлично подготовленый екипаж против рядовых танкистов.
Кто виноват что не выставили(не подготовили) отлично подготовленный экипаж?
Кто виноват что не выставили(не подготовили) отлично подготовленный экипаж?
Те кто ето не сделали, КО
Привычно, однако потом не надо один танк восхвалят в противовес другому, танки в данном случае ничто, румыны доказали
Так это всем известно, никто не восхваляет спортивный инвентарь спортсменов. Побеждают конкретные люди с конкретными фамилиями, просто большинству по барабану на конкретных людей - говорят "победил экипаж из Германии". Это никак не умоляет их заслуг, молодцы ребята - стали лучшими в данном соревновании и похрен какие у них звания.
Отредактировано Serj_ (2016-05-15 17:17:42)
Тоже самое-отлично подготовленый екипаж против рядовых танкистов.
нет.
А для соревнований это "нечестно"?
всмысле ? задача и цель румын была просто гонять амеров выполняя роль "страшний советскый тэнк", т.е грубо говоря увидел абрамс и тот от страха сразу же сгорел, а не от того что румынские австралопитеки что то понимают в танках, реальный бой бы кончился тем что модернизированные 55ки просто бы никуда не доехали.
В общем можно поставить точку в этом споре, так как пишут, что на соревновании, все германские танкисты были активными солдатами а не резервистами. Резвервисты служат в других ротах данного батальона.
трофея как отходы от мебельного производства..
на вкус и цвет товарищей нет, но в плане безвкусности, ей до вот этого кошмара ещё очень далеко (модельки не в счёт):
Отредактировано Rapier (2016-05-15 17:38:49)
нет.
Они даже лутше, но смысл тот же.
В общем можно поставить точку в этом споре, так как пишут, что на соревновании, все германские танкисты были активными солдатами
ЧТД
ЧТД
Это ровно ничего не говорит о подготовке, тем более неизвестно какой уровень был у соперников. А так, янки были на своём родном полигоне, и они не страдают от маразма в плане поставки боеприпасов, как германские солдаты, то есть могут тренироваться сколько душа желает.
везде, однако, заговоры да хитрые планы мерещатся...прям как Евровидение...
Это ровно ничего не говорит о подготовке, тем более неизвестно какой уровень был у соперников.
Угу, кадровые в резервистком б-н, интрукторов напоминают.
И сколько времени ныне немцы обучают своих рядовых срочников танкистов в учебках?
Призвыва больше нет (его на неопределённое время приостановили), поэтому служат сейчас исключительно только контрактники (а также и добровольцы со статусом контрактника), и резервисты на танках.
Сначало все проходят базовое обучения, 3 месяца, потом профильное обучение на танковых симуляторов (все проходят место НО и заряжающего), 2 месяца, те кто будут служить в ранге фельвебеля проходят ещё дополнительные обучения, например вождение машины, принципы командования итд, и около через 3 года готов КТ. Как-то так.
Спасибо! Правильно ли я Вас понял, что командиры танков (КТ) и механики-водители танков (МВ) у немцев фельдфебели которых готовят аж 3 года?
Водители могут быть и рядовые, их обучают за несколько недель, просто фельдвебели знают свой танк от и до, и могут заменить любого члена экипажа.
Спасибо! Правильно ли понял, что у немцев за несколько недель готовят из рядовых просто только водителей танков, а функции механиков при таких водителях выполняют фельфебели- командиры танков?
Из водителей в дальнейшим делают механиков, так как это уже занимает гораздо больше времени, и каждый солдат должен получить гражданскую профессию, по окончанию службы, а что касается фельвебелей - они также должны знать, что к чему, поэтому такое относительно долгое обучениe, но основная работа по уходу за танком - на плечах мехвода.
Rapier написал(а):
Из водителей в дальнейшим делают механиков, так как это уже занимает гораздо больше времени
Т.е., как понял, из рядовых водителей делают за несколько месяцев механиков уже непосредственно КТ- фельдфебели в экипаже?
Нет, обучают всех в соответствующих заведениях, и потом распределяют по всей стране, на месте КТ только контролирует уровень обучения, и в случае дефицитов назначает солдату сверхурочные часы, на которых он сам должен устранить свои недостатки, или же вместе с ним занимается (редко, но бывает).
Отредактировано Rapier (2016-05-15 21:01:48)
Rapier написал(а):
Нет, обучают всех в соответствующих заведениях,
Спасибо! И как понимаю такие механники-водители уже в звании фельдфебелей прежде всего предназначены для танков командиров взводов, рот и батальонов!?
А в экипажах линейных танков вполне обходятся просто водителями-рядовыми, где функции механика уже возлагаются на командира танка.
Мехводы почти никода не служат в звании фельвебеля, максимум, что я могу себе представить - штабс-унтер-офицер (один ранг ниже фельдвебеля, но по образованию ему уступает). Но это в теории, как оно на практике будет - хз, так как аримя страдает от нехватки кадрового персонала, на снимках данного соревнования был виден гаупт-ефрейтор (то есть он служил минимум 1 год, максимум 2 года и 11 месяцев, так как потом следует повышение до штабс-ефрейтора), он будет скорее всего водителем. В принципе, если произойдёт какая нибудь серьёзная поломка, то просто напросто вытащат тот дефектный узел и поставят новый, а что касается обслуживания танка, то даже на старых модификаций Лео-2 не требовалось проверять через определённые интервалы стабилизацию пушки, прицел НО, систему подачи топлива, ТНВД, муфту вентилятора, штоковый электропривод решётчатого настила для отработаного воздуха, или смазывать разные места в танке. А аккумуляторы находятся в легкодоступном месте в районе двигателя, и после установки герметизированных необслуживаемых аккумуляторов (dry-fit), уход за ними больше не требовался. А благодаря системы пойску неисправности, можно быстро локализировать место дефекта, то есть нагрузка на мехвода достаточно низкая.
Отредактировано Rapier (2016-05-16 15:32:43)
Обучение солдат маскированию танка. С 2 мин модератор расказывает, что нужно размывать контуры следов от гусеницы, для того чтобы усложнить разведку с воздуха. С 6 мин показывают установку маскировочной сетки, а с 8 мин можно увидеть результат. Пулемёт сняли с крыши танка, и установили на треногу в качестве зенитного пулемёта (данное упражнение провели просто для того, чтобы солдаты знали как правильно устанавливать пулемёт на треногу).
установили на треногу
Она разве входить в комплект танка?
Она разве входить в комплект танка?
Согласно инструкции к пулемёту, она выдаётся при необходимости.
Ясно, спс.
Rheinmetall to unveil 130mm smoothbore tank gun at Eurosatory
Ссылка
В полной версии статьи, стоит вот этот, очень интересный на мой взгляд, абзац:
The future 130 mm smoothbore gun of the Leopard 2 and MGCS is understood to deliver comparable or even slightly more performance than the old 140 mm smoothbore gun design of the 80s & 90s. Overall the new gun will offer about 50% increased performance and penetration compared to the 120 mm L/55 or an improved version of the L/55 gun.
Серьёзное заявление однако.
Отредактировано Rapier (2016-05-16 22:18:12)
50% penetration
1125 мм под 0 градусов на 2000м
Интересно не только само орудие, но причина перехода на новый калибр.
Rapier написал(а):
50% penetration
1125 мм под 0 градусов на 2000м
Ага, +/- 5 мм.
Интересно не только само орудие, но причина перехода на новый калибр.
Ну, разумный предел Rh-120 пушки достигнут, пора делать что-то новенькое.
Ну, разумный предел Rh-120 пушки достигнут, пора делать что-то новенькое.
но почему 130? 140 все равно мощнее можно сделать, а база держит.
Rapier написал(а):
Ну, разумный предел Rh-120 пушки достигнут, пора делать что-то новенькое.
но почему 130? 140 все равно мощнее можно сделать, а база держит.
Скорее всего требование с германской стороны, чтобы заряжание было ручное (в случае 140 мм уже нужен АЗ со всеми вытекающими последствиями), и скорее всего дешевле переделать башню (а её будут переделывать, опыт уже есть) под 130 мм пушку, так как в случае 140 мм нужно что-то делать и с корпусом.
чтобы заряжание было ручное
То есть выстрел предполагается унитарный? Каков же он тогда будет в длину, если 120-е БОПСы в длиной метр, и в ширину ~154 мм?
Rapier написал(а):
чтобы заряжание было ручное
То есть выстрел предполагается унитарный? Каков же он тогда будет в длину, если 120-е БОПСы в длиной метр, и в ширину ~154 мм?
Я полностью забыл, что у швейцарцов уже был прототип Лео-2 с 140 мм пушкой, и они решили обойтись без АЗ и вместо него использовать раздельно-гильзовое заряжание:
Поэтому я думаю, тоже самое будет и со 130 мм пушкой.
без АЗ и вместо него использовать раздельно-гильзовое заряжание:
Это долго даже с досылателем, зачем?
Rapier написал(а):
без АЗ и вместо него использовать раздельно-гильзовое заряжание:
Это долго даже с досылателем, зачем?
Дешёво и сердито, у бритов тоже раздельное заряжание, и ничего, как-то справляются со своими задачами. Тем более применение 130 мм пушки на Лео-2 будет своего рода обкатка данной технологии, пока будут создавать новый танк.
Интересно к чему орудие ближе выйдет, к ранней 140мм пушке или более мощной поздней.
ранней 140мм пушке или более мощной поздней
Что это за пушки? Чем они отличаются? Немецкая, вроде, только одна была.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Германии-3