Лучше - это может и да.
Если же сравнивать СУО целиком, разница будет в единицы процентов.
Отсутствие ТВ канала при наличии хорошего тепловизора не принципиально.

Отредактировано tatarin (2017-01-21 22:59:07)

Что и подтверждают многочисленные снимки из разных конфликтов. У Лео-2 башня после попадания остаётся на месте.

Ага, из говна и палок, так и запишем. А за чем же тогда перешли на 125 мм калибр? Руки не из того места, что бы пробить броню из говна и палок? 

Видео из Сирии как бы показывают, что нет, достаточно одной поганки в корму, что бы экипаж вылетил из люка. 

А зачем? Сколько раз уже Тэшки от одного попадания сразу метнули башней? У Лео-2 пока что ничего подобного после попадания не наблюдалось. 

Оторванная башня - це зрелище. 

В Швеции ещё были испытания, там дизель полностью победил.

"Где пруфы, Билли? (с)" Нету пока что видео, как и чем там пустили башню в полёт, подождём - увидем, всё может быть.

Поставили и поняли, в какую лужу они сели. Поэтому, пока что к ГТД никто не хочет возвращаться. 

Отредактировано Duster (2017-01-21 23:13:10)

Кстати, он из-за этих пары камней гуслю потерял?

Вопрос кстати о надёжности ходовой.

Отредактировано Gelios (2017-01-21 23:16:10)

вы объемы применения сравните ага

Лео2 хватило всего пары минут что бы это разнесли по интернету, а Т серия воюет даже в виде своих самых древних представителей времен ВОВ.

затем же зачем и потом хотели переходить на 130-152, леопард 2 тут никаким боком вообще.

но детальнее подойдем к вопросу, на фото разорванных в хлам лео(а таких целых два если внимательно следить) нету никаких следов напонителя из ЦЛД, при том что любая убитая Тшка или абрамс свои "потроха" оставляет рядом, на фото так же видно как рядом с танком валяется НЛД и внешний лист ЦЛД(предположительно) т.е силы взрыва не хватило что бы их кинуть очень далеко, но пакетов спецброни рядом нету, что же такое ? иги для исследований поперли ? 

спросим интернеты что же у лео2 было с броней

интернеты отвечают что да из говна и палок делали, и потом уже заменили на что то человеческое, но может быть это все гон дикий на такой шикарный танк?

вот например патентное изображение приписываемое к броне Лео2АВ, как видим и тут никаких шикарных идей немцы не породили

посмотрим на 2К, и что тут изобрели/чем упоролись конструкторы ?

учитывая же их опыт с созданием таких великолепных образцов как башня Лео1А3, которая как раз разнесенка тонкая, можно задаться вопросом, а так ли крепка броня лео2 определенных серий, и что же за лео2 у турков в армии 

это при том что успешными пусками на видео были процентов 48 так по памяти ? а на некоторых из них Т-72 и по 2 конкурса/фагота в башню держал и уезжал ? чудесы да

Отредактировано Wiedzmin (2017-01-21 23:22:23)

Добро пожаловать в 21 век, однако. И что эти снимки доказали? Что танки уязвимы в боковую проекцию? Вот это поворот. 

Если западные танки из говна и палок, то что мешало оставаться на 100 мм? Может быть всё-таки не так всё просто, да и судя по всему советские снаряды тоже не блестали качеством в своё время.

Патенты в военной сфере точно показывают, как это не будет выглядить на практике. И к чему тут старая картинка выпуска 1969 года опытного образца? Испытывали всё возможное и данное направление отправили в топку, после того, как разработали разнесённую броню.

Всякое бывает, и сколько игшников экипажы данных Лео-2 отправили к чертям - только Аллах знает.  Ах да,

В общем, поживём - увидем.

что никакой разницы между Т-72 и Лео2 по выживаемости нет, и быть не может в силу выбранной компоновки для Лео2

не все западные танки, а леопард

но конкретно СССР ничего не мешало оставаться в 115мм и модернизировать БК к нему.

судя по чему ?

защиты от 100мм снардов до появления танков с комбинированной броней на западе как бы не было почти ниакой, единственные 2 машины способные хоть как то держать 100мм калиберные снаряды это Чифтен и М60А1, количество выпущенных машин первого, надежность и "всякие плюшечки" таковы что до поля боя он скорее всего и не добрался бы, ну, а в случае приезда получил бы и БПС и БКС, да и для ББ там бы место тоже нашлось 

они показывают принципы по которым это все работает.

это к тому что Лео2 разрабатывали те же люди что разработали мусор с картинок, и мусор с номером "1" что был до него, ни на какие мысли не наводит ?

ну тут надо подождать еще несколько порванных по корпусу, либо детальных фото двух уже порванных

Маленький нюанс- машины со 120мм пушками в товарном количестве и с нормальными снарядами(опять таки  в товарном количестве), а не г-ном типа DM23 появились   к рубежу 90х. Это еще не затрагивая того, что 105мм оперенные БПС особой проблемой  никогда не были.

Отредактировано Hrun88 (2017-01-22 00:47:34)

Проблема только одна- "Леопард-2" является прямым развитием "Леопарда 1" и его решений по компоновке и броневой защите, или если говорить прямо- он просто глубокая модернизация "единички". После  "Судного дня" защиту смогли переделать как смогли, на скорую руку, уложившись буквально в пару месяцев; с компоновкой шасси такой трюк естественно невозможен.

Кстати есть еще один такой же уродец, переделанный из "Лео 1"... Зовут его "Ариете".

Отредактировано Hrun88 (2017-01-22 00:58:21)

Угу, да еще от г-на типа БМ4  и т.п.

Люто, неистово плюсую... Особенно интересует вопрос, когда на Лео-2 появился  цифровой вычислитель и УВКВ

Отредактировано Hrun88 (2017-01-22 01:35:40)

Кстати, а у турков не доведенные до А4 ранние версии Лео2 вообще?