СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Германии-3
IMI не ставит маркировку "DM", у турков именно DM63, а не M...
Опять же ожидаемо взрыв корпусной укладки отправил лоб подальше.
лоб режит рядом с танком, вокруг танка никакого наполнителя нету нигде, гусеница валяется чуть дальше от танка
IMI не ставит маркировку "DM", у турков именно DM63, а не M...
Скрин бы увидеть, бо уже все потерли.
Нус на турецких видео на Сабре и Лео-2 светились израилевские снаряды, как БОПСы так и БКСы.
Cпс.
БКСы однако израилевские.
Отредактировано Blitz. (2017-01-21 01:02:51)
Скрин бы увидеть, бо уже все потерли.
Нус на турецких видео на Сабре и Лео-2 светились израилевские снаряды, как БОПСы так и БКСы.
Смотри сообщение 941 tankoff
UPD:опоздал
Отредактировано Comrade (2017-01-21 00:55:32)
модули - блоки спецброни, одно и тоже, они там должны быть, иначе смысла в танке нету никакого
Понял. Спасибо. Привык по израильски понимать "модуль".
Скрин бы увидеть, бо уже все потерли.
Нус на турецких видео на Сабре и Лео-2 светились израилевские снаряды, как БОПСы так и БКСы.
Что до сих пор? Блин они вообще на учениях стреляют?
Что до сих пор?
Почему б и нет-могли закупать в приличных количествах, на протяжении многих лет.
Понял. Спасибо. Привык по израильски понимать "модуль".
дык, а разница то какая ?
что на меркаве он снимается и меняется, что на лео2а4, что на Т-72Б, что на Т-80У, абрамсе итп итд
Понял. Спасибо. Привык по израильски понимать "модуль".
Аркадий, что-то на ВОЛе тишина в танковой ветке о геройских подвигах Лео 
Который самый лучший после морковки и М1 в мире танк.
Как и о воинском искусстве доблестной натовской турецкой армии. Которая, не так давно по словам многих, порвала бы вате задницу за две сек на британский флаг 
Аркадий, что-то на ВОЛе тишина в танковой ветке о геройских подвигах Лео Который самый лучший после морковки и М1 в мире танк.
Как и о воинском искусстве доблестной натовской турецкой армии. Которая, не так давно по словам многих, порвала бы вате задницу за две сек на британский флаг
Они это в сирийской ветке обсуждают.
Они это в сирийской ветке обсуждают.
Блин и не рвет же шаблоны))))) ссы в глаза...
Отредактировано Comrade (2017-01-21 12:01:40)
собственно последствия попадания метиса в 20мм крышу, пролом и сдуло часть смотровых приоров
собственно последствия попадания метиса в 20мм крышу, пролом и сдуло часть смотровых приоров
Скорее всего это вот этот танк:
То есть, с некой долей вероятности, по танку стреляли уже когда он потерял свою подвижность.
Отредактировано Duster (2017-01-21 20:14:17)
могу предположить что и экипажа в нем не было, т.к на фото где птур летит в танк уже видно что люки на башне открыты, тут только последствия попадания метиса в 20мм деталь интересны
тут только последствия попадания метиса в 20мм деталь интересны
А что тут стоит ожидать? Рикошет КС? 
В общем, ни один Лео-2 не метнул башней ни при одном прямом попаднии ПТУРа, с боевой живучести у него всё в порядке. 
А что тут стоит ожидать? Рикошет КС?
не пролом крыши
В общем, ни один Лео-2 не метнул башней ни при одном прямом попаднии ПТУРа, с боевой живучести у него всё в порядке.
ага он в основном по части метания частей корпуса и башни во все что рядом стоит
что до живучести, глупо ожидать от одного из худших западных танков под управлением обезьян живучести лучше чем у Т серии под управлением других обезьян.
Отредактировано Wiedzmin (2017-01-21 20:53:19)
не пролом крыши
ага он в основном по части метания частей корпуса и башни во все что рядом стоит
что до живучести, глупо ожидать от одного из худших западных танков под управлением обезьян живучести лучше чем у Т серии под управлением других обезьян.
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 18:53:19)
Есть примеры, где 20 мм стали не проломились от попадания ПТУРа?
Ну, если целенаправленно подорвать танк, как в случае Абрамса игшниками в Ираке, то можно разложить танк на более мелкие частицы. Снимков, как и от чего танки разнесло нету, а на видео с попаданиями ПТУРов в худшем случае - подрыв боеукладки в корме башни. Эпитет худший западный танк уже твёрдо закреплён за Чалли-2, Лео-2 в плане СУО и мотора всегда был лучше Абрамса, и уступает ему только в плане бронезащиты и величины БК первой очереди. И да живучесть у него выше чем у Тэшек аналогичного периода выпуска, тут спорить нечего.
Есть примеры, где 20 мм стали не проломились от попадания ПТУРа?
под такими углами попаданий не встречал.
Ну, если целенаправленно подорвать танк,
ни один из леопардов не выглядит "целенаправленно" подорванным, с другой стороны знатно подорвало у всех фанатов и юзверов этого танка в интернетах
Эпитет худший западный танк уже твёрдо закреплён за Чалли-2
ну ок, худший после худшего
Лео-2 в плане СУО и мотора всегда был лучше Абрамса
можно расписать в чем лучшесть ?
И да живучесть у него выше чем у Тэшек аналогичного периода выпуска, тут спорить нечего.
у Тшек даже корма корпуса защищена лучше чем у этого стыда на гусеницах борт башни, еще выводы ?
Снимков, как и от чего танки разнесло нету,
Черные заминировали и подорвали, жидамами закидали, распилили болгаркой и покрасили черной краской - версий много.
Нуканечна))
Лео-2 в плане СУО и мотора всегда был лучше Абрамса,
Весьма спорное утверждение.
и уступает ему только в плане бронезащиты и величины БК первой очереди.
Ну да, такая малость.
И да живучесть у него выше чем у Тэшек аналогичного периода выпуска, тут спорить нечего.
Не менее спорное утверждение.
Весьма спорное утверждение
+1. Не всегда, а на первых порах. Это по СУО.
По мотору - да, пожалуй.
Ну да, такая малость
Там разница не столь существенная, кстати. А вот в плане живучести Лео явно проигрывает.
Не менее спорное утверждение
Таки да. Думаю, въезд Леопардов в Грозный имел-бы для них самые печальные последствия. Как и, например, обстрел парашютами в полях Донбасса.
ни один из леопардов не выглядит "целенаправленно" подорванным, с другой стороны знатно подорвало у всех фанатов и юзверов этого танка в интернетах
Есть ещё варианты, как у Лео-2 сорвать башню с погона? Вот насчёт корпуса вопросов нет, тут скорее всего разнесло от подрыва боеукладки, но опять таки - попадания ПТУРов в данное место на видео не было зафиксированно, а от пожара снаряды скорее всего просто дефлагировали бы.
Порвало разве что хомячков, по разные стороны фронта, а журналюги на метамфетамине клее вообще потеряли край, пишут о каком-то мифе неуязвимости, который был развеян, при этом ссылаясь на заявления разработчиков КМW, которые они никогда не делали. 
Что стоит ожидать от попадания в борт, где защиты от всяких поганок и тем более ПТУРах то и нет?
ну ок, худший после худшего
можно расписать в чем лучшесть ?
Я уже писал в данном топике, и Тэшкам того периода оставалось только завидовать.
у Тшек даже корма корпуса защищена лучше чем у этого стыда на гусеницах борт башни, еще выводы ?
И сколько раз это помогло Тэшкам не метнуть башней или хотя бы предотвратить дефлаграцию зарядов с печальными итогами для экипажа?
Черные заминировали и подорвали
И таким образом Абрамс всё-таки метнул башней.
Весьма спорное утверждение.
Янки постепено, но уверенно позаимствовали большую часть решений на Лео-2, например панораму КТ. А насчёт мотора - тут пока что полная победа дизеля.
Есть ещё варианты, как у Лео-2 сорвать башню с погона? Вот насчёт корпуса вопросов нет, тут скорее всего разнесло от подрыва боеукладки, но опять таки - попадания ПТУРов в данное место на видео не было зафиксированно, а от пожара снаряды скорее всего просто дефлагировали бы.
ну да ну да
а в Т-64/72/80 они автоматом сразу же детонируют, и конечно "просто пожарчик" экипажу бы ничего не сделал
где защиты от всяких поганок и тем более ПТУРах то и нет?
вы уверены что там во лбу что то есть например ?
Я уже писал в данном топике, и Тэшкам того периода оставалось только завидовать.
тем что на них применялось сложное бронирование. а леопарды тех времен собирались из говна и палок ? ну даже не знаю
И сколько раз это помогло Тэшкам не метнуть башней или хотя бы предотвратить дефлаграцию зарядов с печальными итогами для экипажа?
ну например "много раз" и ?
то что Тшка удержит на курсовых углах в +-20 (хотя бы) в обычном бою, леопарда просто на 2 равные части разложит, у абрамса с курсовыми куда лучшем чем у леопарда, как и со всем остальным
Отредактировано Wiedzmin (2017-01-21 22:45:06)
И сколько раз это помогло Тэшкам не метнуть башней или хотя бы предотвратить дефлаграцию зарядов с печальными итогами для экипажа?
Вы статистику посмотрите по обстрелянным машинам в том же Грозном. Там количество метнутых башен к общему количеству попаданий/пробития сравните.
И таким образом Абрамс всё-таки метнул башней.
Безвозврат - это только оторванная башня или другие варианты бывают?
Янки постепено, но уверенно позаимствовали большую часть решений на Лео-2, например панораму КТ. А насчёт мотора - тут пока что полная победа дизеля.
И пушку, пушку фрицевскую спи..ли
Кстати, следует добавить, что Леопард в товарных количествах в условиях, схожих с Бурей в Пустыне, не эксплуатирывалса
Поэтому расход топлива и общая надежность только номинально "полная победа".
Есть ещё варианты, как у Лео-2 сорвать башню с погона?
Носовая боекуладка отправляет в полет не только лоб корпуса но и башню, авансом.
от пожара снаряды скорее всего просто дефлагировали бы.
Вот они так и сделали, стравливать давления не куда было.
Что стоит ожидать от попадания в борт, где защиты от всяких поганок и тем более ПТУРах то и нет?
Мякота в разносе Лео-2 и полетах его башни, хотя ничего такого необычного, но 
Не всегда, а на первых порах. Это по СУО.
Засчет панорамы все время СУО лутше у Лео-2.
Панорама на абрамсе появилась на M1A2, у Леопарда только в 95 году на 2А5
В чем победа дизеля?
У Леопарда-2 PERI-17A1 стоит с версии А4, на А5 в панораму вставили модуль ТПВ (A2). В том, что кроме Абрамса и Т-80, его больше нигде нету на танках, даже на Армате стоит добрый дизель.
Edit: Вообще-то с А0 на Лео-2 стоит панорама:
Отредактировано Duster (2017-01-21 23:56:04)
Засчет панорамы все время СУО лутше у Лео-2.
Мы уже спорили по этому поводу.
Скажем так, когда у М1 панорамы не было вообще, а у Лео -была, тогда да. Причем в практическом плане это выражалось в полном доминирование Лео на Кубке.
С появлением на М1 панорамы отсутствие какого-то одного канала не принципиально.
В том, что кроме Абрамса и Т-80, его больше нигде нету на танках, даже на Армате стоит
странный аргумент.
А то, что две супердержавы поставили на свои самые продвинутые танки ГТД - это не аргумент?
Всякие Чалли с Морковками и Леклерками - это мусор был на фоне танкового парка США и СССР.
Я не защищаю ГТД, а так, для словца
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Германии-3
|
|