Лучшую чем где, в М60? Возможно. Видео где абрамс задался огнем после птурения в йемене было с пол года назад. При том взрыва именно БК там не заметно, а вот огонь из люка МВ был.

Нет не загибаю, потому что этого я не писал

А можно вот это ЯВНО как-то конкретнее обозначить? Ну раз вы человек здоровый, и логика у вас не кашляет, что проще? А то слова ОЧЕВИДНО, ЯВНО (можно еще ОДНОЗНАЧНО добавить) они конечно очень убедительные, но все таки?

Просто для меня пока явно, что танки не  участвующие в боевых действиях ЯВНО имеют лучшую выживаемость экипажей, чем танки воюющие. А вот когда дошло до того, что эти машины стали тоже воевать как и Тэшки все эти явности как-то перестали быть заметны. А про эти варенные, переваренные абрамсы это конечно очень интересно, но хотелось бы конкретики, танки Т-72 и Т-80 которые по ~10 попаданий ловили тоже как бы не редкость, и более того я думаю таких машин раз в 100 больше наберется, чем вареных абрамсов и что?

Отредактировано Fritz (2016-12-30 14:55:14)

Индонезийские

Негусто, а как бабушка Меркель собралась российскую угрозу отражать?

Опять двадцать пять! А части перебрасывать запрещено божественным распоряжением.

Какая чудесная математика, 2 меньше 1.

Пусть в НАТО хотя-бы научатся своевременно обнаруживать перебрасываемые части и собирать войска не по два месяца.

ЗЫ. В случае упреждающих действий, большое количество техники и вооружений можно выпилить сразу на базах и складах, пока стоят кучно.

ЗЫ. ЗЫ. Сценарий нашей атаки на страны Европы в данный момент времени не рассматриваю как реальный.

Точнее денег, там не только с танками беда.

С наступившим.

Это действительно негусто, что бы причинять добро и наносить демократию™, так как реальное количество боеготовных танков будет гораздо меньше - из официального доклада о техническом состоянии Бундесвера на 2016 год:

Общее количество Лео-2 на складах армии - 244 танка, из них армии доступны 167 танков, а из них боеготовны, в среднем, 132 танка, таким образом коэффициент технической боеготовности - 0,79.

Отредактировано Duster (2017-01-01 19:25:26)

Первые 20 Лео-2А6М CAN - почти полностью соответствуют германскому стандарту А6М:

http://m.focus.de/politik/ausland/leih- … 57703.html
(Автор статьи - уважаемый Thomas Wiegold)
Если коротко, то Бундесвер передал в 2007 году канадцам 20 танков версии Лео-2А6М и 2 БРЭМ Буйвол в бесплатную аренду, а за обучение (2 млн. евро), переводчиков (1 млн. евро), и боеприпасы (несколько млн. евро), а также за переоборудование (16 млн. евро) потребовали оплату согласно рыночным ценам. Так как канадцы обязались вернуть танки в исходном состоянии, они тогда запланировали 55 млн. евро на запчасти (оплата за запчасти должна была осуществлятся в зависимости от износа). Что касается переоборудования, то у канадской версии, согласно данному тексту, поставили, кроме всего прочего дополнительное бронирование и более лучшее охлаждение БО (на Википедии пишут также Барракуду, станцию активных помех, крепления для С-8, и ещё куча всякой мелочи). А потом был ход конём и Канада закупила у голландцев Лео-2 и оставила у себя бундесверовские танки, а Германия получила "свежие", доведённые до стандарта А6М, голландские А4NL, но это уже совершенно другая история.

Отредактировано Duster (2017-01-09 20:32:37)

Да уже поздновато...

Судя по тому как янки с япошками в тех местах 70 лет назад говно месили, там других дорог и нет, и как раз опыт той войны индонезийцам бы стоило учесть, на кой хрен им эти мастодонты вопрос более чем открытый.