СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Германии-3
А фото без башни - это не от предыдущих боев?
я как раз считал именно так. И тогда- 1 потерян без башни и 1- сообщение об ударе Ф-16. То есть как бы 2 потери подтверждены и еще 1 в полоне у ИГ. Но тут начали писать что как раз без башни это с Ф-16....
На других ресурсах сильно пригорает у польских товарищей, там с вчерашнего дня капслок в ход пошел.
Я бы на их месте еще и красный цвет добавил, своё танковое производство похерели ради этого гоовна...
Почти через сутки, до ребят дошли актуальные версии методичек и появилась версия про уничтожение F-16.
Реально, уже по всем танковым бложикам пробежались и написали про авиацию
Не,анонимные "те же источники" в Твиттере спохватились почти сразу 
Вчерашнее.
Отредактировано KORVIN (2017-03-02 23:53:41)
Вот такую табличку в теме про Сирию запостил, пусть и тут будет - итого минус 10 Лео - 8 повреждены/уничтожены, 2 провтыкали и подарили ИГам (в таблице такой всего один).
Ого, мы тут оказывается, частности обсуждаем, а картина то гораздо шире )
Но тут начали писать что как раз без башни это с Ф-16....
Это начали писать журналюги из газеты Bild, ссылаясь на анонимные источники, насколько мне известно. То есть, достоверность данного заявления на уровне свидетельства НЛО.
Отредактировано Duster (2016-12-23 17:55:08)
Вот такую табличку в теме про Сирию запостил
Спасибо, интересно. надо будет потом узнать сколько из "heavy damaged" будут "write off"
Отредактировано Wotan (2016-12-23 17:52:13)
И оригинал на турецком
По табличке, Leopard 2A4 Pallet problem это что такое?
Хрен его разбери, на пакдефенсе, либо в любом другом турецком треде думаю объяснят
На других ресурсах сильно пригорает у польских товарищей.
Они ждали каких то чудес от 2А4?
Они ждали каких то чудес от 2А4?
Видимо, рассчитывали, что получили нечто куда как более защищённое по сравнению со своими 72ми. Теперь себя успокаивают, типа это плохое стечение обстоятельств.
типа это плохое стечение обстоятельств
У немцев было когда танк проектировали? 
На самом деле много где в мире пуканы должны трещать, один из самых массовых западных танков как никак. Вообще тяжелый год, сначала абрамс подкачал, теперь немец отнюдь не тигром оказался
Получается из современных танков проверенных боем с лучшей стороны себя показали Т-90 и Леклерк (хотя с ним мутно все), а остальным незачет...
Получается из современных танков проверенных боем с лучшей стороны себя показали Т-90 и Леклерк (хотя с ним мутно все), а остальным незачет...
осталось понять что показали Т90 и леклерк
а то там вон в одной стране и 34-85 воюет норм так
Получается из современных танков проверенных боем с лучшей стороны себя показали Т-90 и Леклерк (хотя с ним мутно все), а остальным незачет..
Да отчего же получается. Берем 1918 и смотрим как и с какими потерями применялись танки тогда, потом берем какой-нибудь 1941 год, итд И вообще видим что это именно сейчас танки стали убероружием просто в сравнении с..
осталось понять что показали Т90 и леклерк
То что за год интенсивного использования потерян только 1 Т-90 и тот исправным, а у тебя другие данные? Леклерк сложно сказать что показывает, но не уничтожили ни один, в то время как там же и те же настреляли кучу абрамсов.
Да отчего же получается. Берем 1918 и смотрим как и с какими потерями применялись танки тогда, потом берем какой-нибудь 1941 год, итд И вообще видим что это именно сейчас танки стали убероружием просто в сравнении с..
Чего?
Отредактировано Fritz (2016-12-23 20:19:14)
осталось понять что показали Т90 и леклерк
Ну как по мне, т90 показали что в лоб, ПТУР боевиков они держать могут. Хотя если с корнета прилетит , мне кажется не вздюжит наш 90-тик. Тут скорее спрос с танкистов. За то не долгое время что Турки воюют на своих Лео2А4 их подбили больше чем т72б и т90 за прошлый год вместе взятых. Так что, мне кажется Леопард, стал скорее жертвой недостаточной грамотности танкистов чем физического устаревания. Ибо все машины были поражены в борт, а там без разницы что. Хоть т90 , хоть Абрамс, хоть Леопард.
За то не долгое время что Турки воюют на своих Лео2А4 их подбили больше чем т72б и т90 за прошлый год вместе взятых. Так что, мне кажется Леопард, стал скорее жертвой недостаточной грамотности танкистов чем физического устаревания.
Т.е. на Т-90 супер профи работают, отобранные из высокопрофессиональных танкистов афганистана , а турецкие военные просто макаки которых на улице отловили и по танкам распихали? А мне вот кажется, все несколько наоборот...
Т.е. на Т-90 супер профи работают, отобранные из высокопрофессиональных танкистов афганистана , а турецкие военные просто макаки которых на улице отловили и по танкам распихали? А мне вот кажется, все несколько наоборот...
ну насчет "супер профи" я не знаю. Но сомневаюсь что танкистов для т90 в Сирии с улицы набирают. Ну а как объяснить тот факт, что оба танка активно воюют с одним и тем же врагом, но такая разница в потерях?
Ну как по мне, т90 показали что в лоб, ПТУР боевиков они держать могут.
и как показали ? тем что одному всадили в башню пробив ее ? гореть в 1Г46 нечему
Хотя если с корнета прилетит , мне кажется не вздюжит наш 90-тик.
там хватит и ПГ-7ВР, как и большинству западной техники.
За то не долгое время что Турки воюют на своих Лео2А4 их подбили больше чем т72б и т90 за прошлый год вместе взятых
а больше чем за штурм грозного ?
То что за год интенсивного использования потерян только 1 Т-90 и тот исправным, а у тебя другие данные?
леопард с разорваным в хлам корпусом на фото тоже один, и ?
заптуреных Т-90 по памяти 2 или 3 машины ? и что ?
но не уничтожили ни один
инфа 100% ?
в то время как там же и те же настреляли кучу абрамсов.
куча это сколько ?
ввсе эти "анализы боев" даже на полноразмерный обстрел принимаемой на вооружение техники не покатят по факту...
то что леопард самый херовый из западных танков известно было и до войны, то что турки и прочие рядом живущие ничего сложнее пикапа пользовать не могут тоже, и что тут сенсационного тогда ?
Отредактировано Wiedzmin (2016-12-23 20:28:32)
и как показали ? тем что одному всадили в башню пробив ее ? гореть в 1Г46 нечему
там хватит и ПГ-7ВР, как и большинству западной техники.
а больше чем за штурм грозного ?
леопард с разорваным в хлам корпусом на фото тоже один, и ?
заптуреных Т-90 по памяти 2 или 3 машины ? и что ?
Ух...как вас понесло. Даже не представляю за кого вы так грудью стоите , за леопард или турецких танкистов.
Во-первых, причем тут штурм грозного?
Во-вторых, сколько из заптуренных т90 были уничтожены?
Ну и пробитый в лоб башни т90 без последствий, это конечно здорово.ввсе эти "анализы боев" даже на полноразмерный обстрел принимаемой на вооружение техники не покатят по факту...
Отредактировано User.27 (2016-12-23 20:31:22)
Даже не представляю за кого вы так грудью стоите , за леопард или турецких танкистов.
я за логику, а не за превращение форум в стадо скачущих долбоебов, пользы от уничтожения танка с турками ровно 2, если танк разорвало можно увидеть броню если повезет, уничтожение самих турков.
Во-первых, причем тут штурм грозного?
точно те же танки, еще более старые ПТС
Во-вторых, сколько из заптуренных т90 были уничтожены?
ну вы же говорите что отлично показал, видимо и сводки по потерям точные знаете ?
Ну и пробитый в лоб башни т90 без последствий, это конечно здорово.
какие последствия вы ожидали увидеть от кумулятивной струи влетевшей в прицел наводчика ? в ченче и 72Б были которые куда большее количество ПТУР и РПГ выдерживали
Но сомневаюсь что танкистов для т90 в Сирии с улицы набирают
Ну Т-90 вроде как в руках афганских фатимиюн, это добровольцы набранные иранцами из афганских шиитов, я как-то очень сомневаюсь, что среди них много не то что бы танкистов, но и просто трактористов, тем не менее они конечно прошли соответствующую подготовку, но вот только я не думаю, что эта подготовка чем-то лучше (если не хуже) чем подготовка турецких танкистов, проходящих службу на своих леопардах. К слову я сомневаюсь, что турки отправили первые попавшиеся экипажи в Сирию. Так что это конечно замечательно списывать все на тупых "чурбанов", но вот только там одни не тупее других.
Ну а как объяснить тот факт, что оба танка активно воюют с одним и тем же врагом, но такая разница в потерях?
Какие такие оба танка? Т-90 уже год воюет, а леопард только пару недель как в Сирии оказался, и за это время потеря 15и машин уже.
я за логику, а не за превращение форум в стадо скачущих долбоебов, пользы от уничтожения танка с турками ровно 2, если танк разорвало можно увидеть броню если повезет, уничтожение самих турков.
точно те же танки, еще более старые ПТС
ну вы же говорите что отлично показал, видимо и сводки по потерям точные знаете ?
какие последствия вы ожидали увидеть от кумулятивной струи влетевшей в прицел наводчика ? в ченче и 72Б были которые куда большее количество ПТУР и РПГ выдерживали
Какой вы нервный. Хоть бы сначала научились идентифицировать скачущих долбаебов от обычных пользователей.
Ну начнем с того что в грозном были и более старые модификации т72. Продолжим тем, что сравнивать Грозный и Сирийскую пустыню (простите , но в своем желании найти логику, вы скорее походите не на тех кого назвали раньше). Что-то я не понимаю вас, прицел был пробит, а в само БО кумулятивная струя не попала?
Хрен его разбери, на пакдефенсе, либо в любом другом турецком треде думаю объяснят
укладку взорвали, в магазах больших часто бываете? товар на палетах поди видели?
леопард с разорваным в хлам корпусом на фото тоже один, и ?
заптуреных Т-90 по памяти 2 или 3 машины ? и что ?
Вот и мне интересно, ЧТО? Как турки за 2 недели 15 танков просрали? А сирийцы за год 1, ну пусть даже 3 как ты говоришь (хотя я знаю только про 1 оставленный и 1 заптуренный)?
инфа 100% ?
Конечно нет, но за год так и не всплыло ничего особенного.
куча это сколько ?
ввсе эти "анализы боев" даже на полноразмерный обстрел принимаемой на вооружение техники не покатят по факту...
А мы тут типа серьезными делами занимаемся да? Анализ проводим? Не знаю, ты может так и думаешь, а я вот дума мы тут соплёй по холсту мысли мажем... Это тупо обмен субъективным мнением, не более того 
Ну начнем с того что в грозном были и более старые модификации т72.
начнем с того что различий по броне между Т-72Б с ВДЗ Контакт-5, и Т-90 нету никаких, а 72Б в чечне было в количестве.
Продолжим тем, что сравнивать Грозный и Сирийскую пустыню (простите , но в своем желании найти логику, вы скорее походите не на тех кого назвали раньше)
много во всяких там алепо сирийских пустынь ?
Что-то я не понимаю вас, прицел был пробит, а в само БО кумулятивная струя не попала?
и что она там по вашему должна была сделать ?
Вот и мне интересно, ЧТО? Как турки за 2 недели 15 танков просрали? А сирийцы за год 1, ну пусть даже 3 как ты говоришь (хотя я знаю только про 1 оставленный и 1 заптуренный)?
турки сунули леопарды сразу в бой, и сразу же получили по зубам, где сирийцы массировано применяли Т-90 ? опуская уж сколько эти эпичные воители 72х пролюбили за предыдущие бои.
Конечно нет, но за год так и не всплыло ничего особенного.
хоть бы 2 фотки уничтоженных канадских лео-1 найдешь ? а еще фото около 300 боевых машин тех же канадцев ?
А мы тут типа серьезными делами занимаемся да? Анализ проводим? Не знаю, ты может так и думаешь, а я вот дума мы тут соплёй по холсту мысли мажем... Это тупо обмен субъективным мнением, не более того
ну тут выводятся же фразы "показал лучше" чем лучше не ясно.
Отредактировано Wiedzmin (2016-12-23 20:44:06)
Какие такие оба танка? Т-90 уже год воюет, а леопард только пару недель как в Сирии оказался, и за это время потеря 15и машин уже.
Ну так в чем секрет что за год, известно об одном потеряном т90 а Леопард 2 за пару недель как вы говорите аж 15 машин потеряли? Мое предположение вы сочли не состоятельным. Так объясните мне, в чем же секрет тогда.
начнем с того что различий по броне между Т-72Б с ВДЗ Контакт-5, и Т-90 нету никаких, а 72Б в чечне было в количестве.
Вы только что говорили за грозный , а теперь говорите что между т72б и т90 разницы по брони нету. Хотя я как бы вам намекал что относительно т72б были и т72АВ с ДЗ контакт 1. Чтот вы совсем куда-то в сторону уходите. И вообще не ясно к чему вы упомянули этот Грозный? Давайте ещё Курскую дугу вспомним?много во всяких там алепо сирийских пустынь ?
и что она там по вашему должна была сделать ?
Действительно...
Вы только что говорили за грозный , а теперь говорите что между т72б и т90 разницы по брони нету. Хотя я как бы вам намекал что относительно т72б были и т72АВ с ДЗ контакт 1. Чтот вы совсем куда-то в сторону уходите. И вообще не ясно к чему вы упомянули этот Грозный? Давайте ещё Курскую дугу вспомним?
у вас с головушкой все в порядке ? уж извиняюсь за вопрос.
Действительно...
ну так и что она должна была сделать ?
турки сунули леопарды сразу в бой, и сразу же получили по зубам, где сирийцы массировано применяли Т-90 ? опуская уж сколько эти эпичные воители 72х пролюбили за предыдущие бои.
Ой да ладно, прямо прохоровка у турков под альбабом, а сирийцы прям только по выбомбленной пустыне их используют. Т-90 применялись в алеппо в кол-ве около 10 единиц, о чем есть фотки, городской бой, много танков, все целы. Турки такое же кол-во танков просто в поле просрали. Я считаю в городе условия танку воевать хуже, это не считая того факта что ГОД воюют Т-90 и 2 недели Лео.
ну тут выводятся же фразы "показал лучше" чем лучше не ясно.
А ты типа когда говоришь: "армата/курганец/эппоха/безухий шлем и т.д. - унылое говно" - это ты Божий глас транслируешь? Я высказал своё личное мнение, сугубо субъективное, что активное применение абрамсов и лео тут же вышло массовыми потерями, активное применение Т-90 и леклерков не привело к ЗАФИКСИРОВАННЫМ массовым потерям.
Впрочем лично мое мнение, что и Т-72Б с ДЗ вполне живучий танк.
Отредактировано Fritz (2016-12-23 20:58:15)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Германии-3
|
|