спасибо думал принцип покажут.

чифтен с чобхемом держал гранаты карла густава в борт якобы по нормали, у которых пробитие на тот момент было под 400 что ли, габарит модуля(203мм) там сильно скромнее был, и было это в далекие 60е, хз что тут "очень не плохо" выйти в 21 веке на показатель 60х 20века.

тут ничего кроме желания разработчиков и военных страдать херней из года в год и потом выкатывать "перспективные разработки" имхо и нет.

танк это не только башня, и не только ее лоб.

в случае замены ДЗ ДМ53 при своей и так не высокой эффективности по одному из танков перестанет его пробивать вовсе, но т.к всем пофигу, то да, К5 как не работал так работать и не будет.

Отредактировано Wiedzmin (2016-11-05 19:40:42)

Только где оно на бортах танков было То что в конце 80х сделали для Челли и Уориора в лутшем случае допотопные поганки держало, но не как не Луч.

Они его пробью и незаметят. Клюв эфективен только против коротких ломов, с длинными начинаются проблемы.

Хуситы жгли без особых проблем, в лоб, такие ж экспортные модели. Тут еще надо разобратся чем там в М1 попали.

И ничего не сделали катаясь на решениях 90х.

На картинке короткий ломик как бе.

Отредактировано Blitz. (2016-11-05 20:12:20)

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:05:43)

пробитие ПТУР в башню что там должно выглядеть снаружи печальнее ? ну убило наводчика например, и что ? или командира, вы снаружи этого не увидите

да тоже самое, просто фото башни с дыркой и описание

новая она 550 бьет же

он после прохождения клювов будет неизвестно что иметь, при том что свинец на фоне западных снарядов ничем выдающимся похвастаться не может.

Отредактировано Wiedzmin (2016-11-05 20:28:45)

чему там гореть ? до БК струя не достанет, топлива в башне как бы нет от слова совсем, ошметки краски/личные вещи экипажа и прочий мусор могли слегка подымить и все, снаружи вы этого не увидите никак.

корнет бьет далеко за метр, конкурс в лучшем случае 800, и чего ?

ну, а описание вот что пробили с РПГ29, я хз чего вы ожидаете, можно найти любое фото танка с дыркой и начать говорить что это пробитие/непробитие

нет, именно моноблок.

это как раз современный моноблок который 500-550 и бьет, там разница же с тандемом то только предзаряд насколько помню

во, те что были до 551

вы как обычно уперлись во что то и пытаетесь себе что то же и доказать, мне в этом интереса никакого.

Отредактировано Wiedzmin (2016-11-05 20:57:10)

на видео корнет, это очень мощный птур, на фото подписаны был конкурс пробиваемость которого в зависимости от версии прыгает от 550 до 800 мм, вы разницу понимаете ?

вам известны показатели защищенности экспортной модификации ? даже если "в лучшем случае" там всего 800, и конкурс бы пробил, то при пробитии в 800 каким образом он должен струей еще достать до перегородки, пробить ее, и что то зажечь внутри ?

домашние урановые абрамсы поколения HA/HC почему то вот только имитатор ПТУР с пробиваемостью под 800(по памяти) не держали.

Речь за 500мм, его достигли на тандемной гранате.

Т.е. еще более древние, учитывая что 551С дают 400мм, то ожидать от гранат 60х такой бронепробиваемости не стоит.

Да ладно Моё мнение что клюв как бе не сильно влияет на длинные ломы, в отличии от коротких для которых он большая проблема.

600мм как было на М1А1 скорее всего, арабом больше нечего было поставлять, в отличии от них австралийцы получили особый пакет аналогичный (или близкий) у урановому наполнителю, как близкие союзники

Отредактировано Blitz. (2016-11-05 22:10:13)

Не могли они 400мм выдавать в принципе-60е годы, тогда и 300мм в таком калибре хорошо. 90мм безотка Pvpj 1110 пробивает порядка 380мм например.

Pа неё и пишут 400+мм, у АТ4 с таким же калибром тот же самый результат. Могли чего-то еще добавить в саму гранату.

На тот момент Хелфаейр прибивал порядка 900-1000мм.

Поставили имитатор БЧ ракеты на НЛД

Отредактировано Blitz. (2016-11-05 22:25:02)

Шведы много чего обстреливали, в отличии от амеров у которых был один М1, по которому в рамках теста надо было стрелять в самое толстое место.

Господа, ну это уже полный офф-топик! 
-
Leo-2A6 ведёт стрельбу (ILÜ 2016):

там только про лоб и бок башни говорится, ни слова про корпус ...

turret = башня
hull = корпус

Отредактировано Dubstepov (2016-11-05 23:33:27)

во первых там к определенному решению не пришли,
а во вторых, приведенный текст никаким образом не упоминает корпус, и даже если из контекста возможно предположить (натянув сову), что засунули уран в лоб корпуса, то как по мне там идет речь только о башне!

Отредактировано Dubstepov (2016-11-05 23:44:43)