СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Германии-3
Blitz на скрине перед командиром экран в выемке брони крыши.
У командира видно отверстия от перископов в башне.
что перископы должны быть над крышкой люка, а не под ней:)
Они должны быть и над башней, и под башней, что б в них видеть можно было.
Вот эта задняя стенка для перископов по определению должна быть непрозрачной, а тут через нее видно элементы крыши и болты крепления этого самого "перископа". Делайте выводы.
Они должны быть и над башней, и под башней, что б в них видеть можно было.
Да это то ясно, но конкретно здесь этого не заметно. Заметны обычные триплексы, через которые КТ зырит 
.
Делайте выводы.
Что перископы хитрые?
но конкретно здесь этого не заметно
Т.е. на скрине оказывается муляжи? 
Вот еще один такой перископ, с Лео-2 без усиленой крыши.
Внутри
Что перископы хитрые?
Таки да, похоже, там в шахте прекидное зеркало или какая-нибудь поднимаемая призма.
Пишут, что у 130мм пушки давление расчетное 880 МПа, дето в 1,4 раза больше Rh-120.
http://bmpd.livejournal.com/2230619.html
зы КМК сделали аналог первоначальной 140мм пушки, с "короткими" снарядами, если собираются на новый танк ставить, то чем старые орудия не подошли
Вот еще один такой перископ, с Лео-2 без усиленой крыши.
Тут да, перископ, не спорю.
Пишут, что у 130мм пушки давление расчетное 880 МПа, дето в 1,4 раза больше Rh-120.
2А82 был 1.17 раза больше? Чем Rh-120 L55? 
Rh-120 L55 - 760 МПа
Отредактировано GRU (2016-11-05 10:01:41)
2А82 был 1.17 раза больше? Чем Rh-120 L55?
да, ерунда какая то, зачем тогда 130 мм?
Вот еще
В догонку. Толщина брони "клюва" просто поразительна))).
ей "поразительной" для защиты от наших основных ОБПС и БКС быть не надо.
2А82 был 1.17 раза больше? Чем Rh-120 L55?
Тут речь не за давление, а за дульную энергию. Сейчас немцы модернизируют свою Rh-120 L55 и грозятся что по своей энергетике этот их новый вариант сравняется с 2А82. Данную пушку они планируют использовать для модернизации Лео. А вот 130мм - там изначально мощность намного превосходит российскую 125мм пушку. Но она у них пойдет исключительно в новый танк, который к 2035 году появится, а может быть и не появится. У нас же в загашнике есть 2А83, которая по сути с 2А82 представляет собой дуплекс. Во всяком случае технологически. Сугубо личное мнение: это тупик. Стоимость разработки и производства новых высокоскоростных БПС такова, что они превращаются в золотые кирпичи. Нужно откатываться назад - к нарезным орудиям с нормальными ОФСами, а задачу борьбы с танками полностью переложить на управляемые ракеты (при этом, стрельба ими через ствол - это тоже из разряда извращений). Оптимальным калибром при этом всем считаю 130мм.
а задачу борьбы с танками полностью переложить на управляемые ракеты (при этом, стрельба ими через ствол - это тоже из разряда извращений). Оптимальным калибром при этом всем считаю 130мм.
Интересное мнение. да. может быть.
но В россии есть такой аналогов "MRM-CE"(KE)? Ну. ОКР Сокол?
В догонку. Толщина брони "клюва" просто поразительна))).
"Говорят"что с клювами не все так плохо как кажется
если собираются на новый танк ставить, то чем старые орудия не подошли
Одна из очевидных причин - в случае 130 мм пушки, БК будет больше.
новый танк, который к 2035 году появится, а может быть и не появится
Появится, часть денег из 130 млрд. € программы до 203x года, как раз таки пойдёт на закупку и модернизацию сухопутных войск. Только к данной дате, я бы добавил бы н-дцать лет, так как распил бюджета задержки из-за технических проблем стоит ожидать.
"Говорят"что с клювами не все так плохо как кажется
"Шведы, сэр." 
Но, Ведьмак уже писал, для вероятных друзей и так сойдёт.
Нужно откатываться назад - к нарезным орудиям с нормальными ОФСами, а задачу борьбы с танками полностью переложить на управляемые ракеты (при этом, стрельба ими через ствол - это тоже из разряда извращений). Оптимальным калибром при этом всем считаю 130мм.
Возможно калибр 152 мм как раз и позволит использовать более мощные ПТУРы соответствующего калибра с увеличенной дальностью. По информации на уровне слухов, новый М1А3 будет также оснащен возможностью стрелять ТУРами через ствол с дальностью свыше 10 км. Нам тоже придется чем-то отвечать.
М1А3
Mid-Range Munition. Наверное.
Ох. извините. Оффтоп 
Одна из очевидных причин - в случае 130 мм пушки, БК будет больше.
Не очевидно-уже идут разговоры о раздельном заряжении, а 10мм разница несушетвенная в таком случае. Напоминает KwK 42.
Стоимость разработки и производства новых высокоскоростных БПС такова, что они превращаются в золотые кирпичи.
Они копейки стоят по сравнению даже с дешовыми ПТУРами. М829А3 с его наворотами стоит на уровне 6 тыс $.
c какого видео нарезка ?
Не очевидно-уже идут разговоры о раздельном заряжении, а 10мм разница несушетвенная в таком случае. Напоминает KwK 42.
Раздельное заряжение - экспортное направление, для "Лео-3" снаряд будет, с большой долью вероятности, унитар.
c какого видео нарезка ?
Хороший вопрос, я сам искал и не нашёл. 
Отредактировано Duster (2016-11-05 16:54:01)
Хитро, вместо ПГ-7ВР взяли болгарский тандемный вариант Луча
для "Лео-3" снаряд будет, с большой долью вероятности, унитар.
Если будет АЗ, то уже унитар отпадает
Отредактировано Blitz. (2016-11-05 16:55:17)
сомневаюсь что "вместо", ибо ВЛТ бьет ровно столько же сколько и ВЛ, просто тандем.
Если будет АЗ, то уже унитар отпадает
Отредактировано Blitz. (Сегодня 14:55:17)
Это уже больше от компоновки зависит, у французов АЗ, и в тоже время снаряд - унитар.
сомневаюсь что "вместо", ибо ВЛТ бьет ровно столько же сколько и ВЛ, просто тандем.
Дык реклама-смотрите держит тандемную гранату 
, хотя для не ДЗ как-то без разницы должно быть.
С другой стороны добились удержания NERA 500мм кумы, очень не плохо.
Это уже больше от компоновки зависит, у французов АЗ, и в тоже время снаряд - унитар.
Ну если хотят остатся с нишей
Отредактировано Blitz. (2016-11-05 17:00:32)
Дык реклама-смотрите держит тандемную гранату , хотя для не ДЗ как-то без разницы должно быть.
С другой стороны добились удержания NERA 500мм кумы, очень не плохо.Ну если хотят остатся с нишей
Отредактировано Blitz. (Сегодня 15:00:32)
500 мм за ДЗ в данном случае тогда.
Ну если хотят остатся с нишей
Отредактировано Blitz. (Сегодня 15:00:32)
Улетающая башня в случае подрыва БК уже запатентована.
c какого видео нарезка
Вам сюда:
http://eodh-protection.com/index.php?ac … p;catId=24
Wiedzmin написал(а):
c какого видео нарезка
Вам сюда:
http://eodh-protection.com/index.php?ac … p;catId=24
ЭЭЭЭ.. Греческий АМАП?
Вам сюда:
http://eodh-protection.com/index.php?ac … p;catId=24
Спасибо!
С 1:15:
ЭЭЭЭ.. Греческий АМАП?
Греческая дочерная фирма IBD Ingenieurbüro Deisenroth (она родом из Германии).
Отредактировано Duster (2016-11-05 17:49:47)
Улетающая башня в случае подрыва БК уже запатентована.
Только у неё вероятность улететь меньше, чем у телепортируемой ниши.
500 мм за ДЗ в данном случае тогда.
В случае с подобной броней за ДЗ уже отпадает. Интересно сколько весит.
"Шведы, сэр."
.
Ой Ви таки говорите как будто на немецких Лео хотя бы вот те модули на бортах башни появились 
На Strv.122 если что модули из того же живительного немецкого источника что и у всех.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Германии-3
|
|