СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Германии-3

Сообщений 601 страница 630 из 952

601

Blitz. написал(а):

Как тогда с Лео-2А5 и дальше было?

ПММ Amphibie M3 - в режиме паром MLC 70, а мост из трёх и более машин - (IIRC) MLC 100: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/M3_Amphibious_Rig

0

602

Стоп, ведь Panzerschnellbrücke 2 имеет клас грузоподьёмности MLC 70, или речь про мостоукладчик на базе Лео 1?

0

603

Duster написал(а):

Боян боянистый

Разумеется боян. Но актуальный. Индонезия и сейчас, осенью 2016, подумывает о среднем танке.

0

604

Blitz. написал(а):

Стоп, ведь Panzerschnellbrücke 2 имеет клас грузоподьёмности MLC 70, или речь про мостоукладчик на базе Лео 1?

Какой PSB 2? Его нет и не будет, будет только Легуан и всё.  :crazyfun: Biber - то есть бобёр (на базе Лео-1), может быть будет модернизирован (ничего толком не изветстно, только слухи), его замена является по сути Легуан.

Wotan написал(а):

Разумеется боян. Но актуальный. Индонезия и сейчас, осенью 2016, подумывает о среднем танке.

Сомневаюсь в потребности, у них есть БМП-3 и  Лео-2, бронешушера на базе Мардера им вряд ли нужна.  :confused:

Отредактировано Duster (2016-10-30 05:34:36)

0

605

Duster написал(а):

Какой PSB 2?

Спутал :(
Интересная ситуция однако, с момента появления Лео-2, танковыми мостоукладчиками пользоватся не мог :)

0

606

Duster написал(а):

Не хватает RCWS и L55 - незачёт короче.

Так на "Катарце" вон тоже блоков брони не хватает ни бортовых ни по бортам башни.Зато какая то корзина на башне объявилась.
http://the-leopard-specialist.com/assets/leo.jpg
Швейцарский мод для Лео2А4.
http://www.ruag.com/fileadmin/_processed_/8/c/csm_Leo2_Digital_1_gross_cae5760fcf.jpghttp://www.ruag.com/fileadmin/ruag/Defence/Land_Systems/Heavy_weapon_systems/Leopard_2_midlife_upgrade/Leo2_Digital_2_gross.jpg

Отредактировано KORVIN (2016-10-30 16:35:26)

0

607

https://www.tankograd.com/html/img/pool/MFZ%204-2016%2003.jpg

0

608

https://pbs.twimg.com/media/CvxVYbHXgAA9AbR.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CvxVYbIWIAAh6K7.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CvxVYbJXgAE0j90.jpg

Отредактировано KORVIN (2016-10-30 22:09:54)

0

609

Blitz. написал(а):

Интересная ситуция однако, с момента появления Лео-2, танковыми мостоукладчиками пользоватся не мог

Вроде для Бобра есть мосты, которые выдерживают MLC 60, то есть Лео-2А4 со скрипом и какой-то матерью ещё проедет (боевой вес у него чуть более 55 т), а вот с А5 уже начинается головная боль для инженеров-сапёров. Собственно, KMW пишет в своей статье о Легуане аналогичное:

Diese ist auf dem LEOPARD 1 Fahrgestell seit den 70-iger Jahren bei der Bundeswehr im Einsatz. Seit der Kampfwertsteigerung des Kampfpanzers LEOPARD 2 A4 zum A5, Anfang der Neunziger Jahre, reicht allerdings die Tragfähigkeit der BIBER-Brücken nicht mehr aus. Das System LEGUAN von Krauss-Maffei Wegmann, dessen Brücken problemlos mit Fahrzeuge der Klasse MLC80 passiert werden können, bietet hier nicht nur ausreichend Kapazität für die in der Bundeswehr eingeführten Systeme (Limit derzeit MLC70) sondern ist über dies auch noch dazu in der Lage zukünftige Systeme oder überschweres Großgerät verbündeter Streitkräfte zu tragen.

http://www.kmweg.de/aktuelles/spezial/b … eguan.html

0

610

Duster написал(а):

Вроде для Бобра есть мосты, которые выдерживают MLC 60

Тогда понятно, ну а дальше приА5 уже сокрашения пошли.

0

611

Blitz. написал(а):

Интересная ситуция однако, с момента появления Лео-2, танковыми мостоукладчиками пользоватся не мог

не совсем. Бундесвер испытывал наши мосты, а они никак не на западные расчитаны. По ним вполне катались машины с массой больше расчетной. В результате, конечно, мост долго не жил, но при реальном боевом применении это уже неважно. А если свои мосты рассчитаны на большее чем советские, то и итог будет получше.

0

612

Сережа написал(а):

Тут ещё лучше видно:
https://abload.de/img/bundeswehr-holds-medi5qsq6.jpg
Лео-2А5 на учении:
https://abload.de/img/bundeswehr-continues-57s1x.jpg

0

613

А для чего одиночный триплекс перед командиром? Почему не по кругу?

0

614

mr_tank написал(а):

А для чего одиночный триплекс перед командиром? Почему не по кругу?

У Лео-2 они и так по кругу, а с версии А5, для улучшения обозора КТ, один триплекс заменили на большой:
https://abload.de/img/016des50.jpg

Отредактировано Duster (2016-11-02 14:01:34)

0

615

На последней фотке хорошо видно что у машин с усиленой крышей люки подняты, из-за чего все перескопы на одной линии, а не как у Лео-2А5/6 без усиления один перископ приподнят над всеми что б прицел не загораживал.

0

616

Blitz. написал(а):

На последней фотке хорошо видно что у машин с усиленой крышей люки подняты, из-за чего все перескопы на одной линии, а не как у Лео-2А5/6 без усиления один перископ приподнят над всеми что б прицел не загораживал.

А где вы там видите перископы, там просто стекла через которые видно крышу.

0

617

танкист написал(а):

А где вы там видите перископы, там просто стекла через которые видно крышу.

Как бе ето и есть перископы, а не стекла.

0

618

Blitz. написал(а):

Как бе ето и есть перископы, а не стекла.

У перископа входное и выходное окно на разных уровнях, а здесь на одном и это просто смотровое стекло, а не перископ.

0

619

танкист написал(а):

У перископа входное и выходное окно на разных уровнях, а здесь на одном и это просто смотровое стекло, а не перископ.

Ето такие перерископы у Лео-2.
На видео с места командира хорошо видно что они предстваляют.

0

620

Blitz. написал(а):

хорошо видно что они предстваляют.

и там не видно.

0

621

mr_tank написал(а):

и там не видно.

Видео посмотрите, и восоциаций со стеклами не будет.

0

622

Blitz. написал(а):

Видео посмотрите, и восоциаций со стеклами не будет.

У командира нет перископа ни призматического, ни зеркального, а есть стекло- возможно триплекс(бронестекло), срез командирского люка почти на уровне стекла. У мехвода и закидного и зеркалка и призма в одном приборе.

0

623

танкист написал(а):

У командира нет перископа ни призматического

Если так сложно посмотреть видео, то вот скрин.
http://s0.uploads.ru/t/OdQea.jpg

0

624

Blitz. написал(а):

Если так сложно посмотреть видео, то вот скрин.

Снова тролим, если я пишу про приборы мехвода и закидного с призмой и зеркалом в одном приборе(девушка там показывала зеркало), значит смотрел видео, а то что Вы показали это же я видел на фото в посте 633, ничего нового- стекло бронированное или просто триплекс, но никак не перископ.

0

625

танкист написал(а):

Снова тролим

На скрине прекрасно видно что приборы в комбашне перископы, а не эфимерные стекла за которые выдать их пытаются.
Так что слив засчитан.

Отредактировано Blitz. (2016-11-03 17:53:15)

0

626

танкист
если это стёкла, то можно оценить толщину жести крыши :D

0

627

злодеище написал(а):

если это стёкла, то можно оценить толщину жести крыши

Смотрите пост 633: то что Вы принимаете за комбашенку, то это просто ограждение с стёклами и закрывается шторкой на липучках(через одно стекло видно крышу за ним, в задней части проёма сдвижной люк(видны направляющие для него), у Blitz на скрине перед командиром экран в выемке брони крыши.

0

628

злодеище написал(а):

танкист
если это стёкла, то можно оценить толщину жести крыши

В эту жестянку люки уезжают
http://data3.primeportal.net/tanks/roger_johansson/strv_122/images/strv_122_10_of_58.jpg
А то что нижее уже другой толщины.
http://data3.primeportal.net/tanks/roger_johansson/strv_122/images/strv_122_24_of_58.jpg

В верхней части этого фото как раз "спойлер" начинается перед люками.

Отредактировано KORVIN (2016-11-03 18:13:35)

0

629

KORVIN написал(а):

В эту жестянку люки уезжают

я пологаю пробки люков уезжают в жестянку повышее ;)

Отредактировано злодеище (2016-11-03 18:54:29)

0

630

Blitz. написал(а):

Как бе ето и есть перископы, а не стекла.

Какбэ я всегда полагал, что перископы должны быть над крышкой люка, а не под ней:). А на фото через "перископы" потроха башни видны...

0