Спецы тоже могут лукавить. Их платформам уже по кавырнадцать лет и бесконечно их модернизировать не получится. А тут свежак.

А как 1 закидной со снарядом и зарядом справлялся?
Снаряд к 130мм пушке огромный, а места у заряжающего не так и много

Или все таки АЗ наконец поставят? Трудно представить как с таким ОФС, в небольшом БО управляться. Казенник то побольше будет.

Отредактировано Serj_ (2016-09-26 19:36:46)

7 колес?

Да это она. У меня в данный момент нету ничего подходящего под рукой, что бы сделать хорошый скан книги (упуская угрозы и кары копирастов, которые мне грозят за такие вещи).

Российская газета
Пожалуй, главной новинкой проходящей в пригороде Парижа военно-технической выставки Eurosatory 2016 стала премьерная демонстрация танковой пушки калибра 130 мм. Ее показали разработчики - немецкая компания Rheinmetall.

Одно из информагентств поспешило заявить, что орудие создано против нашей "Арматы". Это не совсем так. Скорее, это пушка для будущей немецкой "Арматы", которую в Германии будут просто вынуждены начать проектировать

И это настоящая сенсация, которую, впрочем, здесь, на выставке, не афишируют. Между тем фактически признано, что танки будущего станут аналогами российской "Арматы".

Новое орудие смогли оценить и замминистра обороны РФ Юрий Борисов, и крупнейший специалист в области бронетехники Сергей Маев, и один из главных создателей "Арматы" - руководитель Уральского КБ транспортного машиностроения Андрей Терликов.

Немцы были на удивление откровенны, ответили на все вопросы. Российские профессионалы признали: орудие действительно мощное. Но оказалось, и представители "Рейнметалла" с этим согласились, что для новой пушки требуется и новая башня. Просто так взять и заменить в "Леопарде" штатное 120 мм орудие на новое калибром 130 мм не получится. А новая башня, и немцы об этом тоже проговорились, может быть только необитаемой с встроенным автоматом заряжания. То есть, при создании перспективной бронетехники придется пересматривать все устоявшиеся концепции и идти русским путем.

Немецкие разработчики бронетехники нехотя признали, что российская конструкторская мысль опередила западную. Строить в будущем танки с обитаемой башней и ручным заряжанием орудий - полный анахронизм.

Глава Уральского КБ транспортного машиностроения Андрей Терликов подтвердил корреспонденту "РГ", что немцам ничего не остается, как фактически копировать наш танк Т-14. При этом они неизбежно "набьют себе шишек". Создание необитаемой башни с встроенным автоматом заряжания - дело очень трудоемкое. Да и сама пушка, при всей ее внешней грозности, требует серьезных испытаний и доработок.

А у нас есть хорошая фора. К тому же на один из вариантов "Арматы" планируется поставить даже более мощную, чем немецкая перспективная, отечественную пушку калибра 152 мм.

Во-первых, как уже сказано, далеко не факт, что Россия экономически потянет массовое производство Армат в обозримом будущем.
Во-вторых, прочная у Арматы только ВЛД. Все остальное зависит от эффективности ДЗ и КАЗ. ДЗ на крыше не тандемная - в этих тонких контейнерах просто места нет для второго слоя и демпфера.
Это значит, что если преодолеть КАЗ, то тандемные ПТУР с пробиваемостью 1000 мм и более будут поражать Армату с высокой вероятностью.
Западные конструкторы должны в первую очередь думать о преодолении Афганита ещё и потому, что даже без массового выпуска Арматы могут начать выпуск Т-90 с КАЗ или поставить КАЗ на модернизируемые танки.

Судя по тому, что на Западе особой паники не наблюдаются, решения против КАЗ  уже отработали.
Просто пока не пиарят так, как российский РПГ-30.
Что-то похожее у них должно быть,  если они не круглые идиоты.

Конечно, эффективность средств преодоления КАЗ сильно зависит от свойств конкретного комплекса. Надеюсь, что детальных параметров Афганита джеймсы бонды ещё не сперли.
Но скорее всего, когда российские КАЗ появятся на серийных танках, их эффективность против новейших ПТС уже будет значительно ниже нынешних полигонных 90%.

Отредактировано Шестопер (2016-09-27 12:43:46)

Какие Вам нужны испытания? До выставки проводилась симуляция данного оружия и боеприпасов, а после выставки из неё будут проводить стрельбу:

Какой русский путь?  У всех танкостроительных стран были в ХВ соответствующие прототипы танков с необитаемой башней, у Германии в том числе. В конце-концов уже есть небольшой опыт с необитаемой башней в регулярных войсках - Пума.

Ага, гаечку в гаечку скопируют инженеры KMW и Nexter Армату. 

Отредактировано Duster (2016-09-27 12:43:28)

После такого и не так об назовёшь:

Да, решение очень смелое, и заслуживает уважения, но до серийного образца ещё наверно надо очень много поработать с напильником:

А пока что Лео-2А6(М)/А7 вполне достаточно для танков вероятных друзей.

Отредактировано Duster (2016-09-27 14:11:54)

немецкий саксон?

И кто это сделал? Ведь смысла эта версия не имеет ни какого - Mungo в первую очередь лёгкий грузовик для DSO, а им нужна в первую очередь быстрая доставка техники по воздуху, а не броня:

Отредактировано Duster (2016-10-01 16:15:19)

Да, придется. Потому и клепают 72БЗ. Но, что касается Лео, то под 130 мм по любому нужна новая башня, обитаемая, не обитаемая неважно. И эта телега не потянет, и так уже около 70 тонн весит. А денег нет.

Я не правильно себя выразил - кому эту версию будут втюхивать? Бундесвер отказался от дальнейший закупки Mungo (аналогичный идиотизм как с G36, снимим с вооружения, а замены нет и не будет пока что), так как платформа считается неперспективной.

В Лео-2 изначально была заложена модернизация до 140 мм пушки, её не реализировали из-за разных причин (финансовые и геополитические играли более значительную роль, чем технические, прототипы были в железе и проходили испытания), гляньте на предыдущию страницу в данном топике. Лео-2А7 (не путайте данную версию с А7+) имеет боевую массу согласно официальным данным Бундесвера в 63,9 т (максимально допускается до 65 т), а А6 62,5 т - как Вы видите до 70 т ему ещё далеко.
И деньги тоже есть ( вернее появились с 201x годов), но борьба с агентами Кремля эффективными менеджерами только начинается...

Yak тяжеловать для CH-53, только если облегчить Yak'a на 2 т, тогда можно было бы Mungo заменить на Yak. 

Ездило и стреляло, ни каких проблем.

Или уменьшить БК, ведь снаряды стали больше. Как раз проще перепилить чем делать с танк с нуля-ведь не надо массу других систем создавать.