Понятно воевать 10 к 1 и 100 к 1 разный результат.
Наши Дальний Восток освободили при ситуации 1к1

Т.е. фрицы должны были утонуть а женщины нет?

А женщины не фрицевские?

Да без разницы.

У советско-финской войны в нашей историографии место особенное. События на северо-западной границе Союза зимой 1939-1940 гг. до последнего времени пребывали как бы в тени другой, последующей войны – Великой Отечественной. И дело тут не в масштабах боевых действий и последствиях – они несопоставимы – просто считалось что война, которую СССР начал против Финляндии, не добавляла нам славы.

Помнится, еще в студенчестве, в Петрозаводском университете местные историки в приватных беседах «намекали» мне: тема советско-финского конфликта не рекомендована к разработке. Неудивительно, что затем в разряд «малоизученных» событии попали и те, что по времени вплотную примыкали к «незнаменитой той войне».
http://otvaga2004.ru/atrina/atrina-avar … -do-vojny/

Только по боевой эффективности он уступит крыловке.

Вооружение слабее, появились непонятные 6дм, отказавшись от чего крылов добился уникальной огневой мощи, и бронирование как у Ойгена

Вы серьезно решили бросить эсминцы в торпедую атаку? Ну прям таки узнецов! е менеее

подойти на корабле в 110 м на расстояние 5-6 км?
Линейной размер корабля 0-20  для 305 мм орудия с первого залпа попадающего в плотик 4.5х4.5 плюс наличие сегментных снарядов? Это надо быть дебилом типа кузнецова!!!!!!

Не знаю, но судя по минно-артиллерийскому вооружению , слабому корпусу и низкой мореходности-никакой!

Шарнхорст расстреляли из орудий линкор и 2 бригады крейсеров.

Когда радар «Белфаста» в 8.40 26 декабря обнаружил «Шарнхорст» с дис­танции 33 000 м по пеленгу 295°, на ко­раблях ближнего прикрытия сыграли бое­вую тревогу. Немецкий рейдер в этот момент находился примерно в 32 милях от конвоя,
линейный крейсер бы¬стро открыл огонь из носовых башен и снова изменил курс на северо-запад, введя в бой кормовую башню. Этот от¬ворот помешал

британским эсминцам выйти в торпедную атаку. Три залпа на¬крыли концевой корабль 36-го дивизио¬на «Вираго», к
http://maxpark.com/community/5234/content/2207414
Однако Шарнхорст погиб из-за СВОИХ ЭСМИНЦЕВ
Их отсутствие в финальной фазе боя у м.Нордкап оказалось фа¬тальным для «Шарнхорста». Ведь при выходе из строя его носового радара эс¬минцы могли бы своевременно обнару¬жить противника, помогать флагману от¬ражать торпедные атаки, да и сами пред¬ставляли бы серьезную опасность для английских кораблей, имея 150-мм ору¬дия и по 8 торпедных аппаратов.

Благодаря падению скорости «Шарн¬хорста», эсминцам типа «S» из Соеди¬нения 2 удалось приблизиться к нему на 60 кабельтовых. Германский корабль уже не

Не имел средств отражения таких атак, что позволило эсминцам подойти на ди-станцию торпедного залпа почти без про¬тиводействия. Около 18.50 «Сторд» и «Скорпион» на правой циркуляции, на¬ходясь на обоих крамболах своей жерт¬вы, выпустили по 8 торпед с дистанции 1650 и 1900 м. «Шарнхорст» резко по¬вернул вправо, но три торпеды все же достигли цели. Этим поворотом он под¬ставил борт эсминцам «Сэведж» и «Сомарец». Первый выпустил восемь тор¬пед, а второй, сблизившись до 1600 м, попал под огонь немногих уцелевших мелких орудий правого борта и одной башни ГК германского корабля. Снаряды пробили на эсминце директор и даль¬номер, осколки изрешетили борт и над¬стройки, скорость его упала до 10 узлов. На корабле погибли офицер и 10 матро¬сов, 11 человек было ранено. Кое-как набрали людей для расчета одного тор¬педного аппарата, второй все равно был разбит. Выпустив четыре торпеды, «Сомарец» отвернул, ставя дымовую заве¬су. Подожгли даже дымовой буй на кор¬ме, после чего команда, решив, что эс¬минец горит, затопила кормовые погре¬ба.
Лучше бы они закидали его гранатами или камнями
Результат был бы тот же
При потоплении «Шарнхорста» англи¬чане израсходовали 446 356-мм снаря¬дов, 161 203-мм, 974 152-мм, 531 133-мм (плюс 155 осветительных) и 83 102-мм, а также 55 торпед, из которых 11 попали в цель: по 2 попадания добились «Ямай-ка» и «Вираго», по 3 — «Маскетир» и «Сэведж» и 1 — «Скорпион». При стрельбе крупным калибром имелись некоторые трудности с отказом матчасти. Из-за этого, например, в носовой башне «Дюк оф Йорк» при 77 данных залпах одно орудие выпустило 71 сна¬ряд, а остальные 47, 6 (!) и 64.

Вообще я поражен Вашей функциональной неграмотностью, читать и не понимать текст. Браво.

Вы в зеркало посмотрите

Вообще я про наши писал. А кусок-без толка атаковали тонущий корабль