СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Морские сражения

Сообщений 451 страница 469 из 469

451

Lexus написал(а):

Поэтому обязательно прорвутся пикировщики и попадание тонной или полутора бомбой уничтожит корабль

Вот как они бомбили
http://s7.uploads.ru/t/efMmG.jpg

452

maik написал(а):

Вот как они бомбили

А в Дюнкерке  по другому почему?

453

Lexus написал(а):

На мелководье выжить тяжелее отраженная от дна бьет ещё раз но в другую сторону, а это 😱 страшно!

С учётом оторванного носа отражённая ударная волна - это мелочь.

Lexus написал(а):

В ПХ амеры показали 🌍 миру  японские бомбы которых не было в Японии.

Не совсем понял суть фразы...
Вы имеете в виду, что бронебойных бомб Тип 99 №80, мод.5 не существовало?

454

maik написал(а):

Вот как они бомбили

23 сентября по "Октябрине" работали не пикировщики, поэтому и "засев" такой.

455

Prinz Eugen написал(а):

23 сентября по "Октябрине" работали не пикировщики, поэтому и "засев" такой.

http://sh.uploads.ru/t/psZIz.png
http://s3.uploads.ru/t/wUt2P.png
Схема отклонений авиабомб от точки прицеливания на линкоре «Октябрьская революция» во время авиационных налетов 21.09.41 г. (а), 22.09.41 г. (б) и 23.09.41 г. (в).

456

maik написал(а):

Схема отклонений авиабомб от точки прицеливания на линкоре «Октябрьская революция» во время авиационных налетов 21.09.41 г. (а), 22.09.41 г. (б) и 23.09.41 г. (в).

Ещё  раз вопрос почему в Дюнкерке по другому было?

457

Svt89 написал(а):

Ещё  раз вопрос почему в Дюнкерке по другому было?

Это в другую тему

458

maik написал(а):

Это в другую тему

Все же это про корабли.

459

Svt89 написал(а):

Все же это про корабли.

нет это про самолеты

460

maik написал(а):

нет это про самолеты

Так самолёты действовали против кораблей.
Или я где-то ошибаюсь?

461

Prinz Eugen написал(а):

Так самолёты действовали против кораблей.Или я где-то ошибаюсь?

Это так. Но там вопрос именно больше к авиации - почему? И потому лично считаю, что на вопрос про то, как авиация действует против кораблей - это в одну тему а про то, как корабли отражают налеты авиации - это сюда.
Вот только не знаю, что хотел прочитать Svt89

462

maik написал(а):

как авиация действует против кораблей - это в одну тему а про то, как корабли отражают налеты авиации - это сюда.

Авианосная авиация - это где? :)
Действия KG100, заточенной конкретно против кораблей - тоже в авиацию?

463

Prinz Eugen написал(а):

Авианосная авиация - это где?

Давайте не передергивать. Речь шла о чем?

Svt89 написал(а):

почему в Дюнкерке по другому было?

464

maik написал(а):

Давайте не передергивать. Речь шла о чем?

Я и не передёргиваю. я уточняю детали. :)
Как по мне, действия Люфтваффе по противодействию (пардон за тавтологию) операции "Динамо" все же относятся к морской составляющей.

465

Prinz Eugen написал(а):

все же относятся к морской составляющей.

Там одна из.

466

maik написал(а):

Там одна из.

Чтобы окончательно прояснить ситуацию, в какой теме необходимо обсуждать гибель под ударами авиации ЭМ "Валентайн" и "Уэссекс" во время операции "Динамо"?
Здесь или в "авиационной"?

467

По мне - не принципиально.

468

Svt89 написал(а):

Ещё  раз вопрос почему в Дюнкерке по другому было?

ПВО было некудышное

469

maik написал(а):

нет это про самолеты

Тут 👉 я согласен с Майком корабль выступает счетчиком успешных атак и точкой прицеливания. Относительно горизонтального бомбометания- им грешат ♠ пикировщики когда сильная ПВО, и несогласен про точку причаливание ... штука осень треснется при быстром пикирование и сложно удержать цель... так утверждают наши летчики... а пе2 идёт не шелохнувшись по ниточке!