СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата" - 5

Сообщений 181 страница 210 из 926

181

finnbogi написал(а):

хм, мы забыли что на армате выход для экипажа только в передней части корпуса а значит комбинированая броня и ДЗ не должны выходить за пределы погона, таким образом остается только наращивание бортов башни и расположение ДЗ по бортам

Нда....промашка вышла :pained:
Кстати, откидной люк командира вряд-ли приживется по этим же соображениям.
http://cdn.topwar.ru/uploads/images/2015/417/qdna553.jpg

Отредактировано tatarin (2016-02-03 20:26:15)

0

182

tatarin написал(а):

Нда....промашка вышла

Зрада то какая!...  :pained:

:D

0

183

Так да :crazyfun:  :D
Люк командира блокируется во многих положениях башни. Что, собственно, доказывает, что нынешний вариант - не самый окончательный.
Хотя под нишей он и может открыться-приоткрыться
http://stuki-druki.com/facts/images/Armata_tank.jpg

Отредактировано tatarin (2016-02-03 20:31:45)

0

184

Нифига. :)
Вы-ж сами прикидывали толщины для башни, откуда тоже самое возьмется в корпусе?
Один из ключевых элементов концепции - все сидят под влд, то-бишь остальное можно бронировать не так сильно или не бронировать вообще, отсюда выигрыш по массе.

Для корпуса, похоже, несколько по-другому все идет. Я прикинул, при 20о после ДЗ снаряд должен пройти еще 1700-1800 мм, потом борт, под этим углом 250-300 мм. Если тупо все просуммировать (броневоздух примем, как 10:1, эффективность ДЗ, как 300-400), получится около 800. Это без учета того, что снаряд скорее всего долетит до корпуса в виде отдельных фрагментов.

Тут либо совсем не заморачивались, либо планировались модули.

Он, похоже, до стадии отработки бронирования просто не дошел)

0

185

Анатолий_99 написал(а):

Я прикинул, при 20о

А при 30 не прикинули, нет? :)  :)  :)

0

186

Анатолий_99 написал(а):

Интересно, что зависимость от площади не линейная, вражеский НО по статистике будет бить в центр проекции, поэтому мы снижаем вероятность попадания за счет отсекания краев этой зоны, где эта вероятность ...не самая большая, скажем так.
В лоб примерно так:

На самом деле вот так при Ваших условиях и дальности стрельбы 1.5 км.
Наложил сетку рассеивания, вычерченную в масштабе на проекции Т-90 и Т-14. Полную вероятность можно просчитать просто складывая.

http://s7.uploads.ru/t/QV24g.jpg
Кликабельно.

0

187

А при 30 не прикинули, нет? :)  :)  :)

Дык норматив по корпусу же около 20о ?)

0

188

tatarin написал(а):

Нда....промашка вышла
Кстати, откидной люк командира вряд-ли приживется по этим же соображениям.

Отредактировано tatarin (Сегодня 19:26:15)

как то такhttp://s3.uploads.ru/spj6C.jpg

0

189

http://s018.radikal.ru/i518/1303/11/54c6aaf5c7ca.jpg
:)

0

190

Ф Дмитрий написал(а):

Анатолий_99 написал(а):Интересно, что зависимость от площади не линейная, вражеский НО по статистике будет бить в центр проекции, поэтому мы снижаем вероятность попадания за счет отсекания краев этой зоны, где эта вероятность ...не самая большая, скажем так. В лоб примерно так:На самом деле вот так при Ваших условиях и дальности стрельбы 1.5 км.Наложил сетку рассеивания, вычерченную в масштабе на проекции Т-90 и Т-14. Полную вероятность можно просчитать просто складывая.
            Кликабельно.

Спасибо, хорошая картинка. И для Т-90 по башне получилось около 48%, для Т-14 -где-то в районе 40%, без учета прицелов. Негусто экономии)

0

191

Анатолий_99 написал(а):

Дык норматив по корпусу же около 20о ?)

То-есть по сути можно ничего и не менять.
В курсовых углах на башне столько барахла навешано что и без ДЗ не пробьет на таких углах.

0

192

То-есть по сути можно ничего и не менять.
В курсовых углах на башне столько барахла навешано что и без ДЗ не пробьет на таких углах.

Это все как бумажное. РЛС в роли бронирования - не покатит)
Опять же, просто башня при 15о это 270 мм борт и маска около 90 мм.

Отредактировано Анатолий_99 (2016-02-03 21:39:50)

0

193

http://s2.uploads.ru/9xhiF.jpg
еще есть такой вариант

Отредактировано Харитон (2016-02-03 21:44:18)

0

194

иорданцы не особо парились

0

195

Харитон написал(а):

еще есть такой вариант

Отредактировано Харитон (Сегодня 20:44:18)

не очень конструкция - бк за башней и все, хотя машину вроде и не собирались запускать в серию

0

196

Ф Дмитрий написал(а):

На самом деле вот так при Ваших условиях и дальности стрельбы 1.5 км.
Наложил сетку рассеивания, вычерченную в масштабе на проекции Т-90 и Т-14. Полную вероятность можно просчитать просто складывая.

А экран местности?

0

197

Анатолий_99 написал(а):

Это все как бумажное. РЛС в роли бронирования - не покатит)
Опять же, просто башня при 15о это 270 мм борт и маска около 90 мм.

Зато стабилу легче.

Mark Nicht написал(а):

А экран местности?

Миф.

0

198

Wechnokisliy написал(а):

Миф.

Обоснование?

0

199

Mark Nicht написал(а):

А экран местности?

А что это изменит? Сетка показывает распределение попаданий при прицеливании под срез башни.
"Экран местности" на это никак не влияет.

0

200

Ф Дмитрий написал(а):

А что это изменит? Сетка показывает распределение попаданий при прицеливании под срез башни.
"Экран местности" на это никак не влияет.

Армате придется целиться не под срез, а в орудие :)

0

201

Ф Дмитрий написал(а):

На самом деле вот так при Ваших условиях и дальности стрельбы 1.5 км.
Наложил сетку рассеивания, вычерченную в масштабе на проекции Т-90 и Т-14. Полную вероятность можно просчитать просто складывая.

Кликабельно.

не плохо получается
http://s6.uploads.ru/t/F2015.jpg

22-24% и  45%

при углах прокачки орудия у арматы явно больших. Уже можно и с обратных скатов, наконец.

Отредактировано dell (2016-02-04 16:13:27)

0

202

tatarin написал(а):

Армате придется целиться не под срез, а в орудие

Зачем? Попадание под срез башни даже "Армату" выведет из строя. Записать танк в невозвратные потери это круто, но не основная задача в бою.

К тому же в рассматриваемом примере перенос точки прицеливания снизит общую вероятность попадания.

0

203

не плохо получается
22-24% и  45%

А зачем вы при подсчете выкинули пушку вместе с маской и уширение башни ?
http://s6.uploads.ru/d/P74Vw.jpg

0

204

Анатолий_99 написал(а):

А зачем вы при подсчете выкинули пушку вместе с маской и уширение башни ?

это сплошная железка от фронта до тыла

0

205

Ф Дмитрий написал(а):

Зачем? Попадание под срез башни даже "Армату" выведет из строя. Записать танк в невозвратные потери это круто, но не основная задача в бою.
К тому же в рассматриваемом примере перенос точки прицеливания снизит общую вероятность попадания.

Так под срез вероятность будет все равно высокой. А вот все, что прилетит в корпус, будет бесполезно, скорее всего.

0

206

это сплошная железка от фронта до тыла

Карусель зашла на новый круг)
Поехали. Вот это башня сверху.
http://s3.uploads.ru/d/tzydq.jpg
Вот это башня в лоб. "Сплошная железка" по сторонам от пушки тут получится при толщине бортов около 400 мм, и соответствующей массе. Насколько это реально, каждый сам для себя определяет.
Только в процессе еще не забывайте, что сплошные бронемассивы сверху ДЗ не закрывают)
В общем, расположение ДЗ тут как бы намекает на реальную толщину бортовых листов башни.
http://s2.uploads.ru/d/h8toJ.jpg

0

207

Анатолий_99 написал(а):

что сплошные бронемассивы сверху ДЗ не закрывают)

согласен  :idea:
http://s3.uploads.ru/SdBCV.jpg
http://s3.uploads.ru/gGx0s.jpg

0

208

Вполне возможно.
Но какой она толщины? Около 300?
От каких ПТ средств она защищает?)

0

209

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 23:10:16)

0

210

Анатолий_99 написал(а):

Около 300?

я насчитал там габариту под 400
думается даже средненький ломик выдержит

0