А задания выдаёт кто? А испытывает кто?
Тоже УВЗ?

Мне достаточно той информации, что тема закрыта.

ЕМНИП Макаров (или ещё кто-то из гнезда птенцов Сердюкова) после демонстрации Т-90МС, предназначенного на экспорт, сделал ему "рекламу".

А что это за моноблоки 1500-сильные, которые лезут? 
По слухам тот же "Бурлак" оказался перетяжелён, и это без адекватной современным угрозам пассивной бронезащиты.
Или вы считаете адекватным лобовое бронирование корпуса Т-90? Декольте тоже норм?

Пруфы будут? А то ГурХан писал совсем другое.

Что вам непонятно? Официальный представитель МО дал интервью, в котором озвучил, что "телега" их не устраивает.

Сфероконные или импортные? Не пойдёт.

А что, тема "Бурлак" подразумевала новый лобовой узел Т-72/80/90? Или это таки была тема модернизации этих танков путём замены БО?

Это ваше ни чем не подтверждённое мнение.

у ув. Gur Khan документы выкладывал ? нет.

официальные представители МО иногда находят в танках кабины и прочее, дальше что ? это кстати не тот макаров что не знает как флаг родной страны выглядит ?

отечественные, советские че, ваше незнание матчасти проблема сугубо ваша

вы ляпнули, вы и отвечайте

ну да, ну да

что либо придающее ему эти самые качества "нового поколения", но что то вот таких нет.

Отредактировано Wiedzmin (2016-04-09 21:20:25)

А я думал что экипаж в бронированной капсуле, новый КАЗ, новая ДЗ 4 поколения, новая пушка и двигатель позволяют ему считаться танком нового поколения, а что же тогда ему мешает называтся танком нового поколения? Какие должны быть качества у танка нового поколения, каких нет у арматы?

Ну сколько можно то насиловать конструкцию 50-х годов? Армата танк нового поколения с большим потенциалом. Все точка. Все остальное набросы на уровне детского сада.

я не журналист, при том еще и лейтенант запаса, и чего ? запасами мерится будем ?

я рад за людей которые даже собственный флаг не знают, но при этом представляют интересы МО РФ

да ну, че правда ?

еще раз почитайте про ваши знания о матчасти.

которой нет.

у нас этих КАЗ... и дальше что ? Т-55АД танк нового поколения в свое время ? вроде нет. что будет если на Т-90 поставить КАЗ этот же ?

на ходу поколения придумываете ? почему не 5 ? что будет если на Т-90 поставить "ДЗ 4 поколения" ?

которая так же ставится на Т-90, и в новой пушке что ? в Т-72 перепробовано все от 130 до 152, когда пробовали 130 и 152 это были танки нового поколения ? леопард2 со 130мм пушкой это танк нового поколения ?

вы еще масла, болты и хомуты нового поколения впишите что б уж совсем сомнений не осталось 

ну например работа внутри единой тактической сети, которой в РФ нет, и сомневаюсь что будет(опять же спокойно в нее встраиваются все остальные танки), бронирование позволяющее выдерживать 140мм на курсовых углах, реальная капсула для экипажа, вооружение позволяющее поражать цели от внешней подсветки,вспомогательное вооружение позволяющее поражать ЛБТ и пехоту в СИБЗ, система стабилизации вооружения позволяющая добиться 90% попаданий на дальности в 3км с ходу например, итп итд

Отредактировано Wiedzmin (2016-04-09 23:01:21)

пассивной никто и не просит.

если не пытаться разбираться в вопросе то возможно да.

а зачем вам танк тогда вобще ? берете да все артой и урабатываете

ну потому что кроме стабила еще ходовая должна гасить колебания, а связка старая ХЧ + новый стабил хз что даст + габариты нового стабила, сколько он жрет итп, а скорость и дальность потому что ДДС существующих машин с ходу на 2.2-2 по памяти.

А что такое реальная капсула для экипажа?

Пара общих замечаний. Надо бы разделять факты достоверные обоснованные рассуждения, основанные на фактах и досужие домыслы. Есть по крайней мере два достоверных факта. Разработчики Арматы на порядки более квалифицированные специалисты, чем  здешние диванные эксперты. Эти специалисты , основываясь на большом наборе достоверных данных, недоступных диванным экспертам создали платформу Армата как платформу нового поколения. Исходя из первых двух достоверных утверждений можно сделать вывод, что лучшее , что могут сделать диванные аналитики это решить обратную задачу-попытаться понять логику и исходные данные на которых основывались разработчики.  Досужее критиканство основанное на неуверенном понимании логики и матчасти свидетельствует только об обострении болезненного самомнения граничашего с идиотизмом.

miroh
В точку,  те кто знает нового ничего не пишут, или ушли с форума,  читать тему невозможно.

f22r
Это вопрос к ЧТЗ.

Понятно, что Вы не от вредности не отвечаете) И понятно, что ЧТЗ делает двигатели, но устанавливает их УВЗ или Омск)

К сожалению не смог оценить всю глубину вашего замечания. Что за потенции гитлера?  К чему я примазываюсь? Лично я не специалист в разработке бтт от слова совсем. На военной кафедре учил ремонт и обслуживание т 72 .
По поводу того почему не пишут. Есть не только законодательство о гостайне но и закон об экспортном контроле, по которому любые публикации подлежат обязательной санкции эксертного совета. То есть на каждый пост по своей специальности нужна бумажка. Года три назад всех тех спецов как я понимаю заставили подписать бумажку с предупреждением. Так что болтать в интернетах ну его нафиг.

Я так понимаю термин "реальная капсула для экипажа" объяснить никто не может