СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » УГП "Армата" - 5
Она уже в металле.
в СССР и поэпичнее вещи в металле бывали, переживем.
заднемоторную ТБМП делать не будут.
она давно уже есть, а этот мусор в серию надеюсь не попадет, как и тот на базе которого его делают.
При стрельбе из ПТУР по малым по высоте целям типа АСУ-57 существует большая вероятность зацепить штатно рыскающей ракетой предметы на земле и именно поэтому по известной современной статистике аж 74% приходятся уже на высокорасположенные над землёй башни танков.
КАЗ? Да и както "сараи" живут, ничего, даже без КАЗа. Все лучше, чем возить пехоту в "собачьих ящиках" без брони и ПМЗ, не?
Кубы квадраты же, сколько надо брони для защиты АСУ и сколько для сарая типа т15?
Дак сарай и весит соответственно... Не пойму, что такого плохого в "сарае" и какие такие плюсы к защищенности даст малоразмерность объекта, причем в ущерб той же броне, возможностям (резерву) платформы и расположению десанта?
К тому же опять рассматривается "одинокая" Т-15 в окружении злобных вражеских ПТС без поддержки танков и пр...
所以这将是更好的
Здравствуйте, недавно видел в почтовых чертежах вы нарисовали Т-14/15/16 и объект 195 очень хорошо, я недавно планировал сделать эти машины, я спрашиваю, может ли она предоставить четыре типа этих автомобилей (черно-белые и цветные), моя электронная почта: 569733068@qq.com.
Модель энтузиастов из Китая
Чжанъе
в серию надеюсь не попадет
Ещё как попадёт, Вам на раздражение 
она давно уже есть, а этот мусор в серию надеюсь не попадет, как и тот на базе которого его делают.
Какие громкие слова 
. Ход истории не изменить, переднемоторная БМП рано или поздно будет в войсках. Вопрос времени и денег.
Может статься, от Т-15 откажутся из-за дороговизны, будет "Курганец" или "Драгун", или ещё что-то. Вопрос времени.
переднемоторная БМП рано или поздно будет в войсках.
БМП-1, БМП-2? Чем не подходят? 
Может статься, от Т-15 откажутся из-за дороговизны, будет "Курганец" или "Драгун", или ещё что-то. Вопрос времени.
глядишь еще в МО мозги появятся, и разработчикам этой херни кое что объяснят ага.
Ещё как попадёт, Вам на раздражение
вопрос кто с этого выиграет, с учетом создания этого мусора на деньги налогоплательщиков:)
БМП-1, БМП-2? Чем не подходят?
Имею ввиду новую БМП на замену лёгкого танка и по совместительству БМП-3.
вопрос кто с этого выиграет, с учетом создания этого мусора на деньги налогоплательщиков:)
Ну очевидно клевещущие на эту технику не выиграют 
глядишь еще в МО мозги появятся, и разработчикам этой херни кое что объяснят ага.
А что, давай иди к ним работу ищи. А то страна пропадет
ПП Надоело от страйкбольных экспердов.
Отредактировано Калло (2016-04-09 18:45:25)
ПП Надоело от страйкбольных экспердов.
давай давай, пожги еще , мнение то журналиста много кому интересно
А что, давай иди к ним работу ищи. А то страна пропадет
ну с одаренными из этой ветки страна точно не пропадет
Отредактировано Wiedzmin (2016-04-09 18:49:48)
вопрос кто с этого выиграет, с учетом создания этого мусора на деньги налогоплательщиков:)
Нельзя бесконечно "допиливать" БМП-3 и Т-72). Мусор или не мусор - время покажет, верно? Та же БМП-3 первых серий тоже не отличалась надежностью. А следуя Вашей логике и Т-72 мусор, ведь были "проверенные временем" 54, 55 и 62. Допиливай-не хочу, ога?
Нельзя бесконечно "допиливать" БМП-3 и Т-72)
можно просто делать нормальные модернизации используя задел "перспективной" техники, но тогда правда "перспективность" будет не так очевидна для заказчика.
Та же БМП-3 первых серий тоже не отличалась надежностью.
срочники тех времен умом не отличались, а сейчас представляете что будет ?
А следуя Вашей логике и Т-72 мусор, ведь были "проверенные временем" 54, 55 и 62. Допиливай-не хочу, ога?
напомнить из чего Т-72 получили и как получили ? как раз путем перепиливания, только в том случае Т-64 даже как концепт был продуман, а Т-14 это мусор с какой стороны не глянь.
можно просто делать нормальные модернизации используя задел "перспективной" техники
Самый оправданный путь с точки зрения освоения в войсках и решения проблем с надежностью. Тут главное не забывать ранее выпущенные машины периодически подтягивать путем доработок и модернизаций. А то, блин, легенды ходят про ротного, у которого в роте все танки были абсолютно одинаковые.
Самый оправданный путь с точки зрения освоения в войсках и решения проблем с надежностью.
это просто и с точки зрения обучения проще т.к используя некоторые элементы перспективной проще на нее и пересесть будет.
Отредактировано Wiedzmin (2016-04-09 19:02:21)
напомнить из чего Т-72 получили и как получили ? как раз путем перепиливания, только в том случае Т-64 даже как концепт был продуман, а Т-14 это мусор с какой стороны не глянь.
Я помню:). Кстати, абсолютно согласен с Вами, что "промежуточный" вариант в виде Т-72 + 2А82 с СУО вполне возможен и бюджетен. Но это путь в никуда, имхо.
срочники тех времен умом не отличались, а сейчас представляете что будет ?
Т-34-85 + БТР-152? Да ладно Вам, "не Боги горшки обжигают". Далеко не все идиоты, компутер знают, гуглом пользуются:)...
Но это путь в никуда, имхо.
это путь в модернизацию основы танкового парка РФ, армат много и быстро сделать не смогут, сказки про то что мол стране не нужны тысячи танков сказки и есть, если планируют воевать с нормальными армиями, а не папуасами на которых и обычных Т-72 хватит.
компутер знают
как игры запускать, это да, великий навык
не стоит думать что "компьютеризированность общества" хоть как то влияет на познания в области ПК, и уж тем более хоть как то упрощает обучение солдат(особенно солдат).
гуглом пользуются
судя по личному опыту(приходится искать всякое разное для всяких и разных и для себя), даже гуглом умеют пользоваться не только лишь все, мало кто может это делать.
Отредактировано Wiedzmin (2016-04-09 19:24:08)
а Т-14 это мусор с какой стороны не глянь.
С дивана всё видится иначе
С дивана всё видится иначе
ну с вашего то не сомневаюсь
За набросы, что Т-14 "мусор" буду банить!!! Надоело!!! Хватит флеймить!
сделать из Арматы беспилотник гораздо проще - ведь не так важн
а из Т-72 еще проще и дешевле, и уже делали, и чего ?
И того, что Армата лучше вооружена (пушка мощнее, может применять снаряды большого удлинения, которые в карусель и АЗ 72-го банально не влезут)
вам ничего не мешает повесить забашенный ТЗМ на Т-72, какого угодно удлинения снаряды войдут, и ?
быстрее
и что ?
явно маневреннее
чем ? тем что огромными габаритами будет задевать все подряд ? ходовые качества пока что мучительно не ясны.
лоб точно
насколько точно ? у Т-72 есть башня, у Т-14 очередь АП и вооружение перестало работать.
И вот в который раз не сдается адвентист 72 дня, держит круговую оборону...за прошлые срачи, кто еще не в курсе, что бесперспективно спорить с товарищем?
Wiedzmin, сколько по Вашему нужно времени, что бы МО признало "бесперспективность" Т-14? т.е. когда можно будет закончить сей спор?
сколько по Вашему нужно времени, что бы МО признало "бесперспективность" Т-14? т.е. когда можно будет закончить сей спор?
можно просто перестать жить в мире иллюзий и понять что понятие "перспективности" у МО на данный момент вот такое(т.е хуже того что было в СССР в 80е), а уж как будет это чудо выглядеть на момент выхода в серию(если таковая будет) и через несколько лет после первой производственной партии это поглядим.
Wiedzmin написал(а):
это путь в модернизацию основы танкового парка РФ, армат много и быстро сделать не смогут, сказки про то что мол стране не нужны тысячи танков сказки и есть, если планируют воевать с нормальными армиями, а не папуасами на которых и обычных Т-72 хватит.
КМК, Армата со временем эволюционирует в без экипажный танк. Ну, то есть такая возможность у неё появится. Учитывая концепцию технического зрения, "электронного" управления (без механических приводов), сделать из Арматы беспилотник гораздо проще - ведь не так важно, где стоят мониторы, на которых выводится картинка. Не важно, где находятся органы управления - ведь механических-то связей нет, нажимая на педаль или поворачивая штурвал танкист просто формирует сигнал в виде двоичного кода, но этот же сигнал СУ может быть принят извне или передан на расстояние.
Конечно, беспилотным танк будет только в бою, вне боевых угроз (например, на марше) им будет управлять находящийся на танке экипаж (хотя и одного мехвода хватит). Вполне возможно, что и не в каждом бою экипаж будет покидать танк - там, где угроза невелика, вряд ли будут заморачиваться. Но при высоком риске танкисты смогут управлять машиной дистанционно.
Так и видится, что например танки передовой группы будут работать в беспилотном режиме, а за ними пойдут уже машины с экипажами. Идеальный вариант, когда стоящая в укрытии Армата с экипажем внутри сможет "брать на себя" управление другим танком, который в бою.Отредактировано Пехота (Сегодня 19:39:50)
в принципе да, но, встает вопрос насколько компоновка Арматы идеальна с точки зрения беспилотного танка. Тоесть понятно что у Армата современная платфрома и все будет работать.
Вопрос именно к оптимальности компоновки Арматы в сравнение с машиной сконструированной изначально как беспилотной но в сравнимой массе.
Вопрос и в том числе актуален потому что одновременно с испытаниями Арматы проходит испытания и платформа Ураган9 которую разрабатывают как беспилотную.
вам ничего не мешает повесить забашенный ТЗМ на Т-72, какого угодно удлинения снаряды войдут, и ?
и что ?
чем ? тем что огромными габаритами будет задевать все подряд ? ходовые качества пока что мучительно не ясны.
насколько точно ? у Т-72 есть башня, у Т-14 очередь АП и вооружение перестало работать.
Выходит зря армату делают, оказывается Т-72 можно ещё 40 лет выпускать.
вам ничего не мешает повесить забашенный ТЗМ на Т-72, какого угодно удлинения снаряды войдут, и ?
Так вешали же на омском "Бурлаке". КАЗ, новая ДЗ, ЗПУ и ещё фиг знает что.
НЕ УСТРОИЛО.
Про Т-90МС опять же говорили при появлении: башня с начинкой устраивает, шасси - нет.
ИМХО нельзя впихнуть всё, что имеется в Т-14, в Т-72/90.
Отредактировано eburg1234 (2016-04-09 20:14:26)
в любом случае и этого недостаточно для Т-15.
Достаточно. Особенно после перекомпоновки.
На фоне Т15 даже пума не выглядит упоротой.
Не пойму, что такого плохого в "сарае" и какие такие плюсы к защищенности даст малоразмерность объекта
Кубы...квадраты - всё незнакомые слова?
Вы школу в каком году закончили?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » УГП "Армата" - 5
|
|