DAK написал(а):
Gur Khan, Коала?
Отредактировано DAK (Сегодня 12:02:28)
2С35
УГП "Армата" - 5
Сообщений 721 страница 750 из 926
Поделиться7222016-04-06 13:33:17
- старожил
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2015-08-06
- Приглашений: 0
- Сообщений: 594
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2022-05-04 20:03:38
отрохов написал(а):
дурацкой конструкции!
Не оцените как издевку, но что вам не нравится?
Поделиться7232016-04-08 10:22:04
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2437
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
Вчера 16:51:39
Поделиться7242016-04-08 15:31:28
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2965
- Уважение: [+13/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 2 дня - Последний визит:
Сегодня 07:08:21
отрохов написал(а):
Не нравятся излишне большие габариты Т-15 именно из-за универсальной арматовской платформы. При отказе от базового универсализма с Т-14 эту ТБМП явно можно было сделать менее габаритной и более красивой без дурацкого корпусного клюва.
корпусной клюв единственное что может спасти 300-400 мм пассивки Т-15 от поганок.
Поделиться7252016-04-08 20:26:02
отрохов написал(а):
без дурацкого корпусного клюва.
И уровень защиты лба съедет до уровня Намер-а. Издержи МТО в носу.
Поделиться7262016-04-08 20:48:07
Danila написал(а):
Издержи МТО в носу.
Не путайте издержки с идиотизмом.
TK-421 написал(а):
300-400 мм пассивки
Почему рентгеновское зрение есть у всех кроме меня 
Поделиться7272016-04-08 21:38:02
konstine написал(а):
Что то от темы отклонились... Вернемся? С 1 апреля!
Здравствуйте, недавно видел в почтовых чертежах вы нарисовали Т-14/15/16 и объект 195 очень хорошо, я недавно планировал сделать эти машины, я спрашиваю, может ли она предоставить четыре типа этих автомобилей (черно-белые и цветные), моя электронная почта: 569733068@qq.com.
Модель энтузиастов из Китая
Чжанъе
Отредактировано mikoyan-zy (2016-04-08 21:48:00)
Поделиться7282016-04-08 21:43:26
Wechnokisliy написал(а):
Danila написал(а):
Издержи МТО в носу.
Не путайте издержки с идиотизмом.
Евреи себя идиотами не считают. 
Поделиться7292016-04-08 21:57:09
Serj_ написал(а):
Евреи себя идиотами не считают.
Более того, их военных и инженеров никто в мире идиотами неисчитает.
Ну разве что здесь отдельные участники, знаменитые военными и инженерными успехами
Поделиться7302016-04-08 22:13:53
Cdrt123 написал(а):
их военных и инженеров никто в мире идиотами неисчитает.
Это вы преувеличиваете.
Поделиться7312016-04-08 22:23:06
Wechnokisliy написал(а):
Не путайте издержки с идиотизмом.
О, главные конструктора подтянулись. Ну тады пора сливаться.
Поделиться7322016-04-08 22:47:58
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2965
- Уважение: [+13/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 2 дня - Последний визит:
Сегодня 07:08:21
Wechnokisliy написал(а):
Почему рентгеновское зрение есть у всех кроме меня
Там нет ничего такого сверхъестественного. для бмп столько пассивной брони это круто, я думаю только почему влд не обмазанна малахитом.
Поделиться7332016-04-08 23:07:59
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Wiedzmin написал(а):
Meskiukas написал(а):
Это щиток механика-водителя для вождения по походному ещё с Т-72!!!
да кабы не раньше, там еще небось полный аквариум можно собрать как на 54 ке
Там другой щиток. А это Т-64/72/80. Щиток Т-62 
Поделиться7342016-04-08 23:11:42
Serj_ написал(а):
Евреи себя идиотами не считают.
Казалось-бы причем тут евреи...
Поделиться7352016-04-09 01:16:34
отрохов написал(а):
Не нравятся излишне большие габариты Т-15 именно из-за универсальной арматовской платформы. При отказе от базового универсализма с Т-14 эту ТБМП явно можно было сделать менее габаритной и более красивой без дурацкого корпусного клюва.
А лучше размером с АСУ-85. Нет, еще меньше. И броня не нужна. А что она должна наступать с танками в одном порядке - не важно.
Так победим.
Поделиться7362016-04-09 02:01:30
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего!
Если это еще в силе, то надо тему об Армате сократить до 2 страничек. А то надоело от диванных експерДов. Честно.
Поделиться7372016-04-09 09:03:30
отрохов написал(а):
Не нравятся излишне большие габариты Т-15 именно из-за универсальной арматовской платформы. При отказе от базового универсализма с Т-14 эту ТБМП явно можно было сделать менее габаритной и более красивой без дурацкого корпусного клюва.
Сдается мне, что для современного ПТУРа нет никакой разницы, будет бронеобъект размером с Т-15 или размером с АСУ-57))...
Поделиться7382016-04-09 09:46:30
К примеру, только чуть усложнённый в сравнении с БМО-Т, вариант ТБМП с выходом из ДО под кормовым, поднятом на 800мм МТО, вполне можно сделать высотой по тот же вынесенный боевой модуль не более 2.5 м с остальными габаритами как у Т-90!
Поднять МТО повыше в отдельный курятник и сделать под ним лаз высотой 0,8 м? Не думаю, что это удачная идея)
Поделиться7392016-04-09 10:14:40
отрохов написал(а):
А на мой взгляд это издержки проектирования ТБМП именно на платформе Армата:
Да нет, это последствие переднего расположения МТО, но иначе нормальный выход с кормы сделать проблематично. Начинаются всякие эрзац решения.
Поделиться7402016-04-09 10:16:28
Нет, из ДО выход будет сразу прямо на землю, под МТО, и поэтому высота прохода под МТО будет 0.8+клиренс 0.45=1.25м. Т.е. как высота ДО.
Ясненько. А мне вот импонирует давно витающая в воздухе идея с двумя двигателями меньшей мощности на надгусеничных полках и электротрансмиссией.
Поделиться7412016-04-09 13:04:49
Danila написал(а):
Да нет, это последствие переднего расположения МТО
Вы же сливаться хотели? 
И это вам действительно необходимо, раз не знаете чем бортредуктор ароматной платформы отличается от бортредуктора морковной, и что из этого вытекает.
отрохов
А может более лудше мто от БМП3 позаимствовать?
barbos написал(а):
Сдается мне, что для современного ПТУРа нет никакой разницы
Кубы квадраты же, сколько надо брони для защиты АСУ и сколько для сарая типа т15?
Отредактировано Wechnokisliy (2016-04-09 13:05:35)
Поделиться7422016-04-09 15:20:32
Wechnokisliy написал(а):
А может более лудше мто от БМП3 позаимствовать?
Более чем двукратная разница в мощности не смущает?
Поделиться7432016-04-09 15:41:57
Анатолий_99 написал(а):
Ясненько. А мне вот импонирует давно витающая в воздухе идея с двумя двигателями меньшей мощности на надгусеничных полках и электротрансмиссией.
С электротрансмиссией не надо будет "надгусеничных полок" потому как не надо будет гусеницу - электротрансмиссия прекрасно подойдет к колесной технике.
Поделиться7442016-04-09 17:12:28
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2437
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
Вчера 16:51:39
Тагил дрейф Су.ка!
Поделиться7452016-04-09 17:26:15
eburg1234 написал(а):
Более чем двукратная разница в мощности не смущает?
УТД-32 не смущает.
Поделиться7462016-04-09 17:41:11
Wechnokisliy написал(а):
УТД-32 не смущает
660 л.с для 50-ти тонной машины? Похоже, вы никуда не торопитесь 
.
Поделиться7472016-04-09 17:44:39
eburg1234 написал(а):
660 л.с для 50-ти тонной машины?
Ну ездил же ИС-2, к примеру. А там ещё меньше лошадей на тонну 
Поделиться7482016-04-09 17:54:21
Mark Nicht написал(а):
Ну ездил же ИС-2, к примеру. А там ещё меньше лошадей на тонну
А в WW1 танки вообще еле ездили 
.
Загуглил слегка: последней модификации мощность УТД-32 достигла 816 л.с 
.
Не знаю как там с ресурсом и надёжностью после более чем полуторакратной форсировки, в любом случае и этого недостаточно для Т-15.
Вся суть этой машины в унификации с танком по двигателю и ходовой. Никто не будет делать новую машину с другим двигателем и компоновкой. ИМХО.
Поделиться7492016-04-09 17:57:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 07:10:03
eburg1234 написал(а):
Вся суть этой машины
в том что ее проектировали под наркоманское ТЗ, с наркоманским же исполнением.
eburg1234 написал(а):
Никто не будет делать новую машину с другим двигателем и компоновкой. ИМХО.
при том что Т15 это как раз машина с новой компоновкой ? гениально .
Поделиться7502016-04-09 18:01:39
Wiedzmin написал(а):
при том что Т15 это как раз машина с новой компоновкой ? гениально
Она уже в металле. И ради вас заднемоторную ТБМП делать не будут.
