В штате танковых подразделений указано "танки средние"
А марка не указывается? И ещё вопрос у мехводов Т-80 и Т-90 ВУС одинаковый?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » УГП "Армата" - 5
В штате танковых подразделений указано "танки средние"
А марка не указывается? И ещё вопрос у мехводов Т-80 и Т-90 ВУС одинаковый?
И ещё вопрос у мехводов Т-80 и Т-90 ВУС одинаковый?
Танковый ВУС 117, ранее был 025 и 113- а к ним ещё три цифры и буковка. Для Т-80У и Т-80УД разные.
Отредактировано танкист (2016-03-02 20:26:14)
Танковый ВУС 117, ранее был 025 и 113- а к ним ещё три цифры и буковка. Для Т-80У и Т-80УД разные.
Отредактировано танкист (Сегодня 20:26:14)
Если разный то в штате надо конкретную марку танка указывать, а не просто средний танк.
Если разный то в штате надо конкретную марку танка указывать, а не просто средний танк.
Так на писано например "командир среднего танка" ВУС 025 или 113, "командир танка с ракетно-пушечным вооружением" ВУС 117 и ещё три цифры которые и указывают специалисту какой танк и с каким ракетно-пушечным вооружением-конкретно 117215А об.219 РВ.
Отредактировано танкист (2016-03-02 21:33:08)
На среднем мониторе, ОС- Unix/Linux. Окно с загрузкой.
Отредактировано semenar (2016-03-02 21:37:11)
Linux
Linux говорю как активный пользователь. Не один дистрибутив перелопатить пришлось
Linux говорю как активный пользователь. Не один дистрибутив перелопатить пришлось
Ну вот и мне кажется. Unix тоже канечно возможен, поэтому и поставил через слэш, не красная шапка, не слес, похож на убунту.. Ну в общем не суть..))
Unix тоже канечно возможен
Практически невозможен. С ним же работать никто не умеет
МСВС и прочие безобразия типа - насилие над линуксами.
Практически невозможен. С ним же работать никто не умеет
МСВС и прочие безобразия типа - насилие над линуксами.
В смысле никто не умеет? А что там уметь? Танкисту и не надо уметь. Надо дождаться загрузки функционала и работать по алгоритмам. Если что не так, то ремонтируют/настраивают/переустанавливают уже другие люди. А молодых спецов по линуксу в РФ предостаточно. Больше чем высококласных фрезеровщиков.
В смысле никто не умеет? А что там уметь? Танкисту и не надо уметь.
Разработчику надо.
А молодых спецов по линуксу в РФ предостаточно.
Это вообще-то разные системы.
Очки механика-водителя с проекторами по любому должны быть в комплекте с танком. Наличие спереди множества разных камер и отсутствие монитора у механика-водителя намекает на это.
Разработчику надо.
Это вообще-то разные системы.
Извините, но танкостроительный завод, должен сам набирать молодых специалистов еще с ВУЗов и их готовить под свои нужды.
Точно так же как и программирование для интегрированного использования всех подсистем ПАК-ФА. Этому не учатся разрабатывая сайты на пхп, ява и апач.
Точно так же как пилоту не надо разбираться в коде в миллион строк, так же и танкисту не нужно даже знать, что там за версия ОС стоит.
Кстати, во время мой службы 1999-2000, военные телетайпы американского производства стояли на ноутбуках IBM с Windows 3.1. И наш подполковник в возрасте 45 лет об операционке ни бельмеса не знал. Файлы досовские с рут каталога удалил и меня позвал "посмотреть, починить". Зато как винда запускалась он своих подчиненных учил как программой телетайпа пользоваться. Наглядный пример так сказать. CIA Factbook я там кстати увидел в первый раз. В эпоху диал-ап интернета до гугла и википедии, очень занимательное чтиво было
Извините, но танкостроительный завод, должен сам набирать молодых специалистов еще с ВУЗов и их готовить под свои нужды.
Танкостроительный завод тем более в операционных системах ни в зуб ногой, уважаемый
Точно так же как пилоту
Причём здесь пилот?
Отредактировано Mark Nicht (2016-03-03 09:12:57)
Танкостроительный завод тем более в операционных системах ни в зуб ногой, уважаемый
Ну не завод, а предприятие в целом. УВЗ ведь не только сборочные цеха, не?
Я объяснил причем. Оператор сложных систем не должен разбираться в операционных системах лежащих под функциональной оболочкой, которой он пользуется.
Внимательнее:
И для чего, по Вашему, этот экранчик? Для вождения? Он, похоже, монохромный, скорее всего от тепловизора.
Ну не завод, а предприятие в целом. УВЗ ведь не только сборочные цеха, не?
УВЗ это НПК
Я объяснил причем. Оператор сложных систем не должен разбираться в операционных системах лежащих под функциональной оболочкой, которой он пользуется.
Ещё раз - причём тут оператор, когда речь о разработчиках?
И для чего, по Вашему, этот экранчик? Для вождения? Он, похоже, монохромный, скорее всего от тепловизора.
Крайне сомневаюсь, что там есть хоть один "монохромный мониторчик". Скорее все, по модному выражению из авиации, МФД.
Отредактировано Mark Nicht (2016-03-03 10:00:09)
И для чего, по Вашему, этот экранчик? Для вождения? Он, похоже, монохромный, скорее всего от тепловизора.
Фильмы монохромные смотреть мехводу, для чего еще.
Монитор блока камер системы наблюдения механика- водителя
Отредактировано konstine (2016-03-03 10:39:59)
Ещё раз - причём тут оператор, когда речь о разработчиках?
а не пофигу кто разработчик, если система уже готовой поставляется по спецификациям и УВЗ только блоки монтирует?
когда речь о разработчиках?
Разработчиков чего ядра Linux? или оболочек под него?
С ним же работать никто не умеет
С точки зрения разработчиков приложений они все одинаковые - POSIX совместимые.
Ещё раз - причём тут оператор, когда речь о разработчиках?
Разработчики не умеют работать с юникс платформами?
При чём тут УВЗ вообще? Там скорее всего стоит ОС Эльбрус и процессоры от МЦСТ.
ОС Эльбрус
Это и есть одна из оболочек Linux-ядра.
Этих разных ОС если не сотни то десятки .....часть из них пишут на коленках между пар в институте образно говоря.....
Отредактировано __Memento_mori__ (2016-03-03 13:08:51)
Этих разных ОС если не сотни то десятки .....часть из них пишут на коленках между пар в институте образно говоря.....
Ну, не пишут, а "собирают" разные наборы из готовых исходников.
Ну, не пишут, а "собирают" разные наборы из готовых исходников.
ну, андроид - тоже линь, но ...
В общем, что то делать под устройство (а танк устройство и есть) базироваться на linux это лучший вариант
Отредактировано mr_tank (2016-03-03 14:15:30)
Это и есть одна из оболочек Linux-ядра
Так точно. А ещё есть Astra Linux для силовых ведомств. Походу дела на компах в НЦУО она родимая стоит.
Отредактировано Iskander (2016-03-03 14:19:03)
linux это лучший вариант
На сегодня наверное единственный!
ну, андроид - тоже линь, но ...
Андроид сильно переделан гуглом.
В общем, что то делать под устройство (а танк устройство и есть) базироваться на linux это лучший вариант
Да ладно. Там нужна реалтаймовая дубовая ОС. Просто никто из 100500 НИИ не озаботился выработкой стандартов.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » УГП "Армата" - 5