Опять 25 и изобретатели самоообслуживающихся танков с магической СУО. Сколько можно лезть с этой мутью сюда, когда есть "Проекты, идеи участников"??

В прошлый раз мне не стали объяснять ничего-поэтому у меня вопрос: у Т-55/62 при включении стабилизатора выводятся из зацепления ручные приводы вертикального наведения орудия, при включении стабилизатора на Т-80БВ отключается зеркало прицела. Так вот если при отключении элетроэнергии в башне орудие и зеркало были рассогласованы в вертикальной и горизонтальной плоскости как они могут быть сведены?

ну вот это я не в курсе -
я просто невооруженным взглядом вижу как инженер что часть энергии не компенсируется и передается на танк, что заставляет его раскачиваться при выстреле)
вывод банальный - увеличить откат орудия

А зачем ?
если такая вибрация после выстрела не мешает ус-вам...., и затухает к новому выстрелу
то нафига с ней боротся? (пушка не очередью же стреляет)

Отредактировано __Memento_mori__ (2016-02-22 17:26:10)

Кто-то утверждал обратное? Вы с кем и с чем спорите? "2) При отсутствии стабилизации вооружения поле зрения стабилизировано" -- это не про то же самое?

Вы знаете об Армате? Не занимайтесь типичным интернетовским онанизмом - не приписывайте собеседнику то, что он не говорил. Кроме констатации очевидно видимого на видео я здесь не делал никаких рассуждений об Армате и не говорил как на ней есть. Посмотрите обсуждение: здесь задавали вопросы, иногда достаточно наивные, о стабилизации вооружения как раз на основе неполных и неверных знаний о стабилизации вооружения уже известных машин. Я отвечал исходя из объяснения общих, универсальных принципов курса АСУВ, в том числе для лучшего понимания на примере тех же существующих машин.

И, да, Вам можно всё что угодно рассказывать про режимы стабилизации. Но не мне. Мне Вы не расскажете ничего нового. Объясняйте задающим вопросы.

Это происходит само-собой при стопорении гироскопа прицела - зеркало механически приводится в согласованное к углу наведения орудия положение.

У нарезного орудия Д-10Т2С откат 490-570 мм и танк с более жёсткой и кондовой подвеской тоже раскачивает и на ходу чуть не останавливает.

А не судьба почитать и сделать вывод?

По поводу болтания корпуса после выстрела. Не претендую на истину, но мне кажется, что это происходит из-за того что пушка не стабилизирована. При жесткой связи пушки с корпусом, после выстрела этот дрын и болтает машину. При включенном стабилизаторе болтанка в разы уменьшится. Имхо конечно.

Пушка с корпусом связана через цапфы, башню и погон башни, а не через стабилизатор.

При отключении электроэнергии гироскоп будет некоторое время вращатся и приведёт зеркала к горизонту, а орудие будет в другой плоскости и поэтому спрашиваю тех кого учили 4-5 лет в училище: как(если) сводятся зеркала и орудие?

Так кто из Вас правду говорит: Вы -что сопрягается прицел и орудие или Антипов который умирал от ржача когда я написал что сопрягаются и можно вести бой-умники.

Отредактировано танкист (2016-02-22 22:05:37)

Если задаться целью уесть Антипова на БТ форуме можно обосраться от натуги без видимого результата , можете хоть 2000 раз повторить что я будто бы когда то оборжался от чего то там, этим ваше невежество не устранить. Можете продолжать дальше чего то там сопрягать

Отредактировано Антипов (2016-02-22 22:35:38)

Предварительная схема

Отредактировано paralay (2016-02-23 11:34:56)

а что никто не отметил, что телега Арматы может вокруг своей оси развернуться?
Разнонаправленным движением гусениц

В теме очень много трехмерных визуализаций компоновки.
Есть инструмент анализа уязвимости в т.ч. танкоподобных целей: задаем геометрию брони и агрегатов, задаем правила взаимодействия боеприпаса с элементами цели (в простейшем случае для кинетики -- стальные эквиваленты) и логику, связывающую поражение агрегатов с поражением цели. Для разных условий подхода имеем законы поражения, вероятности поражения и т.п.

Отредактировано butcher (2016-02-23 20:11:49)