Диодные фары другие поставили...
Было:

Стало:

Картинка не самая точная, особенно в том, что касается носа. Лучше гадать по фото)
Форма у меня меня примерно та же получилось. Только я еще учел фото, где видно как ДЗ на лбу Т-15 располагается.
Габарит пакета (не до шестого знака после запятой, конечно, а плюс минус 10 см =) можно оценить где-то в 700-800 мм, но в самой верхней части конечно меньше.

После приведенной Вами цитаты следовало объяснение как это происходит. Если Вам что-то конкретное непонятно - спрашивайте, повторять же то же самое в рамках общего вопроса - не вижу смысла.

Разрешение выстрела при выключенном стабилизаторе не требуется и работает только при включенной стабилизации.
При приведении пушки на угол заряжания стабилизация орудия все равно не работает. Более того, используется ли вообще в Армате приведение к углу заряжания я не знаю. Если знаете Вы - расскажите.

Плюс аварийный режим с отключеным стабилизатором.

Саймак
шёпотом. возможно оно так и задумывалось. вроде, чем больше откат, тем ниже кучность

откуда тогда берется гарантия что они вообще во что то попадут ?( без учета что в ролике стреляют в упор)

ну т.е если нету проверки что орудие смотрит именно туда куда наведен прицел ?

ну допустим даже если там кассета доворачивается как то относительно казенника не требуя приведения к углу, то с влюченной СУО(иначе как без нее работает пульт МЗ/АЗ и учитывается баллистика заряженного снаряда?) зачем обрубать стабил ?

даже если там стабил не был включен(в чем я сомневаюсь до сих пор), то все еще проще, даже для такой ущербной показухи не смогли запустить полностью рабочую машину, а отдача орудия один черт раскачивает машину туда сюда

у вас есть каток с известным диаметром это раз, вы форму декоративной плашки около камеры мехвода учитываете как форму детали, а это не так

да и сама ВЛД может быть например как у этого 187го

Отредактировано Wiedzmin (2016-02-21 17:43:36)

Армата ниработаит пакфа нилитаит.

При выстреле танка Т-90 (на видео), танк раскачивается так же как и Армата, но там видно как работает стабилизатор и ствол остаётся неподвижным при включённом стабилизаторе, что тогда может быть со стабилизатором нового танка если ствол болтается вместе с танком?
Всё-таки лобовая у Т-14 ближе к 187-5 или 187-6, а не как у 187-4, про которую кстати говорили да и по фото можно это предполагать что она модульная на болтах.

Wiedzmin, сутки за мат.

Млять, ребята, у меня на ваш идиотизм терпения не хватит (((

Начните, сцуко, С АВТОМАТА КАЛАШНИКОВА. Даже у такой простой штуки прицел выверяется определенным образом.

Для немножко более продвинутых тема для гугления: "холодная пристрелка" и "трубка холодной пристрелки".

Тут недавно мне высказывали что при отключении энергии в башне орудие и прицел не согласуются и механической связи нет, и стрелять из танка будет уже нельзя, по крайней мере прицельно или только целиться через ствол.

А вот посмотрел я первое видео, "Военная приёмка", от 13 сентября ещё, и обнаружил интересную вещь - походу, жесткой связи между прицелом и стволом нету. Там точно так же прыгает ствол, но меня заинтересовало другое - там показано перекрестье прицела в момент выстрела, так вот, оно нифффига не прыгает... Прицел стоит точно в точке, хотя весь танк трясется, т.е. налицо стабилизация прицела. При этом, помимо прицела, есть ещё рамка вероятности попадания снаряда, она на движение танка и ствола реагирует. Т.е. СУО будет заключаться в том, что электроника будет стремиться совместить рамку вероятного попадания снаряда (вычисленной на основании дальности, погоды, состояния ствола, угловой скорости цели и т.д.) с прицельной сеткой, и если будет несовпадение, то электроника просто заблокирует выстрел.
https://www.youtube.com/watch?v=TCGdvMkDlVc
Вот тут, смотрите внимательно с 37.50, процесс прицеливания показывается, и в тот момент, когда он чуть-чуть водит ствол, то появляется интересная такая рамка.

Отредактировано Саймак (2016-02-21 22:40:21)

Блин, вы о чём вообще? Какое ручное заряжание? Даю подсказку. Когда-то было 5 членов/специальностей экипажа. Было это примерно аж 70-80 лет назад. Командир, наводчик, мехвод, радист, заряжающий. Затем рации стали совершеннее, и радиста убрали. ("А ну как рация сломается? Щито командир будет делать, сам рацию чинить шоле?"). Затем - заряжающего заменили на МЗ/АЗ. (а ну как механизм заглючит? Вручную заряжать хто будет?! Радист шоле? Так его уже убрали!). Теперь на очереди - наводчик. Ибо СУО сильно умной стала, а кнопочку может и командир нажать (уберите из Арматы наводчика, сдвиньте кресла мехвода и командира друг к другу, и нарастите броню изнутри на ту величину, которую освободил наводчик. Сразу станет понятно, в каком направлении будет развиваться Армата).

Вопрос не о том как это опасно для экипажа(при не выполнении задания и спасения собственной шкуры, при гибели других из-за того что ты бросил-что будет с экипажем), а вопрос имеет ли прицел современного танка и пушка механическую связь.