Я смотрю у Уря патриотов, вместо аргументов основанных на фактах принято всех майдаунами да либералами обзывать.

Если ты, клоун, не заметил я начал с конструктива и без оскорблений. Но после того, как один человек немеющий читать, назвал меня мальчиком кричащим про волков, я счел возможным назвать его клоуном и поправить его чушь фактами. Поэтому получается, что это вы скорее кричите а нас то за шо, ибо первый негатив шел не от меня.

Отредактировано Baracuda (2016-02-04 15:41:38)

Конечно дерьмовенький, шапки то бросать не умею, вместо них факты кидаю.

посмотрите чем закончилось это пополнение у тэтчер

Продажа активов на минимуме под предлогом удобства - бред. А вся нефтянка счас в нижней точке. Да еще за дешевый рубль. Пусть лучше мелкие пакеты в машиностроении продают.

Да что ты будешь делать!
Теперь вот Леваде-центру с Орешкиным не тот народ достался!
Не понимает, понимаешь, этот народ что такое демократия в "истинном, запатентованном в Америке", значении этого слова!
Тогда пущщай эти социологи катятся со своим "методологическим аппаратом опросной социологии" , если он у них, как они говорят, в России не работает - в Америку "опросы опрашивать"

Отредактировано Korkin (2016-02-04 23:51:25)

так вот из дерева ещё дешевле будет. вы однако не поняли о чём я писал

занимался банковской темой последний месяц.

выводы для себя сделал такие.  деньги сейчас можно  хранить в трех банках

1. Сбербанк
2. ВТБ
3. в стеклянной банке

в остальных состояние унылое. похоже без революции банкиров кончают). тот случай когда лучше без бабла чем его терять.
все конечно ИМХО  а то некоторые прямоголовые могут неправильно понять.

но замечу что фонд гарантирования вкладов пока свою работу выполняет исправно.

свои положенные до 1 млн 400 тыс  получить можно без проблем.

Отредактировано esperro (2016-02-05 12:53:11)

что такое перезагрузка по американски мы уже узнали( это тщательная подготовка к ещё более эфективному подавлению), теперь пора узнать что такое эфективная внутреняя работа вместо необоснованных имперских амбиций!
  всё что можно уже протупили , самое время браться за голову.

  если победа америки такая долгая и невнятная , то это уже не победа...., непрофесионально начинать войну не выиграв её сначало...,
 
   
....Генри - даже в свои годы чем то похож на младенца ..., ничто так не способствует миру и доброму отношению, как адекватная подготовка к плохому!

  """США должны воспринимать Россию не как угрозу своей безопасности, а как «ключевой элемент нового глобального равновесия» в мире. Так считает бывший госсекретарь США Генри Киссинджер. В своей статье для The National Interest он отмечает, что ни одна страна, какой бы могущественной она ни была, в одиночку не сможет справиться с нынешними глобальными угрозами.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/146533

Со времени окончания холодной войны отношения России и США не переживали столь глубокого кризиса. «Взаимное доверие исчерпано у обеих сторон. Сотрудничество сменилось конфронтацией», — пишет в статье для The National Interest, обзор которой приводит ИноТВ, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер.

Он отмечает, что после окончания холодной войны судьбы двух стран были тесно связаны. Однако надеждам на долгое продуктивное сотрудничество не суждено было сбыться. Вместо этого страны начали демонизировать друг друга, вернулись недоверие и подозрительность времён холодной войны.

Киссинджер считает, что в первую очередь этому способствовало недостаточное понимание исторической перспективы. Для США, по мнению бывшего госсекретаря, окончание холодной войны стало подтверждением характерной для Америки веры в неизбежность демократической революции и в расширение международной системы, основанной на верховенстве права.

Однако необходимо учитывать, что история России определяется гораздо более сложными процессами. Для страны, которая веками подвергалась нападениям как с запада, так и с востока, безопасность всегда будет иметь не только правовое, но и геополитическое значение. «Задача, которая сейчас стоит перед нами, — объединить обе точки зрения — правовую и геополитическую — в единую концепцию», — считает Киссинджер.

Он уверен, что руководству США и России предстоит найти ответы на множество непростых вопросов. Как США может сотрудничать с Россией, которая не разделяет её ценностей, но при этом является незаменимым элементом международного порядка? Как России защитить свои интересы в сфере безопасности, не вызывая опасений у граничащих с ней стран и не наживая всё больше врагов? Сможет ли Россия занять такую позицию, чтобы её уважали в мире, но при этом подобное положение дел устраивало Вашингтон? Смогут ли США защищать свои ценности, не создавая при этом впечатление, что они готовы насаждать западные идеалы силой?

Киссинджер не даёт ответов на эти вопросы, а лишь призывает задуматься над ними. Он отмечает, что обе страны заинтересованы в том, чтобы превратить нынешнюю неспокойную и постоянно изменяющуюся обстановку в новое, «всё более многополярное глобальное равновесие».

Бывший госсекретарь пишет, что нынешняя нестабильность в мире не имеет аналогов в прошлом. Раньше мировые угрозы исходили от стран, которые получали в свои руки слишком много власти. Теперь же всё наоборот: угрозы всё чаще возникают из-за уничтожения государственной власти и появления неуправляемых территорий.

Киссинджер уверен, что ни одно государство, каким бы могущественным оно ни было, не в состоянии в одиночку справиться с этим растущим «вакуумом власти». «Это требует устойчивого сотрудничества США, России и других крупных держав».

Бывший глава Госдепартамента считает, что любые попытки улучшить отношения между двумя странами должны включать в себя обсуждение новой расстановки сил в международной сфере. Какие новые веяния уничтожают старый и формируют новый мировой порядок? Какие опасности для национальных интересов США и России несут эти изменения? Какую роль хотят играть эти страны в формировании нового порядка и какое место они действительно могут в нём занять?

Целью переговоров между США и Россией должна стать выработка стратегической концепции отношений, в рамках которой можно будет улаживать разногласия, считает Киссинджер. «В формирующемся многополярном мире Россию следует рассматривать как ключевой элемент любого нового глобального равновесия, а не как угрозу непосредственно для США», — пишет он в своей статье.

Бывший госсекретарь не удивлен отсутствием прогресса в переговорах по Украине и Сирии, поскольку они проходили «вне согласованных стратегических рамок». По его мнению, каждая конкретная проблема — это выражение более обширного стратегического вопроса.

Украина должна стать, по мнению Киссинджера, «мостом между Россией и Западом, а не аванпостом какой-либо из сторон». Что касается Сирии, бывший глава Госдепа отметил, что лишь «совместные усилия США и России, скоординированные с другими крупными державами, могли бы создать алгоритм выработки мирных решений на Ближнем Востоке, а возможно, и в других местах».

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/146533
"""

Отредактировано Iskander108-77 (2016-02-05 16:07:57)

Пардон что поздно, я редко здесь пишу…
По статистике ЕС офф. данные у eurostat. Там можно найти таблицы и бюллетени по очень многому.
По импорту/экспорту общая информация: Ссылка
Оттуда можно найти многое по торговле (напр. раздел database). Попадёте в
http://ec.europa.eu/eurostat/web/intern … a/database
Тут таблицы по торговле.
Далее в International trade можно посмотреть, что Вам интересно. Приставка Extra – товары вне.
В табличках можно нажимать на + и устанавливать необходимые критерии. Потом в drop-down list выбрать.
Там есть и по ЕС (27, 28) и по Еврозоне, и отдельно, и по некоторым другим странам (в разных таблицах по разному).

Здесь, ранее, далее... да, пожалуй, везде.
Как-то Вы очень странно себе наш ЕС представляете…
Видете ли, Ваш ЕС к реальному ЕС отношения не имеет.
Вы себе какую-то фантастический ЕС придумали и теперь его в пример ставить пытаетесь.
Если Вам какие-то данные для анализа нужны – так Вы спросите. По экономике и статистике я скорее всего смогу подсказать.

Например:
Мы (ЕС) покупаем в Китае станки, машины и оборудование на сумму 146,5 млрд. EUR/год.
Из Азии – на 280,8 млрд.
Из США – на 80 млрд.
Это ФАКТЫ. (eurostat, Extra-EU trade of machinery and transport equipment (SITC 7) by partner)
В ЕС очень большая доля импорта. Разного. Мы этим гордимся. Производить всё в одной стране – это дурость, уж извините.
И мы этим ну никак не занимаемся. И вам уж определённо не надо. Это путь в неолит.
P.S. И Вы определитесь уж, с чем конкурировать то – с Германией + Францией или со всей ЕС. В ЕС 520 млн. живут.
Германией + Францией ну никак не самодостаточны... да и вся ЕС - ссылок на статистику выше более чем достаточно.

Настроения в Прибалтике действительно заметно антирусские.
Но слова того конкретного прибалта Вам не следует воспринимать всерьёз. Это...бред. Горячечный.
Живу в Латвии всю жизнь.

Отредактировано Asphel (2016-02-05 23:15:36)

Подавляющее большинство компаний в мире не производит всё полностью, с нуля до конечного продукта, чем более высокотехнологичный продукт, тем больше в нём продукции других компаний/стран.
Потому что попытки создавать свои процессоры, микросхемы, контролёры, электрооборудование, цельные узлы автомобилей типа стойки, коробки, моторы столкнутся с тем, что фирмы типа Denso, Tokico, Intel, Hynix, Cisco уже занимаются этим в масштабах мирового рынка, они УЖЕ вложили в своё производство и разработки даже не десятки - сотни миллиардов долларов, и выпускают абсолютно лучшее в своём сегменте. Причём, вложив в производство сотни миллиардов, они вышли (а точнее, постепенно заняли за десятилетия) на мировые рынки с количеством покупателей в миллиарды, а не в 150 миллионов, как в РФ. Для того, чтобы добиться того же качества, нужно вложить те же деньги, причём столкнуться с тем, что большинство технологических решений уже запатентовано, и даже при 100% воспроизведении производства конечная продукция получится дороже - за счёт патентов и за счёт существенно меньшего рынка сбыта, который никто просто так не отдаст.
Причём попытки создать конкурентноспособный продукт при воспроизведении всей цепочки производства упрётся не только в промышленность, но и в научную составляющую. Одно дело, когда в твоём распоряжении англоговорящая научная база более 1 миллиарда человек, и другое - когда 150 миллионов. Падение СССР - это не только падение промышленности и рынков, это ещё и уничтожение половины научной составлящей, когда наука, ранее бывшая частью 300 миллионной страны, стала в 14 странах банально ненужной более. Что мы знаем об достижениях НИИ Украины, Киргизии, Узбекистана, Грузии, Армении, Азербайджана после распада СССР? А ведь чтобы что-то произвести новое, это что-то новое сначала нужно придумать, рассчитать, обосновать. Чтобы реально стать мировыми производителями, нужно начинать даже не с добычи ресурсов, а с научной базы, когда именно ты патентуешь что-то новое, а уже твои изобретения расходятся по миру. Тот же айфон - сборка комплектующих из Японии, Китая, Тайваня, Кореи. Но все остальные телефоны - то же самое! Тогда почему же айфон так популярен? Айфон - это ещё и разработки, патенты, программная среда, орда юристов и инженеров, та часть, что была создана в США и именно та часть, которая стоит больше всего денег. Не промсборка, за которую платят Китаю какие-нибудь 15-20 долларов с трубки при том, что почти все комплектующие производятся в Китае, а интеллектуальная составляющая - ПО, маркетинг, юристы, дизайнеры, учёные - эта часть приносит эпплам 150-200 долларов с трубки и эти деньги остаются в США.

У Китая позади 40 (или в каком там десятилетии в них начали вбухивать деньги?) лет инвестиций, дешевого труда, плановой экономики, ориентированной на привлечение средств, и даже сейчас они не могут выйти на уровень высокотехнологичности развитых стран, всё ещё оставаясь сборочной площадкой Японии, Кореи, США и Германии. Так с чего это вдруг у нас получится быстро? Пока что мы сделали только первый шаг - существенно удешевили труд. )) Второй шаг - придётся перестать ворочать носом и согласиться принимать вредное производство. Потому что первопричиной переноса производства в другую страну является не дешевая рабочая сила (данный параметр больше неактуален в связи с автоматизацией труда), а снижение издержек, первопричиной которых является непритязательность страны к экологичности производства. То производство, которое в Европе или США потребует миллиарды штрафов за выбросы и ещё десятки миллиардов - на снижение экологического ущерба, в Китае потребует существенно меньших затрат на экологический аспект и поэтому и было перенесено из ЕС и США в Китай. Соответственно, если мы хотим добиться хотя бы того же, чего на данный момент добился Китай (а добился он в первую очередь того, что экспортирует не энергоносители, не сырьё, а в чистом виде труд своих граждан), то второй шаг, с которого надо начать - снижение административных барьеров для переноса производства, как ни смешно, теперь уже из Китая в Россию. Потому что теперь уже в Китае рабочие получают больше, чем в России и требуют не только пожрать, но и экологизации страны (и нормальной пенсионной реформы. Пенсионную реформу, кстати, надо бы провести и у нас, тока в неприятном для пенсионеров направлении...), соответственно, вредные производства начинают переносить из Китая в соседние страны, например, Вьетнам.

Отредактировано Саймак (2016-02-06 11:50:21)