СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика, экономика, идеология - 6
Кстати сейчас частники больше ценят инженеров чем гос. предприятия
Отредактировано Name (Сегодня 13:03:02)
Крайне спорное заявление.
Только кончается все тем что кадры бегут со стратегически важного предприятия. Вы все еще хотите оснащенную армию? Тогда меняйте управленческую элиту.
Если инженер видит возможность реализоваться по специальности, его не сманишь большей зарплатой. К тому-же, как ни странно, у нас частник уже зачастую работает на ОПК.
Крайне спорное заявление.
У нас так, много людей ушло к частникам, именно по специальности, и совмещают приятное с полезным
Если инженер видит возможность реализоваться по специальности, его не сманишь большей зарплатой.
За лишние 10 т.р. люди бегут из стабильный больших фирм, в фирмы прилипалы (3 года максимум и ликвидация предприятия).
У людей по несколько машин в семье, многие имеют сдаваемой жилье, каждый год за границу = уровень жизни просто никакой, ну и зажрались же вы товарищи!
покажите мне таких массово?
Кстати сейчас частники больше ценят инженеров чем гос. предприятия
брехня. всё зависит от управляющего телегой/капитана корабля
покажите мне таких массово?
Приезжайте в ХМАО 
Приезжайте в ХМАО
давайте я сразу в канаду съезжу, ога. там побольше будет. в любом регионе таких если пяток процентов наберётся уже хорошо
давайте я сразу в канаду съезжу, ога. там побольше будет. в любом регионе таких если пяток процентов наберётся уже хорошо
В ХМАО таких не 5% 
Да и в Коми таких много, правда с такими ценами на нефть халва может закончиться 
хмао это дотационный регион, там по определению не может быть масово богатых.
правда с такими ценами на нефть халва может закончиться
вот мы и выяснили, кто есть там живёт в достатке
хмао это дотационный регион.
вот мы и выяснили, кто есть там живёт в достатке
Как регион занимающий 3е место по ВРП на душу населения может быть дотационным? 
( по крайней мере в 2013 году было 3е место)
Отредактировано Undertaker (2016-01-17 13:36:59)
Как регион занимающий 3е место по ВРП на душу населения может быть дотационным?
очень просто
очень просто
Это противоречит здравому смыслу.
Регионы доноры за 2015 год: ХМАО, Тюменская область, ЯНАО, Ненецкий автономный округ, Москва, Санкт-Петербург, Татарстан, Калужская область, Ленинградская область, Московская область, Самарская область, Свердловская область, Сахалинская и Ярославская области.
Отредактировано Undertaker (2016-01-17 14:06:39)
Я не об этом.
На всякий случай ссылочку киньте откуда читать. Работы было много, пропустил.
Деньги текут туда, где меньше сопротивление. Однако не всегда это правильное направление.з.ы. И ещё эффективные менеджеры, такие эффективные... не дай Бог кому-либо столкнуться с такой эффективностью.
Отредактировано Andrew_F (Вчера 23:02:40)
Извините, мне всё-таки быстрее пересказать, чем найти 
.
Если я правильно помню, Старшина выдвинул тезис о нехватке средств (забыл, М1 или М2) для развития экономики. Я опонировал, что хотя средств относительно Европы и меньше, но не критично. Кроме того, печатание денег увеличит инфляцию, а деньги всё равно уйдут туда, где более высокая рентабельность (раньше это была добывающая).
Кроме того, в последнее время благодаря девальвации рубля и падению цен на нефть/газ ситуация изменилась даже без учёта целевых вливаний. Приводились примеры, как товары из России понемногу вытесняют ЕС-ие (у нас, в ЕС).
По поводу целей/приоритетов - закон о бюджете уже принят (хоть возможно и будет меняться - но это нормально, у нас такое происходит), соо-но цели/приоритеты уже расставлены. Приложения, в которых расписаны инвестиции, насколько помню, находятся в закрытом доступе.
Asphel
2015 прошел.
1) мне все равно что Вы думаете о мне но не все равно чем Вы оперируете
2) 2016 год - здесь проблемы. нефть в бюджете по 50 заложена.
...
3) Вы ради чего все это пишите? вам цифр мало от экспертов?
4) Почитайте для начала Силуанова . рабочий министр как бы в теме.
можно его коллегу Улюкаева. Грефа не советую. слишком пессимистично
5) напишите лучше сколько у вас средняя зарплата. и в месте посмеемся
Отредактировано esperro (Вчера 23:38:20)
1) Worldbank, Eurostat, gks и другие нац. управления статистики, отчёты BP и т.д.. Я очень часто указываю источники.
2) Так русским же по белому пишут, причём в указанных вами статьях - бюджет будут при необходимости пересматривать. Это нормальный процесс. В ЕС такое постоянно. Это значит, что люди работают.
3) не путайте журналистов с экспертами. Особенно тех, ктовысчитывает, сколько должен стоить рубль для того, чтобы свести бюджет в ноль. Это показывает только неграмотность считающих. Нигде в мире такое гос-ва не делают.
4) В статьях же чётко видно, где данные от Силуанова (и они достаточно чёткие), а где размышлизмы и фантазии журналистов. Ида, их я читаю. Положено.
5) Вы уровень з/п на PPP индекс умножить не пробовали? Без этого сравнение смысла не имеет.
И над уровнем бедности? Вы, кстати, знаете о этих показателях в РФ? Могу подсказать с чем сравнивать - google-worldbank data poverty.
+ "eurostat at risk of poverty rate". В РФ данные намного лучше. Вот вам и шаблон.
По моему очевидно , что если вы не увидели строгую аргументацию известного ученого академика РАН, то это исключительно ваша заслуга. Однако я могу вам помочь. Найти список научных публикаций любого российского ученого можно на сайте elibrary.ru в разделе авторский индекс. Набираете там фамилию и город. У Глазьева там 300 с чем то работ. Ищете последние по теме и потом качаете из интернета , разбираетесь. Вообще то разбор научной работы это работа, никто не будет ее просто так делать. Но это единственный путь дискуссии с авторитетным ученым. Иначе вопрос ставится так: заявления академика Ран против постов анонима из тырнета.
Тут уже есть один товарищ который посылает оппонентов самим поискать аргументы, подтверждающие их не правоту, говорит "Это интереснейший квест" будет. Вы видимо с ним одинаковых взглядов придерживаетесь. Я пишу о том, что Глазьев не приводит аргументацию, а вы мне предлагаете пойти и поискать. Я вам тоже могу предложить пойти и поискать статьи Энштейна со строгой аргументацией того, что земля плоская. Если вы спорите и выражаете свое несогласие с мнением оппонента, приводите аргументы, подтверждающие его неправоту сами, а не посылайте вашего оппонента искать то, чего нет.
Один из крупнейших экспортеров нефти, он что нелегально продавал нефть? А кто покупал?
По данным OPEC, в 2014 он продавал 1.1 млн. бар/день. + 0,47 млн. - переработанной. Макс. что он мог - ок. 1.6 млн. бар/день (всего). Кто покупал сейчас не скажу.
Т.е. похоже что продавал всё, что было возможно (кроме собственных нужд).
Внимательнее прочитайте о чем я писал. Я ни слова не сказал о том, что у банков легко украсть их деньги.
Я надеялся, что эта фраза поможет Вам задуматься, а нет ли ошибки в Ваших выкладках.
Могу сказать, что предоставленный Вами сценарий не работает в принципе.
Доступ заёмщика к деньгам серьёзно ограничен банком.
Перечислить что/куда хотите Вы не можете. Тем более - всё. Вас остановят на первом шаге.
Контроль со стороны банков очень серьёзен - они на таких схемах "собаку съели".
Тем более в последнее время контроль усилился до уровня паранои (что мешает фин.деятельности).
В статьях же чётко видно, где данные от Силуанова (и они достаточно чёткие),
если читаете то откуда столько оптимизма?
может вскользь как то. все таки мы далеко.просто просматриваете
я понял что возможное падение ( при неудачной коньюктуре) ВВП 7.5 процентов это тоже вписываеться в ваше все нормально.
так у нас просто разные понятия что такое нормально и что такое крах.
не путайте журналистов с экспертами.
ни один журналист не делает выкладки от себя.
да и закончим на этом. бессмысленный какой то разговор
слепого с глухим.
Отредактировано esperro (2016-01-17 15:02:47)
Вот цитата из статьи, какие в этой статье вас цифры не устраивают? Или вы объем ВВП с бюджетом путаете или считать не умеете.
"Правительство уже рассматривает в качестве возможного сценария рост дефицита государственной казны до 7-7,5% ВВП, заявил в среду в кулуарах Гайдаровского форума-2016 министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев.
«Сейчас в законе о бюджете у нас зафиксирована цифра 3%, то есть это увеличение на 4 процента этой величины», - пояснил Улюкаев (цитата по ТАСС).
Согласно закону о бюджете, расчетная величина ВВП, на которую ссылается министр, - 78,673 трлн рублей. Таким образом, по словам Улюкаева, в рамках стрессового сценария развития дефицит бюджета может составить по итогам года 5,9 трлн рублей (против 2,184 трлн рублей, заложенных в проекте изначально), а на его полное покрытие не хватит всего Резервного фонда (5,5 трлн рублей)."
"Читайте объявление до конца" (с)
Пардон, поспешил 
.
Дефицит бюджета НЕ ПОКРЫВАЕТСЯ из РФ в принципе.
Это - не нужно.
Никто так не делает. Более того, РФ по бюджету - растёт.
Естественно, что его не хватит на покрытие дефицита. Улюкаев тут - капитан очевидность. Но поймите следующее - его и не должно хватать.
Фонды не предназначены для покрытие дефицита бюджета/долгов и т.п. Они нужны для покрытия внеплановых расходов, под которые нельзя/не имеет смысл взять заимствования.
Во всех странах ЕС/США фонды настолько куцие, что их практически ни на что кроме ликвидации последствий аварий не хватает.
Вы по фондам/резервам не то что впереди ЕС/США - мы, похоже, никогда не сможем даже приблизиться к вашему уровню покрытия. До Луны на карачках и то легче.
Я надеялся, что эта фраза поможет Вам задуматься, а нет ли ошибки в Ваших выкладках.
Могу сказать, что предоставленный Вами сценарий не работает в принципе.
Доступ заёмщика к деньгам серьёзно ограничен банком.
Перечислить что/куда хотите Вы не можете. Тем более - всё. Вас остановят на первом шаге.
Контроль со стороны банков очень серьёзен - они на таких схемах "собаку съели".
Тем более в последнее время контроль усилился до уровня паранои (что мешает фин.деятельности).
Каким образом и на основании какой нормы права банк запретит мне деньги полученные в виде кредита перечислить своему подрядчику? На основании какой нормы закона мне в принципе кто-то может запретить это сделать?
если читаете то откуда столько оптимизма?
может вскользь как то. все таки мы далеко.просто просматриваетея понял что возможное падение ( при неудачной коньюктуре) ВВП 7.5 процентов это тоже вписываеться в ваше все нормально.
да и закончим на этом. бессмысленный какой то разговор
слепого с глухим.
Отредактировано esperro (Сегодня 14:02:47)
1) Это не оптимизм. Из опыта и имеющихся данных. И, повторюсь - сравнивайте себя с другими странами. Эта паника выглядит либо смешно, либо... ну, вы поняли.
2) Не ВВП, а дефицита бюджета. Это принципиально разные вещи.
3) Действительно, закончим. Буду только поправлять ложно/неверно данную информацию.
Дефицит бюджета НЕ ПОКРЫВАЕТСЯ из РФ в принципе.
Это - не нужно.
А за счет чего тогда расходы бюджета финансируются если дефицит бюджета никто не покрывает? Что-то вас понесло...
Каким образом и на основании какой нормы права банк запретит мне деньги полученные в виде кредита перечислить своему подрядчику? На основании какой нормы закона мне в принципе кто-то может запретить это сделать?
На основании своих процедур и подписанного Вами договора при открытии первого счёта.
Законы о предотвращении нелегальным образом полученных средств и внутренние банковские процедуры дают банкам прав чуть больше, чем до...
P.S. как говорит один мой знакомый - мы принимаем любые деньги, а вот получить их из нашего банка...
. Эта паника выглядит либо смешно
это оценка рисков.
что вы заладили про панику ,все пропало и так далее.
никто кроме вас такими терминами не оперирует
если в роли психотерапевта здесь то приводите доводы
а не надоевшие клише тискайте
и найдите здесь людей которым смешно кроме вас.
не все же мазохисты. их единицы
Отредактировано esperro (2016-01-17 15:19:08)
А за счет чего тогда расходы бюджета финансируются если дефицит бюджета никто не покрывает? Что-то вас понесло...
Это элементарные вещи.
Посмотрите на постоянные дефициты бюджетов стран ЕС. Ссылка на дефицит бюджета стран ЕС.
Расходы покрываются за счёт заимствований (внутренних, внешних).
1) это оценка рисков.
2)если в роли психотерапевта здесь то приводите доводы
3) и найдите здесь людей которым смешно кроме вас.
4) не все же мазохисты. их единицы
Отредактировано esperro (Сегодня 14:16:37)
Мы таки не успокоимся...
1) не смешите. Оценка рисков - уязвимости-их эксплуатация-вероятность-прогнозируемые потери(риски)-мероприятия по минимизации. Я вас на этой теме живьём съем.
2) Экономиста/финансиста. Благо опыта более чем. Вам и остальным были приведены данные по сравнению ситуации в России с ситуацией в ЕС. Ситуация в ЕС была намного хуже. Могу и больше дать:
По «старой Европе»:
Испания не вылезла из минуса по ВВП с 2009 по 2013 (-1,7% в 2013).
Италия с 2012 в минусе (-2,8%; -1,7%; -0,4%)
С Грецией и Кипром «всё понятно».
Нидерланды: 2012: -1,1%, 2013: -0,5%; 2014: +1,0%
Португалия – 2011: -1,8%; 2012: -1,0%; 2013: -1,1%; 2014: +0,9%
Финляндия – 2012: -1,4%; 2013: -1,1%; 2014: -0,4%
Франция в 2014 +0,2%
Это всё - не кризисные годы. Т.е. это нормальное развитие ЕС. Ссылка на дефицит бюджета ЕС - выше. Любой ученик 1-го класса может видеть, что проблемные цифры в ЕС были/есть выше.
3) я вам уже напоминал о вашем споре со Старшиной. И о том, как на это отреагировали другие форумчане.
5) не стоит переходить на личности. Не окупится.
Прохожий326 написал(а):
Каким образом и на основании какой нормы права банк запретит мне деньги полученные в виде кредита перечислить своему подрядчику? На основании какой нормы закона мне в принципе кто-то может запретить это сделать?
На основании своих процедур и подписанного Вами договора при открытии первого счёта.
Законы о предотвращении нелегальным образом полученных средств и внутренние банковские процедуры дают банкам прав чуть больше, чем до...
P.S. как говорит один мой знакомый - мы принимаем любые деньги, а вот получить их из нашего банка...
Уважаемый вы очень слабо знакомы с нормами гражданского права РФ. В момент получения денег по кредитному договору, я становлюсь их собственником и вправе распоряжаться ими по собственному усмотрению. В случае, если кредит, полученный мною является целевым банк вправе проверить целевое использование денег (например попросить меня принести договор поставки), но даже если я его не принесу, максимум, что может сделать банк, это потребовать расторжение кредитного договора и досрочного возврата кредита, опять же в судебном порядке, но он не может мне создавать препятствия в распоряжении денежными средствами. Что касается законодательства о противодействию легализации денежных средств, добытых преступных путем, то это законодательство также не дает банку права препятствовать мне распоряжаться денежными средствами, полученными мною абсолютно легально в рамках кредитного договора с самим банком.
Это элементарные вещи.
Посмотрите на постоянные дефициты бюджетов стран ЕС. Ссылка на дефицит бюджета стран ЕС.
Расходы покрываются за счёт заимствований (внутренних, внешних).
Ну надо же и кто же спешит дать России в займы и под какой процент 
?
Ну надо же и кто же спешит дать России в займы и под какой процент ?
В принципе вариантов много. От нового азиатского банка или Китая , или те же ГКО. Но наш ушлый экономический блок, похоже приготовился что- то приватизировать из госсобственности на халяву.
Прохожий326 написал(а):
Ну надо же и кто же спешит дать России в займы и под какой процент ?
В принципе вариантов много. От нового азиатского банка или Китая , или те же ГКО. Но наш ушлый экономический блок, похоже приготовился что- то приватизировать из госсобственности на халяву.
Вот почитайте про заимствования http://www.ng.ru/economics/2015-09-18/1_invest.html очень хорошая и информативная статья, хотя сейчас она несколько устарела. Сейчас ситуация стала гораздо хуже, чем была в сентябре.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика, экономика, идеология - 6
|
|