Роспатент призвал «защищать» бренд «русская водка» как национальный

Глава Федеральной службы по интеллектуальной собственности Григорий Ивлиев заявил о необходимости защищать бренд «русская водка» как национальный. Такое заявление он сделал на пресс-конференции, передает «РИА Новости».
«А «русская водка» — это уже тот бренд, который нужно защищать. И мы поддерживаем стремление наших компаний, которые объединились в этом движении и хотят защитить этот бренд так же как, например, защищают французы шампанское или коньяк», — сказал Ивлиев.
Ранее газета «Известия» сообщала, что депутат Госдумы Михаил Дегтярев считает недопустимым использование бренда «водка» (vodka) иностранными компаниями. Он обратился к министру промышленности и торговли Денису Мантурову с просьбой поднять этот вопрос на уровне ВТО и международных судебных инстанций.
Ивлиев, в свою очередь, объяснил, почему слово «водка» (в отличие от «русской водки») не может ставиться как бренд. Он напомнил, что первое упоминание о водке, как о спиртном напитке, появилось в летописи XVI века, это было на территории Речи Посполитой. Он отметил, что слово «водка» использовалось не только в Москве, но и в Стокгольме, и в Варшаве.
Глава Роспатента при этом согласился с тем, что национализация бренда «русская водка» поможет российскому экспорту.

А мы всё это должны производить? У либералов вечная подмена - пытаются унизить достижения России противопоставлением одной страны всему Западу сразу. Россию надо сравнивать с отдельными странами "золотого миллиарда", а не всем миллиардом сразу. Сила запада в его интеграции и разделении труда. Сравнение с любой отдельной страной запада Россиявыглядит совсем не плохо. Тем более, что есть еще и развивающийся мир, который серьезно вырос за последние 20 лет. Конечно, Россия должна постепенно прорастать в международном разделении труда ко всё более высоким уровням передела, но и пережимать в дискуссии не надо. Надо еще посмотреть - так ли уж нам действительно надо производить ВСЁ. Вообще то теоретически в открытой экономике производить ВСЁ на высоком конкурентном уровне страна в 150 миллионов в составе человечества из 7 миллиардов НЕВОЗМОЖНО.

В огороде- бузина...

Рыба и металл - ну прям высокотехнологичные ойфоны, не менее. Кстати, все равно, меньше половины экспортного дохода, увы. Так что главное накидать побольше возражений?

...а в Киеве - дядька.

Для того, чтоб сборка была более выгодна, производитель уменьшает подвоз запчастей, размещая производство деталей там же, неподалеку от сборки - в этом и есть цель создания кластеров по типу Калужского. И это работает.

Расскажите пожалуйста об этом "наборе" поподробнее.

Отредактировано sh0k (2016-02-03 12:03:55)

Технологии - это прежде всего капиталовложения. Есть известный тезис - если среднестатистический человек потратит 10 тысяч часов на что-то одно конкретное, он становится специалистом в этом. Но это означает - в другом он специалистом не будет никогда. Со странами также. Мы должны на чем-то сосредоточиться, прямо признавая, что в остальных отраслях мы будем или середнячками, а что-то вообще придется тривиально покупать.

Потенциально да. А на практике наше население имеет гораздо меньшую плотность для создания той же цивилизационной плотности, что в Европе. Поэтому эффективность российского общества в среднем всегда будет ниже европейского - надо учитывать ту цену, которую мы платим за просторы и их освоение (преодоление). Допустим на дальнем востоке выпускается деталь X, которая используется в продукте Y, который выпускается в Калининграде. В цену конечного продукта закладывается перемещение детали X до детали Y. Если вы скажете, что глупо делать такое разделение труда и надо организовывать производство максимально локально, то вы априори соглашаетесь, что части нашего народа живут принципиально разделенными в экономическом смысле. Повысить эффективность можно, отгородившись от внешнего мира, что Россия и делала в годы своего подъема. В открытом общемировом рынке неэффективность нашей географии сразу же вылезает наружу. И это еще мы климат не обсудили, а просто расстояния. Сравните с Францией-Германией.   

Ну определенно, ваш перечень выше избыточен. Мы не можем быть экспертами во всех этих областях. Я не берусь определять стратегически важные направления для России, но есть очевидные элементы:

1. нефтегаз и вообще энергетика, с сопутствующим машиностроением
2. ВПК
3. продукты питания, продовольствие

А вот из того, что вне этих пунктов можно выбирать. Скажем совсем не очевидно, что нам нужно наше гражданское автомобилестроение. Или обязательно так уж производить бытовую технику (холодильники, пылесосы, утюги и т.д.) Это вопрос дискуссионный. Опять же гражданское судостроение - наша страна всегда была сухопутной, заморских интересов у нее не было - нафига козе баян? Для нас и ВМФ во многом избыточен - по крайней мере ВОВ выиграли без флота. В иных кругах наш ВМФ называют "самотопами" из-за любьви топиться в самый важный момент для страны.

Отредактировано Старшина ПВ (2016-02-03 12:01:58)

Ох беда, беда... ЧТО ТЕПЕРЬ ПРОИЗВОДИТЬ? НЕФТЬ НАШЕ ФСЁ!
Странно это от вас слышать, уважаемый. Странно. Так остаётся нам горемычным ащё лес пилить, да забугор сбагривать. Кстати на счёт воды тут, то же интересная мысль.

Не будут. Тамещё есть над чем работать? Скажем коленчатый вал  3д-принтер сделает без ущерба для машины?

Гражданское автомобилестроение у нас уже в приоритетной задаче, было бы глупо после того, как бОльшая часть работы в этом направлении уже сделана, все обратно разгромить.

Если за МКАД не выезжать - то да, судостроение не нужно.

Еще как сделает - останется только отшлифовать.

Что-то я сомневаюсь? Точнее верю что сделает, а вот прочностные характеристки удастся ли повторить? Или там технологии на уровни нано-мира?

Несколько упрощённая схема, представления производства. Верное но не совсем. Та самая голова и содержит в своей структуре производство, на котором обкатываются новые решения. Это очень важно. А то с ваших слов выходит что в голове только разрабатывают. Независимо, что производится или разрабатывается технология или новый продукт это всё обкатывается на опытном производстве (площадке), которая в дальнейшем участвует наравне с другими в массовом производстве. Если этого не будет то столько брака можно наделать. Ой-Ой. А следовательно при голове, желательно чтобы недалеко было и тело (производство). А всё остальные это клоны-аватары, которые без матки некуда.

Нужно вкладываться в наших детей и в систему образования. Нужно поддерживать на гос. уровне итр, как это было в сшп при Кеннеди, а затем ещё при Рейгане. Мы же своими мозгами гвозди заколачиваем, особенно в кризис.

Во! Согласен.

Какой феерический бред. Вас медведев покусал? Или чубаис?

ЧПу с 80-х универсалку заменить не могут и у нас и на западе.  Начитаются всякой туфты в популярной механике и фонтанируют потом в интернетах.

Когда установки по объемному напылению металлов(суть 3d принтера)  станут давать однородность структуры, без пор и дефектов хотя бы как у простого стального слитка из изложницы  в живых не будет ни меня ни моих внуков.

Лет сорок монокристаллы (усы) уже выращивают  и где они? Из- за цены и свойств кроме космоса они нигде не применяются.

Или порошковая металлургия? Тоже ноу хау и прочее.? Заняла строгую нишу изготовления сверхпрочных или сверхточных изделий.

То же и с принтерами - максимум на что можно расчитывать - займут узкую нишу.

Отредактировано Dark (2016-02-03 12:57:41)

Andrew_F
принтеры объёмной печати -  это так скажем настоящее уходящее в будущее

просто человек не в курсе и лепит

вы слишком уверены. форму сделает. не более.

в будущем возможно, но тогда уже надобность в них отпадёт

Я даже соглашусь, что легкие обрабатывающие центры с большим числом координат для сложных корпусных изделий они экономически и заменят.

  Ажурную корпусню из легких сплавов для авиационных приборов и аппаратов будет вполне  адекватно изготавливать, но там, где появляются физические нагрузки и требования к физическим свойствам материала - тут уже без традиционного формообразования никак.

и глупо!

Остерегайтесь тех, кто хочет вменить вам чувство вины, ибо они жаждут власти над вами.

(Конфуций)
  лучшее с востока, лучшее с запада, гораздо более умиротворённая философия потребления!
  к примеру автомобили , становяться всё хуже и хуже с точки зрения потребительских качеств , заниженный ресурс, форсированные , дорогие и сложные в обслуживании двигатели , всё это порождено глобальными проблемами перепроизводства , в обществе навязанного потребления ...
  технологическое лидерство ..., а нужно ли оно в такой большой степени ? как это преподноситься ? разумная достаточность вполне здесь уместна!

Отредактировано Iskander108-77 (2016-02-03 13:44:11)

О как. Так вы так прямо и напишите: "кровавый Сталин" много сделал, чтобы преодолеть эту очевидную проблему развития экономики России. Ведь это при нем крестьянская Русь собралась в городские агломерации, вырвавшись из "идиотизма деревенской жизни" (с) А то у вас получается - тут пишем, тут не пишем, тут не упоминаем, но в нос суем.

Так вот при Сталине и его наследниках до Брежнева включительно связность страны резко улучшилась - кто будет спорить? А вот при либералах, такой вот парадокс, - резко упала. Ведь авиасообщение было фактически разрушено, обслуживая лишь туристов за рубеж. Попасть из одного региона в другой регион напрямую самолетом при либералах было невозможно. Сейчас что-то оживает, но еще и рядом не стоит с временами "проклятого Сталина и Брежнева". А если поездом добираться? Так уже и не Европа получается. В Европе спальные поезда практически отсутсвуют, ну разве один раз Брюссель - Дрезден ехал в ночном вагоне, еле выбрался живой из того немецкого поезда (не умеют они это делать и не могут). Из Москвы до нашего города миллионика 24 часа на поезде! О чем тут говорить? Либералы связность страны практически убили. Иные регионы вообще всю экономику перевели на обслуживание соседей за границей, нежели внутрь страны.

А чего опять СССР удобно забыли? Там патентов подавалось чуть меньше, чем в США, но уж всяко больше, чем остальные. И опять - сначала либералы все образование и науку разгромили (помню егорку гайдара в нашем университете, с хамоватой манерой он пытался объяснить профессуре, что она теперь нах не нужна, если не начнет деньги зарабатывать), а теперь опять оказывается Россия сама во всем виновата. Как там пункт в программке по экономике у парнаса то? "надо наконец что-то производить" Ну-ну. После вас дерьма в стране разгребать лет 50 надо.

Отредактировано Старшина ПВ (2016-02-03 13:43:58)