СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика, экономика, идеология - 6


Политика, экономика, идеология - 6

Сообщений 571 страница 600 из 1004

571

Comrade написал(а):

За хлеб и мясо это конец 80-х. На колбасу и товары народного потребления денег у шахтеров как раз хватало, а вот купить на месте была проблема. Это в Шахтах.

Я вот-так, вспоминаю сейчас ростовскую родню - чем угощали , ну мясо, сало, рыба, зелень и овощи свои...  и молочка какая была! Ммммм....Варенец, ряженка, сметана такая что ложка стояла! А вот колбасы точно не помню.. как-то и без неё обходились...

0

572

Comrade
В конце 80-х к прошлым причинам добавились другие. Помню в 600 секундах был репортаж с показом тонн колбасы просто зарытых в поле. Тогда уже была будущая буржуазия, которая целенаправленно работала на развал страны. Так же с постановлением Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ № 321 от 13 марта 1987 года центы НТТМ получили право на перевод денег из безнала в нал. Надо сказать, что до 87 года в СССР была двухуровневая монетарная система с жестким контролем наличного и безналичного оборота. Товарное наполнение готовилось чисто под наличный оборот. После этого постановления денежная наличная масса стала лавинообразно нарастать, что сказалось совершенно катострофическим образом на полки магазинов даже коопторга. Поэтому горбачевские времена я бы отделил от рассмотрения недостатков торговли в СССР.

Вы совершенно зря вычеркнули ценообразоваине. Как бы это не казалось, но комбикорм должен быть дешевле хлеба иначе будут кормить скотину хлебом, которого уже кому то другому не хватит. Та самая медсестра не должна иметь возможность купить шубу выполняя низкоквалифицированный труд, иначе этой шубы не хватит высококвалифицированному работнику.

Отредактировано finob (2016-01-24 01:19:50)

0

573

Korkin написал(а):

Я вот-так, вспоминаю сейчас ростовскую родню - чем угощали , ну мясо, сало, рыба, зелень и овощи свои...  и молочка какая была! Ммммм....Варенец, ряженка, сметана такая что ложка стояла! А вот колбасы точно не помню.. как-то и без неё обходились...

Вот именно, что свои... не в магазине купленные...

finob написал(а):

Comrade
В конце 80-х к прошлым причинам добавились другие. Помню в 600 секундах был репортаж с показом тонн колбасы просто зарытых в поле. Тогда уже была будущая буржуазия, которая целенаправленно работала на развал страны. Так же с постановлением Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ № 321 от 13 марта 1987 года центы НТТМ получили право на перевод денег из безнала в нал. Надо сказать, что до 87 года в СССР была двухуровневая монетарная система с жестким контролем наличного и безналичного оборота. Товарное наполнение готовилось чисто под наличный оборот. После этого постановления денежная наличная масса стала лавинообразно нарастать, что сказалось совершенно катострофическим образом на полки магазинов даже коопторга. Поэтому горбачевские времена я бы отделил от рассмотрения недостатков торговли в СССР.

Вы совершенно зря вычеркнули ценообразоваине. Как бы это не казалось, но комбикорм должен быть дешевле хлеба иначе будут кормить скотину хлебом, которого уже кому то другому не хватит. Та самая медсестра не должна иметь возможность купить шубу выполняя низкоквалифицированный труд, иначе этой шубы не хватит высококвалифицированному работнику.

Отредактировано finob (Сегодня 01:19:50)

Ценообразование на наличие или отсутствие продукции при плановой экономике принципиально не влияет. Кстати средний и младший медперсонал при СССР получал практически столько же сколько и врач, только спрос с него был маленький, тем более что выгнать практически невозможно было. А уж если он еще и член партии то совсем вилы...

0

574

Comrade написал(а):

Вот именно, что свои... не в магазине купленные...

Ну почему же... Молочка в магазине -  сметана на развес, а варенец и ряженка -в стеклянных бутылках с такими разноцветными пробочками из фольги..
А мясо... Бабка с утра успевала на трамвае смотаться с Сельмаша на Армянский рынок в центре, купить мяса (с косточкой обязательно!) и к приходу деда с завода, сварить ароматнейший борщ!
Как-то жили и не ныли... А зато, как родня вся соберётся, как песни заспевают! Весело им было и просто..
Может они неправильно жили?

Отредактировано Korkin (2016-01-24 02:18:46)

0

575

Korkin написал(а):

Ну почему же... Молочка в магазине -  сметана на развес, а варенец и ряженка -в стеклянных бутылках с такими разноцветными пробочками из фольги..
А мясо... Бабка с утра успевала на трамвае смотаться с Сельмаша на Армянский рынок в центре, купить мяса (с косточкой обязательно!) и к приходу деда с завода, сварить ароматнейший борщ!
Как-то жили и не ныли... А зато, как родня вся соберётся, как песни заспевают! Весело им было и просто..
Может они неправильно жили?

Отредактировано Korkin (Сегодня 02:18:46)

Вы наверное не поняли. Проблемы с продуктами(с большей частью) были в конце 80-х. А вот с товарами народного потребления(как то вещи на грудничков, обувь и т.д.) начались еще в середине 70-х как минимум.

0

576

Korkin написал(а):

А зато, как родня вся соберётся, как песни заспевают! Весело им было и просто..

Насчет мяса в магазинах тут конечно засада была,
но были пути. в совхоз рядом ездили выписывали по госцене, там что то пару рублей с копейками. но это те у кого уже тогда была предпринимательская жилка)

А вот насчет единства в обществе тут Союз сто очков дает вперед сегодняшнему состоянию вещей.

нельзя конечно не учитывать воспитания с детства что  такое единая общность советский народ)

но есть еще понятие дух времени. в него столько много входит что только талантливый писатель может раскрыть эту
тему широко.

это к тому как можно тяжело работать и дружно весело отдыхать)

в общем я одну деталь замечу = было коллективное общество =  упор был на это везде.

работягу с колхоза или с завода пиарили и в газетах и на ТВ. и правильно. без него кто мы все? на них страна
держиться а не на эффективных менеджерах

и единству не в малой степени способствовало что не было особых причин для социального расслоения
а товарищеский суд для оступившихся это отдельная песня)

в общем у каждого времени есть свой дух. его особенности. кто ездил в стройотряд не даст соврать)

зы.

и вот такой муйни не было практически.
тихо шифером шурша едет крыша неспеша
это уже особенность сегодняшнего времени)
расшатанная психика .врачи в набат бьют. до 10 процентов нуждаются в реабилитации.

В Красноярском крае бизнесмен покончил с собой после убийства жены и детей
http://lenta.ru/news/2016/01/24/krasnoyarsk/

Отредактировано esperro (2016-01-24 15:08:14)

0

577

Информационный террор в действии.

0

578

esperro написал(а):

Насчет мяса в магазинах тут конечно засада была,
но были пути. в совхоз рядом ездили выписывали по госцене, там что то пару рублей с копейками. но это те у кого уже тогда была предпринимательская жилка)

А вот насчет единства в обществе тут Союз сто очков дает вперед сегодняшнему состоянию вещей.

нельзя конечно не учитывать воспитания с детства что  такое единая общность советский народ)

но есть еще понятие дух времени. в него столько много входит что только талантливый писатель может раскрыть эту
тему широко.

это к тому как можно тяжело работать и дружно весело отдыхать)

в общем я одну деталь замечу = было коллективное общество =  упор был на это везде.

работягу с колхоза или с завода пиарили и в газетах и на ТВ. и правильно. без него кто мы все? на них страна
держиться а не на эффективных менеджерах

и единству не в малой степени способствовало что не было особых причин для социального расслоения
а товарищеский суд для оступившихся это отдельная песня)

в общем у каждого времени есть свой дух. его особенности. кто ездил в стройотряд не даст соврать)

зы.

и вот такой муйни не было практически.
тихо шифером шурша едет крыша неспеша
это уже особенность сегодняшнего времени)
расшатанная психика .врачи в набат бьют. до 10 процентов нуждаются в реабилитации.

В Красноярском крае бизнесмен покончил с собой после убийства жены и детей
http://lenta.ru/news/2016/01/24/krasnoyarsk/

Отредактировано esperro (Сегодня 15:08:14)

Да скорее всего было. Мокруха на бытовой почве. Просто об этом не писали в СМИ. Сами СМИ были чище...
Где-то видел демотиватор на эту тему. Какие СМИ такое и население. Тогда "построили, достигли, превысили итд", сегодня "украли, убили, изнасиловали итд".

0

579

Разумеется, было и при СССР, правда, порицалось, скрывалось, но тем не менее - было. Если бы не было, то не вылезло бы всё это так резко и сразу в начале 90-ых. Всё было пучком, дружба народов, социализм, и ВДРУГ за каких-то пару лет - рэкет, проституция, террористы, сепаратисты, межэтнические войны, националисты, торгаши, наркоманы, алкаши, скинхеды, гопники, кидалы, наёмники, банды, ростовщики, киллеры и подставщики. Просто так взяли и резко появились из ниоткуда. Причём основная мерзость была в том, что все эти новопоявившиеся слои вдруг стали "престижем" и "элитой". Понадобились все 90-ые, что не государство, не пропаганда, а сами люди смогли наконец самостоятельно определиться, что такое хорошо, а что такое - плохо. И научившись сами, стали тонко чувствовать ту грань, когда им пытаются принудительно всучить, что "это хорошо, а это - плохо", сразу относя одно к сурковской пропаганде, а другое - к агентам госдепа.

Отредактировано Саймак (2016-01-24 15:37:25)

0

580

Саймак написал(а):

рэкет, проституция, террористы, сепаратисты, межэтнические войны, националисты, торгаши, наркоманы, алкаши, скинхеды, гопники, кидалы, наёмники, банды, ростовщики, киллеры и подставщики. Просто так взяли и резко появились из ниоткуда.

В этом списке есть действительно вещи, которые появились резко за два года. Есть и те, которые были и так, просто не афишировались. Что характерно, в первую категорию входят особо опасные преступления и с ними боролись начиная с вправления мозгов со школьной парты, а если какие-то единичные индивиды все же вылазили в общество больными, то их уже карали органы. По-этому и преступлений такого рода было единицы. Вторая категория (например проституция) это из области "всех не пересажаешь", да и само преступление не такое уж серьезное.

0

581

Bitnik написал(а):

Да скорее всего было. Мокруха на бытовой почве. Просто об этом не писали в СМИ. Сами СМИ были чище...

1.Такого, как в Красноярске, не было.
2.Это не "бытовая почва". Для ясности: "бытовая" - это когда оппоненты лицом к лицу не сошлись во мнениях о делах житейских (внутри семьи, или по-соседски, - пили вместе, или поспорили за место для парковки во дворе, и т.п.). При "белой горячке" топором чертей гоняли, от чего страдали окружающие - тоже бывало. Самоубийства - случались, как везде.  Но так, как озвучено в заметке - убить семью от отчаяния из-за долгов - и в СССР... не, не слышал.
По статистике убийств стоит глянуть тут. Безотносительно личности автора - циферки он приводит близкие к тем, которые официально публиковались в ту пору и наблюдались, тсзать, "с земли".

0

582

Я тут задумался, и понял, что есть ещё одна возможная причина. В любом НОРМАЛЬНОМ государстве (а Россия начала 90-ых нормальным государством вряд ли могла считаться) немалую часть полицейских функций должно выполнять общество. В первую очередь - стукачество. И если в СССР стукачество хоть и не поощрялось на бытовом уровне, но оно было как факт, позволяя купировать криминальные угрозы до их разрастания в крупные, то все мы помним, что было в 90-ых - криминальная романтика и разгул не только преступности, но и преступности с покрытием в правоохранительных органах, когда стучать было не только "не круто", но и банально опасно - тот же мент, которому настучали на бандита, мог передать этому же бандиту, кто и что настучал.
Сейчас же отмечаю тенденцию, что в народе снова сформирована потребность взять на себя часть полицейских функций, особенно с распространением интернета и компактных электронных средств фото-видеофиксации, что можно проследить по большому количеству роликов на ютубе и вконтакте по любому значимому правонарушению, особенно если в этом замешаны власть имущие или представители органов. Но при этом ещё опасающиеся предоставлять информацию напрямую в органы, а не через электронные СМИ.

0

583

Америка этим переболела в 70е - посмотрите фильм Донни Браско, Черная Месса. Быть ирландским бандитом считалось не просто круто, а мегокруто. Настоящие мужики с железными яйцами.

0

584

HawkEye написал(а):

1.Такого, как в Красноярске, не было.
2.Это не "бытовая почва". Для ясности: "бытовая" - это когда оппоненты лицом к лицу не сошлись во мнениях о делах житейских (внутри семьи, или по-соседски, - пили вместе, или поспорили за место для парковки во дворе, и т.п.). При "белой горячке" топором чертей гоняли, от чего страдали окружающие - тоже бывало. Самоубийства - случались, как везде.  Но так, как озвучено в заметке - убить семью от отчаяния из-за долгов - и в СССР... не, не слышал.
По статистике убийств стоит глянуть тут. Безотносительно личности автора - циферки он приводит близкие к тем, которые официально публиковались в ту пору и наблюдались, тсзать, "с земли".

Извините, я не вник в причины убийства. Думал на почве ревности или по-пьянке.

0

585

Тэкс. Не надо путать одно с другим. То, что он долги накопил - это одно. То, что он семью пострелял - это другое. Каким образом вообще ИМ накопленные долги вынудили его пристрелить всю семью? Долгов на нём числилось на полтора миллиона (по официальным данным), чтобы из-за такой суммы грохнуть всю семью, это надо не долгами объяснять, а сдвигом по фазе, а шизанутые были всегда и везде - хоть в СССР, хоть в РИ, хоть при царе Горохе.

0

586

Прохожий326 написал(а):

В одном он прав, вне зависимости от того, государственный это долг или нет, если этот долг перед иностранными инвесторами для того, чтобы его отдать нужны доллары поэтому и государство и частные должники вынуждены эти доллары покупать, что оказывает давление на курс рубля по отношению к доллару.

Давление на нац. валюту (вниз) оказывает торговое сальдо (Импорт минус Экспорт).
Кредиты входят в давление импорта (если за него купили станки,товары и т.д.).
Если их конвертировали в рубли, а потом за эти рубли что-то покупали, то они давили рубль вверх, а потом - вниз, что компенсируется. Дополнительное давление возможно по % - т.е. до 5% (вниз).
Вывод:
Это давление уже принято во внимание при давлении импорта. Макс. надбавка (достаточно маловероятная) может быть до 5%.

Противоположное давление (рубль вверх) оказывает экспорт.
Так как у вас в России экспорт больше импорта, то и суммарное давление, соо-но, двигает рубль вверх.
Напомню, что для экономики (не политики) девальвация нац. валюты - благо. Особенно, если торговый баланс положителен.

0

587

А давайте про СССР в соответствующей теме.

0

588

Саймак написал(а):

шизанутые были всегда и везде - хоть в СССР

это так. вот только детей своих как то мало кто стрелял. по крайней мере
я такого не слышал.
по неосторожности что то слышал

0

589

Asphel написал(а):

Напомню, что для экономики (не политики) девальвация нац. валюты - благо.

1.а как же неизбежный разгон инфляции при этом? как пророчат ведущие экономисты. какое же это благо

и потом как мы разобрались государственный долг ( не путать с общим внешним ) не такой большой
запасы ЗВР неплохие.
2.почему их держат до последнего? почему нет интервенций центробанка на поддержку курса? зачем так ронять рубль?

это многим было непонятно два года назад когда рухнул рубль.(там была правда попытка в начале держать рубль интервенциями)
это видно и сейчас когда он падал за 80 с лишним

да еще при этом говорить что проводим  политику таргетирования инфляции

два года назад когда рубль пикировал президент  рассказывал как он обзванивал своих знакомых олигархов и
спрашивал про свободные средства был сильнейший мандраж у правительства (кто помнит ссылку на видео может выложит )

но ЗВР как держали так и держат

есть какие то мысли по этому поводу?
кроме той что дешевым рублем проще восполнять дыру в бюджете



вот видео нашел где Путин говорит как он обзванивал в прошлый кризис бизнесменов и просил их изыскивать свободную
валюту и продавать на бирже

комментатора можно не слушать что бы было только свое мнение и хотя бы понимание о  методах и способах ручного управления в кризис

Отредактировано esperro (2016-01-24 21:45:22)

0

590

Asphel написал(а):

Напомню, что для экономики (не политики) девальвация нац. валюты - благо.

в 90х прям благо было, как всегда народ тупой ничего не понял

0

591

здесь можно отследить по дням Интервенции Банка России на внутреннем валютном рынке

http://www.cbr.ru/statistics/Default.aspx?Prtid=flikvid

"+" означает покупку иностранной валюты Банком России, знак "-" –ее продажу Банком России.»
последняя серьезная поддержка была  02.02.2015  на       -48,69    млрд. рублей

потом только скупка валюты.
с лета 2015 года по сей день  никаких движений не делалось

зы. если кому сразу не удаеться. нужно выставить период и тыкнуть на график.
как то так)

Отредактировано esperro (2016-01-24 22:12:29)

0

592

Дело не тока в наполнении бюджета, дело в принципиальном нежелании этот самый бюджет урезать, а точнее, в нежелании урезать долгосрочные программы. Второе - если пытаться спускать ЗВР на ММВБ, то эти самые ЗВР мгновенно сгорят, а наварятся на них спекулянты. Потому как объёмы торгов валютой у нас очень нехилые, и вливания в валютный рынок рынок сильно не почувствует - дневной объём торгов в декабре составлял в среднем 20 миллиардов долларов, а иностранной валюты в ЗВР - порядка 310 миллиардов. Даже если вбрасывать по 25 миллиардов в месяц, то ЗВР хватит от силы на год, а рынок этого даже не почувствует, свидетелями чего мы были в прошлом году - тогда в ноябре-декабре ЦБ вбросил больше 40 миллиардов на рынки, чтобы сбить панику, но это не помогло, потому что с падением нефти на рынке стала ощущаться нехватка валюты, что закономерно подняло стоимость этой самой валюты, потому что рублёвой массы оставалось столько же, а притока валютной стало в два раза меньше - экспортёры нефти и газа заводили валюту на ММВБ, чтобы получить рубли и расплатиться внутри страны, а импортёры эту валюту покупали, чтобы закупиться товаром для ритейл-сетей и поставок импортного оборудования.

Соответственно, курс доллара к рублю - это фундаментальное соотношение, которое регулирует покупательную способность на импортные товары в обмен на поступление валюты от экспорта товаров, и пока не будет восстановлен экспортный приток долларов в том же объёме, что и раньше, курс рубля не восстановится. Если в 2011-2013 мы продавали за рубеж на сумму порядка 530 миллиардов долларов, то в 2015 мы экспортируем на сумму порядка 340 миллиардов. Формально если считать курс доллара по 32, то может показаться, что доллар должен прыгнуть только до 50 рублей, почему же среднегодовое значение до этой цифры не дотягивается?
А потому что нужно добавить отток капитала, когда часть валюты, заходящая в страну, не крутится в нём, а сразу выходит в виде выплаты кредитов. В 2015 году выплатили 140 миллиардов кредитов, но как ранее было подмечено в теме, реально было выплачено порядка 83 миллиардов долларов. Чтож, отнимем и эту цифру - 340-80=257 миллиардов. А ведь в 2012-2013 мы ещё и брали кредиты, сумма долга в эти годы увеличивалась ещё на порядка 80-100 миллиардов долларов!
Вот теперь пробуем поделить 257/530 для начала = 0,48, берём курс доллара в 32/0,48=66 рублей за доллар, что уже ближе к среднегодовому значению, которое было озвучено в размере 61 рубля за доллар в 2015 году.

Итак, чтобы получить приемлемый для обывателя курс доллара хотя бы в районе 50 рублей за доллар, нужно:
1) Обеспечить дополнительный экспорт ненефтяного сектора хотя бы в районе 50-70 миллиардов долларов, причём - чистого экспорта, т.е. продукции, не содержащей в своей цене импорта. Если экспортировать что-то, что при производстве требует импортных комплектующих и оборудования, то потребуется роста экспорта на 120-150 миллиардов, чтобы получить чистый прирост сальдо в размере тех же 50-70 миллиардов.
2) Получить доступ к надежным кредитным линиям валюты для бизнеса, в размере 120-150 миллиардов в год, с учётом возвращения кредитов в размере в 60-80 миллиардов в год.

И это только для того, чтобы выйти на годовой приток валюты в страну в размере 430-470 миллиардов в год.

0

593

esperro написал(а):

1.а как же неизбежный разгон инфляции при этом? как пророчат ведущие экономисты. какое же это благо

2.почему их держат до последнего? почему нет интервенций центробанка на поддержку курса? зачем так ронять рубль?

Собсно, "неизбежный разгон инфляции" и так неизбежен - так чего бояться?
Курс рубля был и так завышен именно по причине постоянной "борьбы с инфляцией". В результате, рубль был переоценен, а производство в России было невыгодным.
Центробанк не "роняет" рубль. Он просто ничего не делает в условии повышенного спроса на валюту. Тем более, что спрос этот обусловлен даже не объемами экспорта, а бегством капитала в условиях повышения ставки ФРС.
С этим, собсно, бороться тупо и бесполезно.

Отредактировано sh0k (2016-01-26 10:57:00)

0

594

Медведев поручил через неделю представить ему антикризисный план

ГОРКИ, 25 янв - ПРАЙМ. Доработанный членами кабинета министров антикризисный план должен быть готов через неделю, после чего его обсудят с коллегами из Госдумы, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев на совещании по обеспечению сбалансированности бюджета.

"Рассчитываю, что предложения, которые министерства подготавливают, министерство экономического развития обобщает, вице-премьеры согласовывают, и через неделю уже доработанный план должен быть у меня на столе", - сказал он.

После обсуждения в Госдуме, "мы начнем по этому плану работать", заявил Медведев.

http://1prime.ru/state_regulation/20160 … 86286.html

Будет план - будем работать! А пока сидим на ж"пе ровно и смотрим, что нефть откаблучивает... ;)

0

595

Чиновник Минфина США обвинил Путина в коррупции

Министерство финансов США обвинило президента России Владимира Путина в участии в коррупционных схемах. Такое заявление в интервью BBC сделал официальный представитель ведомства Адам Шубин, отвечающий за санкции в отношении России.
Он подчеркнул, что США «уже много лет» знали о причастности российского президента  к коррупционным схемам.

BBC отмечает, что ранее правительство США вводило санкции против окружения Путина, но впервые в коррупции обвиняется сам глава российского государства.

«Мы видели, как он (Путин) обогащает своих друзей и ближайших союзников, а также маргинализирует тех, кто не относится к его друзьям и не занимает государственные должности. Неважно, идет ли речь о российских энергоресурсах или других госконтрактах, он дает это тем, кто, по его мнению, будут служить ему, и исключает тех, в ком сомневается. Для меня это коррупция», — пояснил Шубин.
http://s7.uploads.ru/t/YU9Lx.jpg

При этом он отказался комментировать секретный доклад ЦРУ 2007 года, в котором шла речь о том, что состояние президента России составляет более 40 миллиардов долларов. Однако Путину, по мнению представителя Минфина США, удалось сконцентрировать у себя значительные богатства.

«Он получает якобы официальную государственную зарплату в районе 110 тысяч долларов в год. Но это не совсем точный показатель богатства человека. Долгие годы он работал над разными способами, чтобы скрыть свое состояние», — добавил Шубин.

В свою очередь пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил BBC, что «ни один из этих вопросов не требует ответа, потому что они являются чистым вымыслом».

Интервью Шубина вошло в документальный фильм «Тайные богатства Путина», который будет показан на телеканале BBC One в 20:30 по лондонскому времени (23:30 по Москве). Как отмечает телеканал, сам Путин от участия в фильме отказался. %-)  :rofl:

Журналистам BBC также удалось пообщаться с источниками, которые утверждают, что знают, как Путин прячет свои богатства. Так, бывший глава «Совкомфлота» Дмитрий Скарга рассказал телеканалу, что курировал передачу Путину яхты «Олимпия» от Романа Абрамовича за 37 миллионов долларов.

По словам Скарга, яхта была передана Путину через оффшорную компанию. «Текущие расходы на яхту оплачивались из российского бюджета», — рассказал собеседник BBC, отметив, что яхта принадлежала лично Путину, а не государству.
https://tvrain.ru/news/belyj_dom_vpervy … /#comments

вот отрывок из фильма :
http://s7.uploads.ru/t/UOtk4.jpg

0

596

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

Чиновник Минфина США обвинил Путина в коррупции

    Нынешние руководители на западе делают ход конем в своей предвыборной гонке.  По сути и в Европе и в Америке - главы государств сейчас "хромые утки".  Заранее урезают своим последователям возможности к  нахождению компромисса с Россией, истерику могут довести до очень высокого накала и изобразить из русских чертей с трезубцами. Что бы даже мысли у ихних оппонентов не появлялись договориться о чем либо с варварами.    Эта истерия очень сильно сократит возможности маневра новых президентов и канцлеров, которые вынуждены будут продолжать нынешнюю политику.   В общем то все  обвинения в наш адрес и адрес президента России это ихняя предвыборная суета, неприятная, но в "дурке" свои законы.

0

597

что то из рубрики будьте в курсе. для поднятия тонуса

мнение спеца  по наркотикам. тоже сожалеет что курс рубля упал)
уж не знаю может доходы тоже упали)

===================
"Да, к сожалению, рубль у нас упал по отношению к доллару. Это, конечно, сказалось на ценовой политике, связанной с оборотом наркотиков", - сказал в четверг журналистам глава ФСКН Виктор Иванов.

"Героин, который поставляется к нам из Афганистана, всегда был привязан к доллару. Поэтому в долларовом выражении он не упал, а в рублевом отношении вырос. На сегодняшний день доза героина стоит в 1,5-2 раза дороже, чем она стоила до подорожания доллара", - сообщил Иванов.
http://www.interfax.ru/russia/489554
====================

0

598

Сикрет

Это Якутия  ;)

http://s018.radikal.ru/i526/1601/b1/910547ca3650.jpg

http://s017.radikal.ru/i412/1601/21/680d5a343281.jpg

0

599

losharic
Не уверен, что вторая картинка правда.
На заднем фоне видны стандартизованные ценники, которые видимо и относятся к этим помидорам(ценник на уровне Питера), все равно дорого.
Передний ценник на крокодиле и мог быть прилеплен чисто для данного фото.

0

600

finob написал(а):

заднем фоне

Не клубника в коробках ?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика, экономика, идеология - 6