ну корень же -rus- 

Слышал версию Et (Это) Rus (Рус) Ski (ские) 

Когда у людей нет даже базовой эрудиции по интересующему вопросу - рождаются монструозные теории, одно из самых распространенных явлений - суждение по формальному сходству (как в случае с этрусками). Но некоторые из таких не просто молча офигевают в тишине своей комнаты перед компом, некоторые спешат на паблики и вываливают мега-теории на голову другим неокрепшим.

Как там классик написал один - "Сон разума рождает чудовищ"

Ув. Lexus - не слушайте Левашова пожалуйста. Он безумен

спекулянт обычный

Слаба Богам - к официальной исторической науке отношения не имею, иначе бы тоже пургу нес. Но для Вас - разрешаю считать меня выскочкой без диссертаций, печатный работ в науч. журналах и пр.

Отредактировано Викс (2018-02-27 14:32:31)

Нихтферштейн, Рюрик пришел в новгородские земли. Из городов первоначальной, Рюриковой, Руси (Ладога, Новгород, Изборск, Белоозеро, Ростов, Муром, Полоцк) 6 находятся в России, 1 – в Белоруссии, на Украине – ни одного.

Русь изначально сложилась как симбиоз славян и финно-угров, когда словене новгородские с кривичами и чудь-весь позвали Рюрика на царствование. Со временем чудь-весь ославянились и так же переняли название Русь как славяне:

Муром впервые упомянут в «Повести временных лет» под 862 годом среди городов, подвластных князю Рюрику после призвания варягов.

Отредактировано Gurza (2018-02-27 18:15:33)

  дорогой ползучий камрад,  вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верите в этот бред или прикалываетесь? Ну какой дебил будет звать на княжение(добровольно сдавать власть) кого то (С)"не из нашего района"? Разве что поляки! Да и то до реальной власти никогда пришлых не допускали. А уж про "симбиоз" это просто 5+! Это как? -- Типа, ты тут вкалывай, а мы тебя будем ежегодно опускать на бабки? Вы наверно и сказку про крещение Руси Владимиром верите...

Точно! Вы ещё и в датировку этой "летописи" (обнаружена за рубежом в конце 17-го века) верите и в то что это реально летопись...ИМХО эта "летопись"(где года пропущены и ничего не сказано про важнейшие исторические события того времени вроде Крестовых походов) чисто романовская агитка. Выстроенная на основе агитки Рюриковичей. К истории не имеет вообще никакого отношения.

Усбагойтесь. Не было в этом случае никакого Рюрика:

Для покрытых шерстью Земля тоже плоская, как и у предыдущих любителей альтернативной истории в этой ветке. 

Отредактировано Gurza (2018-02-27 19:21:33)

ну тогда может быть термин "покоряли" слишком силён?

В 1591 г. Кучум был разбит воеводой Владимиром Масальским-Кольцовым.
В 1595 г. войска Кучума были обращены в бегство воеводой Доможировым.
В 1597 г. отряды Кучума безрезультатно пытались захватить крепость Тару, и
в августе 1598 г. войско Кучума было разбито наголову отрядами воеводы Андрея Матвеевича Воейкова, почти все оно было перебито, семейство захвачено в плен. Сам же хан едва спасся и позднее был убит в Ногайских степях [Дальнейшая судьба Кучума достоверно не известна: по другим сведениям бухарцы, заманив его "в Колмаки, оманом убили", по третьим - утонул в Оби].
Эта последняя битва русских войск с отрядами хана Кучума, которой завершилось ведшееся в течение двух десятилетий завоевание Сибирского ханства, позднее расписанное красочно в различных художественных романах, исторических сочинениях, отраженное в народных песнях и даже в картинах Сурикова, в действительности вовсе не носила никакого эпического, грандиозного характера и даже не имела сколь-нибудь значительных военных масштабов.
Если в завоевании Казани принимало участие русское войско в 150 тыс. чел. и в боях, а тем более в репрессиях после русской победы, погибло в общей сложности около четверти миллиона татар, чувашей, марийцев и русских, то в последней решающей битве с Кучумом за Сибирское ханство с русской стороны участвовало всего-навсего 404 чел.:
397 солдат, среди которых были литовцы (пленные, сосланные в Сибирь), казаки и замиренные татары, а в командный состав входили: 3 сына боярских (русские), 3 атамана (казацких), 1 татарский голова, т.е. 7 человек офицеров в ранге командиров рот, взводов (или сотских).
Со стороны Кучума войско тоже было не более 500 чел. и не имело никакого огнестрельного оружия.
https://www.rusempire.ru/rossijskoe-gos … -1598.html
т.е. справились с основным противников до Смуты

https://oldrus.livejournal.com/317456.html
не знаю, насколько правда, но Клёсов делает вот такие выводы по обнаруженной гаплогруппе

Клесов фрик.  На Балто-Славике его перлы даже не обсуждают. Хотя с N1c1 L550 до конца еще не понятно,  пусть разбираются, но люди уровня Балановских.

ну приобладает и что, из этого можно кучу разных не подтверждённых выводов сделать. турки вот тоже в турции преобладающее население, но это мало что значит с исторической точки зрения.

To злодеище

17 лет движения - грубо 16 зимовок. Пусть они поставили 10 острогов по пути. В каждом по 10-20 человек. Здесь еще один вопрос - почему они поплыли вверх по Томи и основали город на этой реке, а не на Оби, ведь Обь более большая река?

To Gurza
Если честно, в галогруппах не разбираюсь, поэтому в ваши рассуждения не полезу. Вернусь к тому, что мне понятно и интересно.
Конечно, можно смеяться над тем, что этруски были славянами. И самое интересное, я не смогу вам ответить ссылками на многоуважаемые источники. Ведь «этрусский не читаем». Только мне интересно, как историки так довольно быстро разобрались с египетскими иероглифами, шумерской клинописью, а тут уже столетия не могут разобрать язык, который имел хождение во времена Римской империи – значит, есть возможность сопоставить тексты на латинском языке и на этрусском для расшифровки последнего. Но, видно, не хватает текстов… Сказочники.
По поводу Тартарии и ООО «Википедия». Согласно последней, термин «Тартария» происходит от этнонима «татары». Насколько я знаю, обычно длинные названия сокращают, а здесь наоборот. А дальше в тексте упоминает мрачный для европейцев Тартар. Что-то мне напоминает современные вопли европейцев про злобный Мордор (принцип «копировать-вставить» никто не отменял). Я встречал более правдоподобную гипотезу – названия «Тартария» происходит от имени богов Тарха и Тары, жители Тартарии называли себя их детьми (это как-то лучше – быть детьми бога, а не его рабами). Но во всезнающей Википедии такой гипотезы нет, также нет статей про Тарха и Тару. Также, возможно, «Тартария» состоит из двух слов «Тарт» и «Ария». Значение второго слова объяснять не надо, по поводу первого ничего сказать не могу.
Теперь еще один вопрос по поводу сроков в официальной истории. Немного о Транссибе. Согласно ООО «Википедия» «Исторически Транссибом является лишь восточная часть магистрали, от Миасса (Челябинская область) до Владивостока. Её длина около 7 тыс. км. Именно этот участок был построен с 1891 по 1916 годы.» . Т.е. за 25 лет с нуля построили железную дорогу длиной около 7 тысяч километров. Причем в данном тексте столько нестыковок, что просто диву даешься. Например, вначале написано, что строительство официально закончилось с постройкой дороги до Владивостока и, параллельно, до Порт-Артура. А это еще не одна тысяча километров плюс. Но по Байкалу ходил паром до окончания строительства Кругобайкальской железной дороги. А дальше также интересно – Амурская дорога (1908-1915), оказывается, пущена в строй 5 (18) октября 1916 года с пуском Хабаровского моста через Амур. Но эта дорога была построена уже после существования ранее построенной дороги, по результатам Русско-Японской войны. А по первоначальному варианту дороги поезда во Владивосток и Порт-Артур пришли в 1903 году. Итого имеем – за 12 лет (1891-1903) построили более 8 тыс. км (7 тыс. км до Владивостока и более 1 тыс. км до Порт-Артура). Это почище, чем за 17 лет пройти от Тобольска до Томска.
Для представления масштабов и объемов жителям Европейской части страну могу сказать, что географический центр страны находится не в Екатеринбурге и даже не в Новосибирске, а еще восточнее, в Красноярском крае. Т.е. от Красноярска до Сахалина примерно столько же, сколько до Москвы.
Ну и чтоб сразу ответить на возможные вопросы о своем специальном в данном вопросе образовании – не имею. За плечами советская школа и советский вуз. Технарь. Но вот что такое «базовая эрудиция по интересующему вопросу» - не знаю. Обычно руководствуюсь здравым смыслом и информацией, почерпнутой из литературы и увиденной своими глазами. Тем более сейчас наглядно видно, как переписывается история. А то пару десятилетий люди на полном серьёзе говорили, что историю переписать невозможно. И уничтожить неудобные улики – тоже можно. Достаточно вспомнить каирские события. Кроме событий на площади Тахрир, они запомнились разграблением каирского музея. Остаётся только догадываться, что исчезло из экспозиций и запасников после этого. И всё очень просто списать на неграмотную толпу.

ну так не могли же исчезнуть без следа?

ну как - быстро? сколько веков между "Иероглификой" Гораполлона и Шампольоном?

To злодеище

Просмотрел и здесь и в ЛС - ссылку не нашёл .

To Дудуков

Немного - триста с небольшим лет, от 1505 до 1822. А с этрусским, следующая ситуация. Согласно ООО "Википедия" ""Этрусские надписи были непонятны уже римлянам, у которых существовала пословица «etruscum non legitur» («этрусское не читается»). Все позднейшие попытки прочесть этрусские надписи на основе какого-либо из известных языков не имели успеха; преобладает точка зрения, согласно которой этрусский язык не родственен известным европейским языкам и является изолированным." Т.е. этрусский язык не могли читать якобы  уже через столетие и не прочитали до сих пор. В результате имеем около двух тысяч лет.