_77_ написал(а):А что тормозило ее развитие?
Пережитки феодализма.
Обычно на это место ставят дворян, но ИМХО главный виновник этого - православие.
Как наиболее "восточная", реакционная, если хотите - тупая религия.
Отредактировано _77_ (Сегодня 17:54:27)
Будьте бдительны!
У Вас под кроватью патриах Кирилл сидит, и злобно щелкает зубками.
Ваше отношение к Православию начинает напоминать борьбу с рептилоидами.
Кто был флагманом Промышленной революции? Англия.
Где были основны источники богатства Англии в 18 — начале 19 века?
Во-первых, посредническая морская торговля. Широкое обслуживание морских перевозок по всей Европе. Англичане завоевали эту кормушку во время англо-голландских войн.
Второй источник богатства — эксплуатация колоний.
Так вот, в конце 18 века англичане наконец полностью взяли под контроль Индию.
А население Индии на тот момент — 200 миллионов.
200 миллионов, Карл!
В Российской империи на тот момент было 36 миллионов.
Англичане оббирали Индию прямым грабежом в процессе завоевания, налогами, а главное — неравноценным обменом при продаже английских товаров.
Каким бы бедным не был средний индийский крестьянин — но с 200 миллионов бедняков можно содрать кругленькую сумму.
Получив Индию, Англия получила большие дополнительные средства для технического перевооружения промышленности, и огромный, гарантированный административеыми мерами, рынок сбыта английских товаров.
Теперь России уже приходилось соревноваться не с маленькой Англией, а с огромной Британской империей.
Получив хотя бы небольшую фору перед другими странами по внедрению машинного производства с низкой себестоимостью продукции, Англия завалила своими товарами весь мир, захватывая чужие рынки и удушая чужое производство.
Этому пытался противодействовать Наполеон, развивал французскую промышленность и установил Континентальную блокаду — и что с ним стало?
Павел I понимал опасность промышленной гегемонии Англии, пошел на сближение с Францией в пику джентельменам — и что с ним стало?
Отредактировано Шестопер (2019-07-07 18:23:35)