Мне кажется, что такие вопрос стоит задавать не крымчанам, а  приезжим.
Я, к примеру, даже не помню когда снимал жилье. Везде друзья, знакомые, родственники.

Ялта интересует? Я бы посоветовал глянуть на Симеиз. Там одноименный дом отдыха. Между зданием и морем хитрая парковая зона.
Постарайтесь туда попасть весной. Когда все в цвету и солнышко уже припекает так... сильно. Потом поделитесь личными впечатлениями : )
Если этого кажется мало, то надо смотреть что такое "оздоровление". Может быть Саки лучше подходят, чем Ялта.

Эффективность прогулок, переоценивать безусловно, надо Но и наплевательски относиться тоже не стоит.

Беда в том, что у нас война закончилась в 45м. А у них - в 98м. Если мне память не изменяет. За это время успело родиться и вырасти внуки тех, кто так или иначе был причастен к давним событиям. Буквально все татары, с которыми довелось общаться крайне болезненно переносят это.

Не понял?

Это то, чем активно занимался Меджлис. Без всякого конструктива.

Вот в этом и разница между "нами" и "ими".  Для нас это уже философия. А у них - душевная рана. Они несправедливость ощущали на своей шкуре и видели своими глазами.

При этом многие из них не в состоянии выразить свои мысли и чувства сами. Им для этого нужен суфлер. Бегут к священникам, после чего возвращаются умиротворенные. Умиротворенные с той точки зрения, что их душевные муки разрешились. А вот конструктивно ли решились - вопрос открытый. Приезжают турки и рассказывают как "правильно и справедливо" решаются проблемы в Турции. С недавних пор появились еще и другие люди. Они рассказывают как справедливо решаются вопросы в Татарстане (третьи про Чечню рассказывают).
Правда, мне всегда казалось, что последние скорее страх нагоняют, чем авторитет зарабатывают.

Про крымских татар все по полочкам разложил историк Игорь Пыхалов, который, кстати, не какая-то придворная шестерка, а человек принципов - в частности в 2014 г. воевал в Луганске. Его бестселлер "За что Сталин выселял народы?" выложен в сети:

http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/Пыхалов_Игорь_Васильевич/За_что_Сталин_выселял_народы

Ну всё ж предельно ясно. Я и раньше догадывался, а тут Игорь такой фактурный материал дал, что всякие сомнения о перестроечной лжи отпали.

Не прочитал труд этого, вполне вероятно, достойного человека. Он не первый и не второй кто занимается этим вопросом. И, я думаю, крымчанам не надо рассказывать почему это происходило.
Все видели улицу 13го апреля в Старом Крыму. Многие ходили в симферопольский краеведческий музей и читали документы, подписанные немецкими офицерами.
Равно как и многое другое.
Если бы в те времена кому-либо пришло в голову решать вопросы в судебном порядке, то пришлось бы расстрелять целые народы. Но вопрос в том, что за поступки отцов пришлось отвечать даже не детям, а внукам.

Спасибо за ссылку. Про татар крымских подобное ранее читал. Вопрос в другом. А зачем ВВП подписал указ о их реабилитации в 2014 году?

Это позиция государства на настоящий момент. Пока линия правления Россией либералов, захвативших власть в стране в 1991 году, не прерывалась. Просто сейчас у власти патриотическое крыло либералов. Но насколько бы они не сдвинулись по спектру, они остаются либералами по духу и менталитету. Хотя возможно, с учетом некоторого религиозного фона, сам лично Путин уже более напоминает христианских демократов на западе - но только не нынешних выродившихся, а образца 40-летней давности. Ну это детали.

Но кроме государства в России сложилось и сетевое общественное мнение, которое гораздо быстрее смещается в сторону консерватизма или вообще правого фланга спектра. Это сообщество давно реабилитировало Сталина. Дело за малым - привести управляющую надстройку в соответствие с общественным мнением. Кстати, именно это общественное мнение привело к тому, что власть придержащие прикусили язычки по поводу деяний Сталина - им пока предложить приятного для себя сравнения с вождем нечего, а вот в то же самое противостояние, в котором был Сталин, они попали. Одно это говорит, что не Сталин страдал паранойей, а объективно Россия стоит в позиции исторически атакуемой. Когда либеральные патриоты у власти осмыслили этот факт, тема поношения Сталина была затушена. Более того, чтобы как-то стравливать давление в котелке им приходится открывать вот такие вот удивительные памятники, которые как бы формально тройке поставлены, но народ то понимает это однозначно по другому. Ну не Черчиллю же памятник от "благодарного русского народа".  Время прорвет и эту пробку. Особенно если противостояние будет нарастать и Россия попадет в тяжелую ситуацию. Вот тогда придется доставать из запасников фигуру вождя с его "Братьями и сестрами" и бить врагов уже без раздумий и наотмашь. Но, вероятно, делать это будут уже другие люди.

Вас, что-то не устраивает в том как сделано?

Я просто хочу понять, зачем нужен был дополнительный указ. Статья 6 ельцинского указа не устраивает?

Затем, чтобы в перспективе переводить политические взбрыки крымских татар в уголовную плоскость.

+100

А по вопросу татар... на мой взгляд действительно не стоит теребить их раны .....
Сами рассудите....
Вот у Сталина выбора особого не было ..... или устроить настоящий геноцыд, или поступить так как он поступил.... это не делает поступок лучше или хуже. Но сейчас-то зачем поднимать эти вопросы.... пусть остаються памятники на своих местах....
Да и вообще что у нас за любовь к памятникам идолопоклонничество какое-то... сносить их нельзя но и настраивать новых дурацких не стоит ...

Solo вопрос например такой
А дети и внуки  родителей отсидевших в тюрьме, несут ответственность за поступки родителей?
Вот к примеру в Тамбовской области есть люди считающии себя очень пострадавшими от военных преступлений красных, так давайте накажем детей и внуков тех людей, их родители в отличии от татар зачастую не понесли ответственности за то что натворили?

Отредактировано __Memento_mori__ (2016-01-15 16:01:34)

Не приплетайте одно к другому.....