СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УИМС 3 ( калаш будущего)

Сообщений 661 страница 690 из 751

661

Зверушик написал(а):

а как все твои приблуды крепить

почаще на илиэкспесс заходи , увидишь там фуеву тучу всяких зажимов пластичных универсальных!

Зверушик написал(а):

размеры линз и окуляров прицелов и утверждает что все это заменяет камера


утрись ...., миниэкшнкамера присоединяется к окулярам существующей оптики ! при помощи элементарной призматической насадки не препятствующей привычному использованию ! снимает изображение с окуляра , а уж пикселей то с огромным переизбытком !
  сто лет назад постил это для тебя и ты это видел, просто ты быдлоупрямишся и всё!

mr_tank написал(а):

на реальную цену винтовочных прицельных комплексов

общаюсь с Старикашкой Кью из ИВТ , он там тираж в 1000 прицелов Демон считает прорывным , при таких тиражах цены не могут быть маленькими , но и конечно этож теплак....,
в концпции УИМС планшет-универсальный процессор присоединяется к существующей оптике и сопрягается со штатным магнифером !

http://s9.uploads.ru/t/aOIJ3.jpg
http://s8.uploads.ru/t/UDEwd.jpg
http://s3.uploads.ru/t/k3Iex.jpg
http://s8.uploads.ru/t/RyNkA.jpg
http://s9.uploads.ru/t/ZPkvV.jpg
http://s9.uploads.ru/t/Ai9zg.jpg

Отредактировано Iskander108-77 (2018-03-19 15:50:33)

662

Шестопер написал(а):

На марше роботы могут управляться либо мехводом с внутреннего рабочего места, либо человеком дистанционно (причем по лазерной связи, ради скрытности), либо автоводителем при движении в колонне.

Конкретный сценарий применения будет зависеть от местной обстановке и текущего уровня развития технических средств (сообразительности искусственного интеллекта, помехозащищенности связи и т. д.)

одна из предпосылок консепсии УИМС , это признание так называемого переходного периода между людьми и роботами , признаки которого мы наблюдаем уже :
что для этого периода характерно ? появление дистанционно управляемых платформ , стационарных , переносных , подвижных
так вот универсальный процессор планшет "SSSSR" это часть этого самого переходного периода , которая каждого солдата снабдит необходимым минимумом для дистансуправления своим индивидуальным оружием и тяжёлым оружием пехоты ! а так же накопления метаданных и выработки алгоритмов применения этих же самых дистансплатформ в автоматическом режиме ! это важный нюанс !

663

Iskander108-77 написал(а):

почаще на илиэкспесс заходи , увидишь там фуеву тучу всяких зажимов пластичных универсальных!

так это ты тут рекламой китайского говна занимашься))мне то зачем туда заходить))ты в курсе что далеко не все образцы имеют одинаковые линейные размеры? :D то есть надо помимо всего еще рюкзак скруток и жгутов с собой таскать а то вдруг не сможешь использовать какой то трофей? :D

Iskander108-77 написал(а):

трись ...., миниэкшнкамера присоединяется к окулярам существующей оптики ! при помощи элементарной призматической насадки не препятствующей привычному использованию ! снимает изображение с окуляра , а уж пикселей то с огромным переизбытком !
  сто лет назад постил это для тебя и ты это видел, просто ты быдлоупрямишся и всё!

так аааа гений все таки решил не отказываться от прицелов? :crazyfun: так тогда на кой хер крепить твою экшен камеру(и опять же с помощью чего?зажимы захваты?то есть стандартный захват с одной стороны и кучи вариаций с другой))рюкзак пластиковых насадок с алиопять?)зачем крепить туда камеру? ты утырок понимаешь что из за неправильного хвата даже наблюдая в свой планшет что то там ты никуда не попадешь из за того что не сможешь ни стрельбу корректировать правильно ни отдачу погасить? :D нет ну на дистанцию в 10-20 метров ничего сложного а если 300?то есть опять узкая ниша полицейских штурмов где и так все есть))ах да если приставить миниэкшон камеру к прицелу РПГ 7 ты увидишь расчет траектории полета не планшете тогда вопрос первый ты видел как РПГ 7 держат? куда ты там собрался наляпать перед окуляром камеру и где держать планшетку свою чтобы видеть результат?пожалуйста стрелочками в пеинте разрисуй?тыж умеешь))

Iskander108-77 написал(а):

общаюсь с Старикашкой Кью из ИВТ , он там тираж в 1000 прицелов Демон считает прорывным , при таких тиражах цены не могут быть маленькими , но и конечно этож теплак....,
в концпции УИМС планшет-универсальный процессор присоединяется к существующей оптике и сопрягается со штатным магнифером !

и тут к тебе прилетел фугасный чемодан ты упал и раздавил свой смартфон за 100 тыщрублей ну или крепление сломал :D ах да там де у тебя нашлемные проекторы на сетчатку глаза и окуляры есть))заипца :D планшетка сотку и еще приблуды на каску чтоб это все работало еще сотку и че ты там на экономишь на выстрелах к СПГ 9? :D  :D  :D я ж говорю с экономикой у тебя еще хуже чем с пеинтом :crazyfun:

664

Iskander108-77 написал(а):

одна из предпосылок консепсии УИМС , это признание так называемого переходного периода между людьми и роботами , признаки которого мы наблюдаем уже :

и называется она экзоскелет :crazyfun: в котором не будет гкчп твоего и планшетов и телефонов а сразу все через датчики будет проецироваться на экран шлема и процессор а точнее БИУС экзоскелета твой селфисурвивалсмартфон не заменит а БИУСу твой смартфон не нужен будет совершенно :D

665

Зверушик написал(а):

жгутов с собой таскать

  один универсальный зажим

Зверушик написал(а):

так тогда на кой хер крепить твою экшен камеру(

чтобы вместе с смартфоном получить прицельный комплекс , способный не только вырабатывать , но и передавать управляющий сигнал на умный боеприпас , как по радиоканалу, так и управляя многофункциональным ЛЦУ

Зверушик написал(а):

куда ты там собрался наляпать перед окуляром камеру и где держать планшетку свою чтобы видеть результат

лёжа на печи можно только выёпываццо на форуме , как муха на стекле...., во всех других случаях надоть жопой шевелить

Зверушик написал(а):

ты упал и раздавил свой смартфон за 100 тыщрублей ну или крепление сломал

ну кирзачи то пля уцелеют , и портянки тоже , так что не всё будет потеряно ..., но тут ты вообще то превзошёл сам себя, я сам тупица, видал тупых..., но тебя сразу в книгу рекордов гинеса нужно отправлять...., просто надо сделать надёжно ... )))))

Зверушик написал(а):

селфисурвивалсмартфон не заменит а БИУСу твой смартфон не нужен будет совершенно

хрениус биус ...., чем тупее чел, тем больше любит всякими терминами выдристовать из себя ....
)))))))))))))
миниэкшн камера присоединяемая к оптике , и для шлема вполне актуальна , а планшет " SSSSR" КАК АППАРАТНЫЙ , СЪЁМНЫЙ МОДУЛЬ  вполне вписывается ....
http://sh.uploads.ru/t/7J3u1.jpg
проектор на очках вполне может работать и от этого смартфона , и кстати проектор на забрало шлема тоже , - а смартфон может и там и там быть единой , универсальной аппаратной частью.

666

Iskander108-77 написал(а):

один универсальный зажим

окуляры и размеры разных прицелов как бэ разные ;)

Iskander108-77 написал(а):

лёжа на печи можно только выёпываццо на форуме , как муха на стекле...., во всех других случаях надоть жопой шевелить

опять утырок детсад полез?четкий чертеж где стрелок с размерами среднего человека держит РПГ 7 в одном масштабе со стрелком правильно его удерживая. даже подсказку дам вид слева должен ты показать. там же должно быть изображено в точном масштабировании и полежение и размер оптического прицела РПГ7 штатного. с правильным расстоянием до глаз стрелка. а потом возьми в пеинте и нарисуй куда ты та приляпаешь экшОнкамеру свою. тебя не настораживают размеры резинового наглазника у прицела РПГ7 нисколько? :rolleyes:

Iskander108-77 написал(а):

ну кирзачи то пля уцелеют , и портянки тоже , так что не всё будет потеряно ..., но тут ты вообще то превзошёл сам себя, я сам тупица, видал тупых..., но тебя сразу в книгу рекордов гинеса нужно отправлять...., просто надо сделать надёжно ... )))))

очередной дет сад утырок? а по факту есть че пернуть? ты сам десяток фоток выложил с планшетами прикрепленными к стволам,так ты прикинь что будет если просто уронить ствол на это крепление со смартфоном?очередной раз обосрался? :rofl:

Iskander108-77 написал(а):

хрениус биус ...., чем тупее чел, тем больше любит всякими терминами выдристовать из себя ....
)))))))))))))
миниэкшн камера присоединяемая к оптике , и для шлема вполне актуальна , а планшет " SSSSR" КАК АППАРАТНЫЙ , СЪЁМНЫЙ МОДУЛЬ  вполне вписывается ....

ты не знаешь что такое БИУС? :D и что в нее входит? :crazyfun: ну так давай фотку человека который использует оптику к ней камера сзади и как он ствол держит куда смотрит и на какую дальность стреляет?приведи ценник проектора нашлемного на стекло забрала яж про проекцию на сетчатку глаза молчу :D  :D  :D потратив пару лямов ты расширишь возможности оружия стоимостью в 10 тысяч :D  :D  :D  :D дешОвость зашкаливает

Iskander108-77 написал(а):

проектор на очках вполне может работать и от этого смартфона , и кстати проектор на забрало шлема тоже , - а смартфон может и там и там быть единой , универсальной аппаратной частью.

ну и почем такой проектор? :crazyfun: тыж за дешОвость?а пока ты только мультики смотришь в интернети по типу железного человека и не представляешь почему и как его скаф может работать но тебе хочется так же :D

Отредактировано Зверушик (2018-03-23 18:25:20)

667

Мужчины, у вас тут "война на истощение" за концепцию))). Читаю как роман....

668

SeaFisher написал(а):

Мужчины, у вас тут "война на истощение" за концепцию))). Читаю как роман....

Ну так развлекаемся как можем :)

669

"""Впрочем, это не означает, что Соединенные Штаты не рассматривают перспективные направления в сфере умной технологии. В сентябре 2015 года батальон огневой подготовки, дислоцирующийся на базе морской пехоты Квантико, принимал у себя первую демонстрацию технологий снайперской подготовки, целью которой было обозначить пять направлений технологии, включая автоматические неподвижные умные мишени для стрелкового оружия, автоматические подвижные умные мишени для стрелкового оружия, винтовки следующего поколения, оптику следующего поколения и модернизацию винтовок, уже стоящих на вооружении.

Результаты этой демонстрации не были опубликованы, но понятно, что рассматривался ряд технологий, включая концепцию Computational Weapon Optic (CWО) от SPI Corporation, контракт на которую был выдан Управлением перспективных оборонных исследований (DARPA) в августе 2014 года. Программа реализуется в рамках программы DARPA, названной Transformative Apps (TransApps - преобразующие приложения или прикладные программы), целью которой является повышение возможностей передовых подразделений за счет использования технологии смартфонов и соответствующих приложений (apps).

Умная технология для стрелкового оружия за последние несколько лет, даже в сообществе специальных операций, продвинулась намного дальше коллиматорных прицелов и лазерных целеуказателей, что и демонстрирует этот стрелок американской армии

Растущий интерес к эволюции умной технологии в системах стрелкового оружия был продемонстрирован в апреле 2016 года, когда министерство обороны, министерство юстиции и министерство национальной безопасности опубликовали совместный доклад, в котором определена стратегия по «ускорению развертывания технологий безопасности в ответ на президентский меморандум 'Продвижение технологии умного оружия'».

В этом докладе, призванном помочь различным министерствам определить потенциальные преимущества, в том числе и технологий безопасности продвинутого оружия, определены общие технические требования к пистолетам, в которые в будущем могут быть интегрированы умные системы. Не удивительно, что подобные требования схожи с теми требованиями, которые определены в сообществах военных и правоохранителей, не говоря уже о требованиях, определенных в спецификациях к MHS.

Как заметил один из специалистов, готовивших этот доклад, несмотря на ограничения в размерах и форм-факторе, потребуется не так уж много изменений для того, чтобы пистолет или штурмовая винтовка смогли принять подобную умную технологию."""

https://topwar.ru/126701-umnaya-strelba … suary.html
 
  как не крути консепсия УИМС , стройная , простая , понятная, дешёвая, эфективная максимально продуманная ...
если использовать планшет SSSSR  как аппаратную часть умного шлема с забралом дополненной реальности , то конфликта подходов не будет , в плане модернизации старого оружия, поставок малотехнологичным армиям и т.д. планшет " SSSSR" перспективнее , так же унификация с полицией и спецслужбами ...........

  http://s4.uploads.ru/t/zx71O.jpg
http://s8.uploads.ru/t/e89fy.jpg
http://s5.uploads.ru/t/R52Nb.jpg
http://s7.uploads.ru/t/TbZ5t.jpg
http://s4.uploads.ru/t/QmtoP.png

Отредактировано Iskander108-77 (2018-03-28 19:34:30)

670

Зверушик написал(а):

Ну так развлекаемся как можем :)

41 год на носу ..., а он развлекается....

671

https://topwar.ru/136949-tihaya-radost- … arami.html
Статья в тему, ну и коментарии....

672

Iskander108-77 написал(а):

41 год на носу ..., а он развлекается....

идиот :crazyfun: у тебя на носу или где? :crazyfun:

673

SeaFisher написал(а):

Статья в тему, ну и коментарии....

как раз про все эти "необходимые"плюшки :D

674

Зверушик написал(а):

как раз про все эти "необходимые"плюшки

Что важнее в снаряге, электронные прибомбасы и блоки питания к ним, или пара дополнительных магазинов? 
По моему все зависит от подразделения и задачи.... С этого и начиналась тема.....

675

SeaFisher написал(а):

Что важнее в снаряге, электронные прибомбасы и блоки питания к ним, или пара дополнительных магазинов? 
По моему все зависит от подразделения и задачи.... С этого и начиналась тема.....

магазины однозначно. потому что без патронов не выживешь)) а электронные приблуды это замечательно из всех приблуд 6-8 батареек ААА или АА на фонари батарейка размером с маленький мобильник дополнительная в ПНВ ах да забыл еще 3-4 батарейки а  колиматор и того две пачки  по 8 штук батареек АА или аккумуляторов схожего размера и все.С приблудой сабжа надо таскать будет пару тройку батареек от ноута и то садиться все быстро будет. в итоге патронов он возьмет меньше а потому что не учится военным знаниям и специальностям а полагается на электронику как она сдохнет сдохнет и сам сабж

676

SeaFisher написал(а):

https://topwar.ru/136949-tihaya-radost- … arami.html
Статья в тему, ну и коментарии....

Подпись автора

    "Уходя - гасите всех ."


там про обвес ..., и в коментариях ничего нового кроме :
"В ТОКИ ФУКО - ВЕРИТСЯ ЛЕГКО" и бесконечная болтовня про :
нужны ли убиенному патроны ? чтоб переправится через реку стикс, или пусть он ещё немного поживёт улучшив свою ситуционную осведомлённость при помощи электронных приблуд , которые как известно боятся грязи как чёрт ладана , но испачкатся не успеют , так как человек паук всемогущий брюс ЭМИ эффектом всех их выведет из строя аки былинный сказочный долпаёп .

консепсия УИМС , это немножко другое ..., это тупая , но эфективная идея с миниэкшнкамерой -съёмным модулем , и она актуально для просто гражданского , вполне себе обычного смартфона , но и как двойная технология очень уместна для силовиков , и может быть интегрирована в оптический прицел, не препятствуя его привычному использованию ! а может быть и сама телеприцелом для штатного пистолета ! ну и там куча всего всего всего ....
это впеолне себе реальная идея без всякого децкого поноса от взрослых дядечек ....)))
спс что заглядываете в ветку и интересуетесь , нуждаюсь в конкретной помощи , нужны несколько простейших презентационных рисунков .
  http://sd.uploads.ru/t/E1SDd.jpg
http://sh.uploads.ru/t/5pjYd.jpg
теперь представте что камера это миниэкшнкамера отсоединяемая из штатного планшета Ратника , а прицел это магнифер, то же кстати штатный, от этого же Ратника! это и вполне сносный прибор для скрытного наблюдения и безопасного выглядывания и может мометально превратить прицел автомата в умный прицел , по требованию и ( или ) желанию, притом способный и вырабатывать управляющий сигнал и передавать его же по радиоканалу, или управяя многофункциональным ЛЦУ , или и тем и други одновременно !
а стрелковка при помощи быстросъёмной планки может стать и многоразовым пусковым типо БУР......
а ещё эту же миниэкшн камеру можно установить на РПГ 7, СПГ 9 и т.д. и т.п.

677

Iskander108-77 написал(а):

консепсия УИМС , это немножко другое ...,

ты даже осознать не можешь что там написано было потому что у тебя навязчивая идея просто. и ты ни какой критики ни матом ни литературно не воспринимаешь :D

Iskander108-77 написал(а):

а ещё эту же миниэкшн камеру можно установить на РПГ 7, СПГ 9 и т.д. и т.п.

еще раз тебе повторю это ничего не даст потому что выстрелы неуправляемы. управляемый выстрел РПГ 7 будет весить как Спайк ;) и ты его не поднимешь. а поскольку он уже изготовлен управляемым то твоя камера там не нужна.

678

Зверушик написал(а):

а поскольку он уже изготовлен управляемым то твоя камера там не нужна.

 
да хер с ней с этой камерой , смартфон ( у или если тебе легче воспринимать , то планшет от Ратника по концепции УИМС, ну или сотовая радиостанция - универсальный процессор , не важно... ) имеет радиоканал , и может выработать и передать управляющий сигнал на многофункциональное ЛЦУ , и это не значит что эти самые ЛЦУ нужно мильёнами закупать , это значит что они могут производится изначально заточенные под концепцию УИМС, т.е. если у солдата он уже имеется , то может управлятся и интегрироватся с универсальным процессором- планшетом SSSSR, А ЭТО ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННО !!!
[b][i]Т.Е.  в концепции появляется так необходимый стержень основа к которому будущим проектантам легко можно привязать всю умную фуету !!!,
- ЭТО ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННЫЙ ПРОРЫВ !!!! ЭТО ТА ОСНОВА КОТОРАЯ ВСЁ УПРОСТИТ , ИНАЧЕ ПРИДЁТСЯ К КАЖЖДОЙ КУЙНЕ ДЕЛАТЬ ФУЕВУ ТУЧУ УМНЫХ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИЦЕЛОВ И ПРОСИРАТЬ ДЕНЬГИ В ТРУБУ !!!!!!!!!!!!!!
[/i][/b]

679

Зверушик написал(а):

у тебя навязчивая идея просто.


У МЕНЯ БОЛЬШЕ ЧЕМ НАВЯЗЧИВАЯ ИДЕЯ ! У МЕНЯ ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ПЕРСПЕКТИВНАЯ ИДЕЯ , СПОСОБНАЯ ДАТЬ КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО...., и это больше чем дешёвая мания величия , это старательная попытка придумать что то полезное )))))))))))

680

Iskander108-77 написал(а):

У МЕНЯ БОЛЬШЕ ЧЕМ НАВЯЗЧИВАЯ ИДЕЯ ! У МЕНЯ ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ПЕРСПЕКТИВНАЯ ИДЕЯ , СПОСОБНАЯ ДАТЬ КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО...., и это больше чем дешёвая мания величия , это старательная попытка придумать что то полезное )))))))))))

слушай вопрос не по теме. у тебя на работе профосмотр есть?

681

Зверушик написал(а):

Iskander108-77 написал(а):

    У МЕНЯ БОЛЬШЕ ЧЕМ НАВЯЗЧИВАЯ ИДЕЯ ! У МЕНЯ ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ПЕРСПЕКТИВНАЯ ИДЕЯ , СПОСОБНАЯ ДАТЬ КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО...., и это больше чем дешёвая мания величия , это старательная попытка придумать что то полезное )))))))))))

слушай вопрос не по теме. у тебя на работе профосмотр есть?

думаешь такого напыщенного скромника кто то возьмёт на работу ?

682

Iskander108-77 написал(а):

думаешь такого напыщенного скромника кто то возьмёт на работу ?

ну ты же платишь за интернет у тебя есть комп и еда чтоб с голоду не умереть ;)

683

Зверушик написал(а):

Iskander108-77 написал(а):

    думаешь такого напыщенного скромника кто то возьмёт на работу ?

ну ты же платишь за интернет у тебя есть комп и еда чтоб с голоду не умереть ;)


в молодости  много и продуктивно работал , ...,теперь  скромная жизнь , возвышенное мышление ...
идея консепсии адекватная , насчёт этого не переживай.

684

Iskander108-77 написал(а):

в молодости  много и продуктивно работал , ...,теперь  скромная жизнь , возвышенное мышление ...
идея консепсии адекватная , насчёт этого не переживай.

да нет тебе к психиатру надо у тебя не концепция а навязчивая идея ;) хотя я вот что думаю если ты не будешь вести диалог ни с кем то наконец то поймешь что все от тебя отвернулись :D для гениев это самое страшное ;) лет через 10 когда все будут в экзоскелетах ты так и будешь продолжать бегать с РПГ 7 и СПГ 9 и это будет глодать гения почище матов :rolleyes:

685

Зверушик написал(а):

глодать гения

развенчатель ты псевдогениев ...., говорю тебе как простой обычный человек , что УИМС это толковая идея , а смартфон способный прочно крепится к прицелу ( и , или магниферу штатному ) , толковая идея не отягощать автомат массивным умным прицелом , который редко когда нужен !
к примеру вот эта статья мне попалась на глаза два дня назад :
https://topwar.ru/126701-umnaya-strelba … suary.html
цитата :
"""Результаты этой демонстрации не были опубликованы, но понятно, что рассматривался ряд технологий, включая концепцию Computational Weapon Optic (CWО) от SPI Corporation, контракт на которую был выдан Управлением перспективных оборонных исследований (DARPA) в августе 2014 года. Программа реализуется в рамках программы DARPA, названной Transformative Apps (TransApps - преобразующие приложения или прикладные программы), целью которой является повышение возможностей передовых подразделений за счет использования технологии смартфонов и соответствующих приложений (apps)."""
мне же эта идея пришла в голову немного раньше , и главная изюминка это миниэкшнкамера съёмный модуль , но для такого борца с псевдогениями как ты и дарпа конечно не авторитет , онли грязь болото бегать и месить трясину , а если стрельнут из гаубицы 152 мм , то у тебя планшет может отвалится от автомата ... )))) , хотя какая уже пиляць разница ? к этому времени у того по кому стрельнули из гаубицы будет уже много других проблем....
  и конечно же ты не признаешь слифф говна перелифф , потому что дарпа гавно , а ты с портянками и кирзачами наголо, и плохо сформированной извилиной от фуражки  один понимаешь толк в передовых тенденциях ))))))))))))))))).

686

http://inwetech.ru/cyclop-mk2/

"""
РОБОТИЗИРОВАННЫЙ ДНЕВНОЙ ЦИФРОВОЙ ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ПРИЦЕЛ
Описание

CYCLOP MK2 — многофункциональный автоматизированный дневной телевизионный прицельный комплекс, предназначенный для гражданского или военного применения, устанавливается на стрелковое оружие и обеспечивает:

    Обнаружение, распознавание и идентификацию цели днем и в условиях ограниченной видимости (сумерки, раннее утро);
    Измерение расстояния до цели сквозь полупрозрачную преграду, в тумане, пылевую завесу и других сложных погодных условиях;
    Измерение параметров атмосферы (температура, давление, влажность);
    Полный баллистический расчет и ветровой прогноз;
    Ведение прицельной стрельбы в ручном или полуавтоматическом режиме («Lock&Shot» — опция);
    Ориентирование на местности, навигацию, определение координат цели, разведку и целеуказание;
    Автоматическую фото и видеофиксацию;
    Дистанционное управление.

CYCLOP MK2 — это современная высокотехнологичная элементная база блока электроники и передовые функциональные возможности в одном компактном приборе. При минимальных габаритах и массе, в ударопрочном, водонепроницаемом корпусе из алюмомагниевого сплава интегрированы: чувствительный видеосенсор высокого разрешения, светосильный объектив, активная импульсная подсветка, высоко- селективный лазерный дальномер, метеостанция, компьютер с ОС Linux, баллистический вычислитель, GPS модуль, 3-х осевые гироскоп и акселерометр, электронный компас, интерфейсы удаленного управления, связи и передачи данных.

CYCLOP MK2 — простой в использовании многофункциональный прибор, в котором полностью автоматизирован весь процесс от подготовки до выстрела. Светосильный объектив с просветленной оптикой и чувствительный видеосенсор с легкостью обнаружит цель в сумерках или ранним утром на расстоянии недоступном многим современным дневным оптическим прицелам даже в дневное время, а лазерный даль- номер уверенно измерит дистанцию в самых неблагоприятных погодных условиях: снег, дождь, туман, пыльную бурю, высокую влажность или жару. Баллистический вычислитель автоматически переместит прицельную сетку с учетом измеренной дальности, угла места цели, атмосферного давления, температуры и влажности воздуха, баллистических характеристик применяемого патрона, скорости и направления ветра. Все, что остается сделать Вам – совместить центр прицельной марки с целью и нажать на спуск.

CYCLOP MK2 открывает новые горизонты сверхдальней стрельбы в дневное время и при слабой освещенности, Вы приобретаете преимущество, выходящее за границы человеческих возможностей, недоступное даже опытному стрелку. Вам лишь остается сосредоточиться на выстреле!
Отличительные особенности

    Высокоселективный дальномер с режимами работы сквозь полупрозрачную преграду, в тумане, пыльной буре и других сложных погодных условиях во всем диапазоне дистанций от 6 до 2000 метров;
    Активная импульсная подсветка для работы в условиях слабой освещенности (сумерки, раннее утро);
    Встроенная метеостанция (атмосферное давление, температура и влажность воздуха);
    Встроенный модуль глобальной навигационной спутниковой системы GPS;
    Электронный компас с функцией автоматической калибровки;
    Встроенные датчики: угла места цели, угла завала оружия, выстрела, покоя, свободного падения, глаза, освещенности, 3-х осевые гироскоп и акселерометр;
    Выбор типа прицельной сетки;
    Режим пристрелки одним выстрелом;
    Режим коррекции пристрелки — выбор значения цены клика изменением кратности (минимальное значение клика при максимальной кратности);
    Подсчет количества выстрелов для каждого патрона и винтовки;
    База баллистических данных и информация о пристрелке для трех патронов на каждую из восьми винтовок (при переустановке прицельного комплекса на другое оружие, достаточно выбрать сохраненный ранее профиль винтовки и патрона);
    Детектирование движения – при обнаружении движущейся теплоконтрастной цели оповещает стрелка индикацией на экране, звуковой подсказкой по Bluetooth-гарнитуре и вибрацией наручного пульта дистанционного управления и оповещения компании IWT (охранная функция);
    Функция измерения размера цели — после измерения или ввода дистанции до цели, на любой кратности, с помощью графической линейки, позволяет визуально определить линейные размеры цели с высокой точностью и без математических расчетов;
    Автоматический расчет внешней баллистики пули на дистанции до 2000 метров;
    Стрельба центром прицельной сетки — автоматическая корректировка положения прицельной марки с учетом:

    Дальности до цели;
    Угла места цели;
    Атмосферного давления, температуры и влажности воздуха;
    Направления и силы ветра;
    Баллистических данных  пули,  деривации  и  эффекта Кориолиса.

    Ручная регулировка фокуса – конструкторское решение, исключающее подвижные части в оптической системе прибора;
    Режим автофокусировки – позволяет автоматически сфокусироваться на объекте по измеренной или выставленной вручную дистанции (опция);
    Демпферная система перераспределения отдачи и вибрации, рассчитанная на любые калибры без ограничения;
    Инновационный режим прицеливания, позволяющий вести стрельбу по движущейся цели из не- устойчивых положений при стабилизированном изображении;
    Стабилизация изображения в режиме наблюдения (тремор рук, движущийся транспорт);
    Программное моделирование Front Focus – прицельная сетка масштабируется синхронно с целью при изменении кратности, что позволяет с помощью сетки в MIL/MOA:

    сделать поправку при стрельбе выносом по движущейся цели;
    определить дистанцию до цели зная угловые размеры цели (не используя дальномер);
    определить размер цели на известной дистанции.

    PIP (картинка в картинке) позволяет комфортно прицелиться на любой кратности и одновременно контролировать все поле зрения на экране панорамного обзора (электронный коллиматор);
    Функция «Lock&Shot» осуществляет автоматический захват и сопровождение статической или движущейся цели, а при совмещении рассчитанной баллистическим вычислителем точки попадания с маркой автозахвата, производит точный выстрел с помощью электронного спуска винтовки. Для подтверждения выстрела, стрелку достаточно удерживать спуск нажатым (необходимы электронный спуск винтовки и специальное ПО – опция);
    Приложение для смартфона или планшета на платформе iOS / Android для расчета координат цели и их отображения на электронной карте (опция);
    Автоматический расчет координат цели (по дальности, углу места цели, азимуту и собственным координатам);
    Навигационный сервис с прокладкой маршрута к месту поражения цели;
    Набор профилей – объединяет и сохраняет многочисленные персональные настройки. Пользователь быстро выбирает профиль, наиболее подходящий условиям стрельбы (условия освещенности, погода, ландшафт местности);
    Специальные интерфейсы связи – интегрируют прибор с другими прицельными комплексами IWT;
    Кронштейны собственного производства имеют запатентованную конструкцию, обеспечивают стабильную повторяемость установки на оружие в составе комплекса и не требуют повторной пристрелки (опция);
    Место крепления оптического коллиматора открытого типа (резервное средство прицеливания);
    Внешний дополнительный источник питания (опция);
    Подключение беспроводных аксессуаров по телеметрическому радиоканалу:

    наручный пульт дистанционного управления и оповещения IWT (опция),
    метеостанция IWT Windmaster с ультразвуковым способом измерения скорости и направления ветра (без флюгера и импеллера), датчиком давления, температуры и влажности воздуха (опция),
    метеостанция Kestrel (опция),
    Нашлемные беспроводные мониторы (опция),
    Bluetooth-гарнитура для голосовой подсказки о режимах работы и результатах расчетов (опция).

    Средства целеуказания (опция);
    Система «Свой-Чужой» (опция);
    Детектор облучения дальномерами (опция);
    Резервное копирование базы данных на карту microSD;
    Запись фото и видео (со звуком) и наложением телеметрической информации (поддерживается карта microSD до 32 Гбайт);
    Автоматическая запись видео по событию: «выстрел», «обнаружение детектором движения» с возможностью установить интервал времени записи до и после события;
    Автоматическая запись фото в момент выстрела;
    Потоковая передача видео с наложением телеметрической информации по WI-FI на смартфоны и планшеты (платформа iOS / Android);
    Привязка записанного видео и фото к цифровой карте местности (геотеггинг);
    Настройка и управление прибором с помощью приложения IWT Hunter для смартфонов и планшетов (платформа iOS / Android);
    Возможность самостоятельно обновлять программное обеспечение с сайта производителя (появление нового функционала и развитие ПО);
    Возможность по техническому заданию заказчика дописывать и создавать новый функционал;
    Поддержка интерфейса на русском, английском, немецком, французском, испанском языках. По за- просу заказчика предусмотрена возможность поддержки любого языка (опция);
    Оперативный сервис, консультации и обучение, круглосуточная поддержка клиента."""
 

687

Iskander108-77 написал(а):

развенчатель ты псевдогениев ...., говорю тебе как простой обычный человек , что УИМС это толковая идея , а смартфон способный прочно крепится к прицелу ( и , или магниферу штатному ) , толковая идея не отягощать автомат массивным умным прицелом , который редко когда нужен !

уже и уемыс редко нужен? :crazyfun: ладно гений засим заканчиваю)))лет через 10 если не повесишься от непонятости мне будешь доказывать какой ты гениальный гений и был не понят а пока все экзоскелеты пилят уже лет 10 как :D

688

Зверушик написал(а):

уемыс редко нужен?

редко нужен умный прицел автоматчику ! скажем ещё точнее : автоматчик очень и очень редко будет применять автомат ! , но использовать тяжёлое оружие пехоты иногда будет ! специально , чтобы показать поэтапный ход мысли ,привёл постом выше подробное описание умного прицела Циклоп , в какой то момент человек думающий в этом направлении понимает : универсальный умный прицел - это збс ! это актуально ! но....
а мысль кстати навеяна твоим приятелем Кислым ( а он бедняга зазомбирован , и с ним надо провести соответствующую работу по вредному влиянию сект ..., отстёгивать от своей скудной зарплаты навальному на красивую жизнь , этож надо серьёзно поехать башней....) ,и в большей степени выдающейся идеей: телеприцелом Бояркина
так вот , сделать из штатного планшета Ратника съёмную умную часть прицела , это настоящий прорыв , дешёвый и эфективный , это по русски , тупо , эфективно , дёшево, в общем недосягаемо !
прежде всего потому что нужен единый стержень для всех умных приблуд !
цитата :
"""Военное обозрение
Понравилось?
Поделиться
«Ратник-3»: войска ждут, ОКР идут
30.03.2018
368
299
1 мин 30 секунд
368 просмотров. Уникальные посетители страницы.
299 дочитываний, 81%. Пользователи, дочитавшие до конца.
1 мин 30 секунд. Среднее время полного прочтения публикации.

Предполагается, что разработка третьего поколения боевой экипировки "Ратник" продлится на протяжении 9 лет. Об этом пояснил руководитель ЦНИИТОЧМАШ Дмитрий Семизоров – организации, на которую возложена задача создания указанного изделия.

    "Ратник-3" - это название научно-исследовательской работы, которая успешно закончилась в 2017 году. Продолжением этой работы должны быть уже не поисковые, а предметные НИРы и ОКРы. Часть из них заложена в ГПВ (2018-2027 гг.) […] В ходе текущей ГПВ, думаю, мы поэтапно все выполним.

- отметил глава обозначенной организации.

Как он уточнил, ОКР по «Ратнику-3» уже ведутся, однако на текущем этапе они идут фрагментарно, не комплексно. Это, по всей видимости, связано с большим количеством оборудования и различных приспособлений, которые должны войти в состав новой экипировки и первоначально требуют отдельной проработки. Их менее совершенные аналоги уже используются в «Ратниках» предыдущих поколений. Данное обстоятельство позволяет по мере создания новых образцов заменять ими менее совершенные изделия в уже существующей экипировке.

До этого в МО РФ заявляли о возможности передачи «Ратника-3» в ВС РФ уже в 2023 году. Впрочем, разработчики и изготовители нового продукта традиционно называют большие сроки"""
   
[b][i][u] автомат совмещённый с многоразовой пусковой , способный запускать ТПК хотя бы типоразмера БУР с рук , а при использовании станка с дистансуправлением( в том числе и в автономном режиме ) и чего то значительно большего , вместе с идеей планшета универсального процессора по концепции УИМС , "SSSSR" с миниэкшн камерой , съёмным модулем - это реальный концептуальный прорыв!
и нифига это не хлипкое решение! просто надо сделать дуболомно надёжно и все дела ![/u][/i][/b]

689

Ратник
опять про железячки ....., а надо про совмещение многоразовой пусковой и стрелковки и смартфона SSSSR как основы для всех умных прибамбасов,

cromeshnic написал(а):

Предлагаю обсудить в данной теме ТОЛЬКО комплект "Ратник" (и все что касается его). Это очистит тему от унылого оффтопа всепропальщиков с АН-94 и какой-то бред про "гевер-драй" или что-там ещё...

Собственно - "пропал Калабуховский дом" от журнала "Калашников". "Всем сестрам по серьгам" досталось, всех пнули.

http://s5.uploads.ru/t/aOrBl.jpg

http://sd.uploads.ru/t/Db8pY.jpg

http://s4.uploads.ru/t/gbj7e.jpg

http://s9.uploads.ru/t/TMGB7.jpg

    Куда докатится «Ратник»?

    ОПУБЛИКОВАЛ: ЖУРНАЛ «КАЛАШНИКОВ» 01.01.2018

    Испытания комплекта боевой экипировки «Ратник».
    Недавно на сетевых ресурсах «КАЛАШНИКОВА» мы опубликовали небольшой материал «Куда катится «Ратник»? Реакция целевой аудитории заставила нас найти место для него и на страницах бумажной версии журнала, дополнив комментарием нашего научного редактора, полковника Юрия Пономарёва, более 40 лет профессионально занимавшегося испытаниями стрелкового оружия и средств ближнего боя.
    Главный редактор, Михаил Дегтярёв

    Куда катится «Ратник»?
    Уже много лет любители оружия устало «попинывают» наших оружейников за отсутствие вселенских «инноваций и изобретений» на военном поприще. На этом фоне как-то забылось, что промышленность, в общем-то, всего лишь удовлетворяет нужды заказчика, соответствующие, в свою очередь, уровню его понимания собственных потребностей и профессионализму в целом. Казалось бы, за что тут беспокоиться? Однако, в плане стрелкового оружия, «звоночки» об обратном из МО раздаются уже достаточно давно. И вот, они, подобно нотам, наконец-то сложились во вполне законченное «музыкальное произведение» — статью «Оцифрованный «Ратник» в газете «Красная звезда» — центральном печатном органе Министерства обороны Российской Федерации.
    Материал посвящён итогам подконтрольной эксплуатации комплекта боевой экипировки военнослужащего (КБЭВ) «Ратник». Не пытаясь объять необъятное, а именно весь комплект, остановим внимание на интересующей всех любителей стрелкового оружия теме — средства поражения. Что можно понять, и какие выводы можно сделать из этой доступной информации? Кое-что процитируем и вкратце попробуем разобраться.

    Фраза «…в целом по системе поражения кучность стрельбы улучшена в 1,5 раза (с 12 до 8 см)…» ставит в тупик. Как можно обобщённо адекватно оценивать характеристики кучности различных видов стрелкового оружия КВЭБ (автоматы, пулемёты, снайперские винтовки), разработанных под конкретные боеприпасы, к тому же для оценки которых зачастую используются разные характеристики рассеивания? Непонятно. Если принять допущение, что фраза относится к автоматам в калибре 5,45×39 мм, вопросы всё равно остаются: откуда появилась цифра 12 см и что она означает? Если заглянуть в технические условия на автомат АК-74М (индекс 6П34), можно увидеть, что для выпущенного образца, принятого ОТК и ВП МО, кучность стрельбы одиночными выстрелами (по характеристикам сердцевинного рассеивания СВ и СБ) не могла превышать 10 см, а в реалии — была лучше этой цифры. Так что превозносить 8 см, как великое достижение не совсем корректно.

    Следующая цитата «…повышено пробивное действие пуль по стальной плите (10 мм) в 2 раза (с 50 до 100 м)». Опять ничего не понятно: пуль каких калибров и индексов, по плите какой марки? Почему пробивное действие оценивается в метрах, если принятой характеристикой является процентное отношение количества пробитий от числа выстрелов? Если использовать предыдущее допущение, то можно вспомнить, что на вооружении нашей армии давным-давно стоят следующие патроны: индекс 7Н10 (пробивное действие не менее 60% по плите из стали марки Ст.3КП толщиной 16мм, установленной под углом 90º, на дальности 100 метров), индекс 7Н22 (пробивное действие не менее 80% по броневому листу из стали марки 2П толщиной 5 мм, установленной под углом 90º, на дальности 250 метров), индекс 7Н24 (пробивное действие не менее 80% по броневому листу из стали марки 2П толщиной 5 мм, установленной под углом 90º, на дальности 350 метров). Странно.

    «…эффективность ведения огня относительно штатного АК-74М возрастает у АК-12 и АК-15 в два раза, а у 6П67 в 2,3 раза». Снова «смешались кони, люди»: каким видом огня, из каких положений, на каких дальностях, по каким мишеням, в составе подразделения (наступление, оборона) или одиночным стрелком, квалификация стрелков, при ошибках определения дальности и установки прицела или без них? Большое количество НИР и ОКР, проведённых в СССР, на основе огромного статистического результата, доказало, что повышение эффективности стрельбы в 1,5–2 раза на традиционных схемах невозможно, а сбалансированная автоматика достигает данного показателя только при очень большом темпе стрельбы (от 2600 до 6000 выстр./мин.) с ожидаемым снижением ресурса деталей и ухудшением безотказности работы. Последней ОКР, в которой удалось добиться выполнения данных требования, явилась тема «Абакан», завершившаяся принятием на вооружение автомата АН-94 (индекс 6П33). К сожалению, по каким-то причинам этот образец был забыт руководством МО и полноценно не участвовал в испытаниях по теме «Ратник», хотя это могло бы пролить свет на всю эту эпопею.

    «По кучности стрельбы АК-74М „Обвес“ превосходит АК-74М почти в 1,3 раза». За счёт какого технического решения АК-74М со складов МО без вмешательства в автоматику смог добиться таких результатов? Сомнительно, что изменения эргономического характера и замена ДТК позволяют это сделать без возникновения побочных эффектов (увеличение акустического воздействия на стрелка, демаскировка стрелка (повышенная пламенность, поднятие частиц сухого грунта и т. д.).

    «…то есть на выполнение норматива надо времени в 4,4 раза больше». Опять-таки непонятно, что же нужно сделать с АК-74М для получения таких результатов и почему, для корректности сравнения, не приведены те же нормативы, но уже для опытных автоматов (особенно интересуют сбалансированные).
    Обобщая. Статья оставила странное «послевкусие». Всё больше усиливается впечатление, что с развалом ГРАУ и устоявшейся системы испытаний, уровень знаний специалистов, ответственных за принятие на вооружение новых образцов, неуклонно падает и опускается до сведений из интернета и чьих-то субъективных представлений «о прекрасном». А реляции со страниц «Красной звезды» не что иное, как попытка сохранить хорошую мину при плохой игре. Если не хуже — демонстрация полного непонимания сути происходящих событий и неспособности управлять ими…

    Комментарий научного редактора журнала «КАЛАШНИКОВ» Юрия Пономарёва
    Не подвергая сомнению актуальность поднятых в нашем материале «Куда катится «Ратник» вопросов, хотелось бы взглянуть на проблему несколько шире и глубже, вспомнив примеры из истории развития отечественного стрелкового оружия. Предполагая скептические замечания о том, что история отечественной оружейки всего лишь частный случай мировой оружейной культуры, заранее соглашусь с этим тезисом. Однако, предложу не забывать, что процедурные вопросы разработки новых образцов боеприпасов, техники, вооружения и предметов снабжения именно советского периода показали свою жизнеспособность и эффективность и воплотились в реальной возможности оснащения РККА и СА как минимум на уровне мировых стандартов.

    Впервые термин «боевая экипировка» появился в 80-е годы, когда среди предметов снабжения военнослужащих помимо бронежилетов появились разгрузочные системы, в боевых условиях заменяющие штатные подсумки для автоматных магазинов, гранатные сумки, чехлы МСЛ и в некоторых случаях чехлы фляг. Далее функциональность экипировки только росла, как росло и число предметов её составляющих. Неизменным оставалось только одно — система вооружения, вокруг которой и строилась собственно боевая экипировка военнослужащего (БЭВ). То есть, вооружение (оружие и его приборное оснащение, патроны, гранаты и выстрелы) и обмундирование не считались составными частями БЭВ, так как использовались в повседневной деятельности в мирных условиях без неё. При этом незыблемыми оставались требования безусловной сочетаемости вооружения и БЭВ и порядок принятия на вооружение (снабжение) оружия, боеприпасов и предметов БЭВ — заводские, предварительные, полигонные и войсковые испытания. Постепенно, с развитием средств индивидуальной защиты (обуви, исключающей поражение вторичными осколками и боевых защитных комплектов, заменяющих собственно обмундирование) понятие «обмундирование» также вошло в состав БЭВ. Следующим этапом расширения понятия БЭВ стало включение в её состав вооружения.

    А произошло это следующим образом. Первоначально ОКР «Ратник» не должна была затронуть систему вооружения, но при отработке военных стандартов по БЭВ было введено её разделение по родам войск и воинским специальностям. Так вооружение попало в состав БЭВ и, соответственно, в ОКР «Ратник». На первый взгляд всё логично и, вроде бы, сомнений в правильности курса нет. Но, «гладко было на бумаге»…

    Дело в том, что ОКР ОБЯЗАНА заканчиваться созданием прототипов, способных удовлетворить хотя бы основным требованиям технических заданий и несоблюдение данного постулата в советское время могло дорого обойтись исполнителям. Так как ОКР по сути является заключительной фазой работ, то без предваряемой научно-исследовательской работы (НИР с целью определения возможности достижения требуемых характеристик) и этапом технического проектирования (определяющим конкретные конструктивно-технологические решения апофеозом которого должна быть защита техпроекта), её результат был заранее прогнозируемым. Та номенклатура составных частей БЭВ, которая имела зарубежные аналоги военного или спортивно/охотничьего/туристического назначения неискушённым военным сообществом РА была принята с воодушевлением. Неплохо дела пошли и со средствами индивидуальной защиты (СИЗ) — сказались опыт производства, оптимизация технологических процессов и некоторые заимствования из зарубежного опыта.

    А вот в сфере вооружения произошёл полный и вполне прогнозируемый «облом». Модернизированный АГС-30 не в счёт, это была плановая модернизация, по срокам подоспевшая к «Ратнику». Что же касается остального, то шедевров мировой конструкторской мысли и качества изготовления среди них не оказалось…

    Конечно, всё можно свалить на изготовителей, но где были военные приёмки? Где заказывающий департамент? Это же нонсенс — нестреляющий ПКМ, «новая» СВД (норматив из которой с трудом «выбил» единственный в РА полковник), широко разрекламированный и изуродованный до неузнаваемости АК (показанный в 2012 г. АК-12, полную сборку которого просто невозможно осуществить за разумное время).

    Причины столь своеобразной современной «картины мира» найти несложно. Например, в советское время разработкой вооружения ведали ГРАУ МО и Государственный комитет по оборонной технике при Совмине СССР, вырабатывавшие общую, безусловно обязательную и приемлемую с точек зрения и заказчика и производителя работ техническую политику. При этом оба органа не только непосредственно участвовали в работах, но и несли контролирующие функции. Подчинённый ГРАУ НИИ-3 отслеживал тенденции развития тактики войск и формулировал тактико-технические задания. Госкомитет в своём подчинении имел ряд центральных НИИ (применительно к стрелковому оружию и патронам — ЦНИИТОЧМАШ, ранее НИИ-61) главной задачей которых было проведение исследований перспективных направлений развития вооружения. Именно на НИИ-61 возлагались задачи исследования новых схем работы автоматики, баллистических решений и конструктивного оформления перспективных патронов (либо в соответствии с выданными ТТЗ, либо — с характеристиками перспективных иностранных образцов). Институт был единственной в СССР организацией, отвечающей за разработку базиса любой системы вооружения — патронов. В случае необходимости Госкомитет не только «подруливал» направление деятельности НИИ- 61, но и привлекал к работам центральные и отраслевые материаловедческие НИИ. Необходимо отметить, что введение в систему вооружения нового типоразмера патрона чрезвычайно дорогостоящее мероприятие и в СССР практиковалось только после появления его на вооружении вероятного противника, и то после широких и всесторонних исследований. Например, исследования малокалиберных патронов (.223 Rem. и 5,6×39) заняли почти 4 года — с 1958 по 1962г.г. после чего было выдано техническое задание на проектирование малокалиберного автоматного патрона. Это решение было принято после неудачи при проводившейся параллельно отработке промежуточного патрона, призванного перевести двухпатронную систему пехотного вооружения (7,62×39 и 7,62×54) на однопатронную. Причём в рамках данной НИР (малокалиберный-малоимпульсный патрон) были проведены не только полигонные, но и войсковые испытания по определению эффективности стрельбы перестволённых АКМ. Помимо этого НИИ-61 провёл поисковые исследования новых схем автоматики, завершившихся созданием двух макетных образцов автоматов: с боковым газоот-
    водным двигателем и кольцевым поршнем на стволе и с автоматикой, построенной на движении ствола вперёд. В дальнейшем к работе подключилась пороховая промышленность, КБАЛ им. Кошкина с технологической стороны и практически все оружейные производства имевшие конструкторские мощности.

    Как известно, многосторонние полигонно-войсковые испытания закончились принятием на вооружение в 1974 г. калашниковского автоматно-пулемётного комплекса, построенного по классической схеме. Широко испытанная схема сбалансированной автоматики в конструкциях Александрова и Константинова особых преимуществ не выявила. Столь обширная работа потребовала 16 лет и громадного напряжения сил пороховой, патронной и оружейной промышленности, что позволило избежать ошибок и просчётов американских производителей (пуля не удовлетворяет требованиям международного гуманитарного права, неоптимальный шаг нарезов, неудачная схема газового двигателя, неудачная конструкция гильзы). Кроме этого, в дальнейшем её результаты помогли в выборе перспективных схем работы автоматики в рамках ОКР «Абакан». В части автоматной тематики ОКР «Абакан» и «Ратник» по целям и задачам близнецы-братья. А вот по реализации — увы…

    Почему исполнители «Ратника» не смогли воспользоваться если не готовыми техническими решениями «Абакана», то хотя бы общими принципами построения образцов способных обеспечить выполнение поставленной задачи остаётся загадкой. Что это было: конструкторский нигилизм, пресловутое сохранение насиженных рабочих мест или что-то ещё?

    Не успев завершиться, первый «Ратник» плавно перерос во второй, а последующие этапы распланированы аж до 2025 г., а в целом взаимодействие ДОГОЗ МО РФ с исполнителями от науки и промышленности выглядит жалким подобием тандема ГРАУ — ГКОТ СМ.

    Наступление постсоветского времени сопровождалось не только резким сокращением армии, но и расходов на её содержание. Огульное сокращение коснулось в равной степени и офицеров линейных строевых частей, и офицеров-вооруженцев уникальных специальностей. Многие из таких наиболее продвинутых офицеров на этой волне сами покинули «тонущий корабль» армии, после чего был нанесён очередной удар по профессионализму — введён принцип ротации кадров (для борьбы с «коррупцией и застоем»), который обошёлся армии не менее дорого. В одночасье специалисты по стрелковому оружию переквалифицировались, например, в ракетчиков, а офицеры военных представительств оружейных производств стали электронщиками. Ещё одним «гвоздём в крышку» стало очередное сокращение штатов, сопровождавшееся лишением ГРАУ функций заказчика. То есть, в ведении управления остались только далеко не самые важные и наукоёмкие функции — организация учёта, хранения и ремонта вооружения. Функции заказчика принял Департамент Гособоронзаказа не только без штата квалифицированных, но и малоквалифицированных профильных специалистов! А основной инструмент ГРАУ по проверке качества работ и промышленности, и военных представительств — испытательный полигон «Ржевка» был просто списан со счетов вместе со всем персоналом. Хорошо хоть, что в последний период своего существования в качестве заказчика, ГРАУ успело довести до ума целый ряд ОКР в настоящее время являющихся гордостью современной системы вооружения.

    Не лучшим образом сложилась ситуация и в ГКОТ, с развалом СССР Совет Министров был упразднён, а вся документация по текущим ОКР ушла в архив. Предприятия-изготовители, сидевшие практически без финансирования при мизерном госзаказе, а то и вовсе без него вынудили акционироваться, то есть фактически перешли в частную собственность и переориентировались исключительно на получение максимальной прибыли. У руля производств встали часто случайные, не обременённые специальными знаниями и должным опытом люди. Оптимизация расходов при этом привела к снижению заработных плат низовых звеньев, оттоку квалифицированной рабочей силы и упрощению технологических процессов, напрямую провоцирующих производство заведомо некондиционной продукции, которая, впрочем, каким-то чудесным образом находила сбыт. Всё это происходило на фоне потери целой когорты выдающихся советских оружейников — И. Я. Стечкина, В. П. Грязева, М. Т. Калашникова и других выдающихся оружейников, способных хотя бы политически повлиять на сложившуюся ситуацию.

    Итак, возвращаясь к «Ратнику» сегодня можно твёрдо констатировать факт того, что ОКР в сфере оружейки своей цели на первом этапе не достигла. Ввиду отсутствия реальной конкуренции, в каждой номинации победили все…

    При этом ОКР скатилась, по сути, к банальным типовым испытаниям, то есть к введению некоторых конструктивно-технологических изменений без гарантий их целесообразности. А в автоматной номинации дела обстояли и того хуже — оказалось, что из двух конкурентов к боевому использованию непригоден ни один. На этом фоне явно выигрышнее, как с точки зрения результатов, так и затрат выглядит ОКР «Обвес» — заимствованные приклад, цевьё и накладка газовой трубки несомненно расширяют «всепогодность» применения старого, доброго АК. Но это же не панацея, а всего лишь «припарка».

    Так, что же — АК навсегда? Наверно, не навсегда, но уж точно надолго. Мировая практика применения индивидуального стрелкового оружия характеризуется уменьшением доли огня стрелковых подразделений на средних дистанциях 400—600м. Штатный патрон 5,56×45 в этих условиях становится излишне мощным с нерационально используемым пороховым зарядом из-за применения сравнительно коротких стволов. Поэтому появление на вооружении «микроимпульсных» патронов лишь дело времени. Уж больно велик соблазн получения лёгкого, компактного образца, кучность стрельбы которого одиночным огнём и очередями практически равноценна. Тем более что это возможно даже при применении классической схемы работы автоматики с боковым газоотводным двигателем.

    А при сохранении на вооружении штатного патрона (5,45×39) в дальнейшем неизбежно применение нетрадиционных схем автоматики оружия — лафетной или иной. При этом существуют и промежуточные, сравнительно бюджетные способы заметного улучшения кучности стрельбы из автомата. Например, существует разработка оружейников с берегов Невы, суть которого заключается в простом демпфировании газового поршня штатных АК©74(У) и СВД.

    С точки зрения процедурных вопросов, неплохо бы позаимствовать американский опыт проведения международного конкурса при выборе перспективного пистолета. Когда широкая оружейная общественность возмутилась закрытостью результатов, их освещение стало проходить практически в режиме реального времени. Правда, осмелюсь предположить, что в наших реалиях это совершенно нереально…

    Что же касается фактических результатов будущих этапов «Ратника», то их непременно оценят непосредственные эксплуатанты, выросшие уже в открытом информационном пространстве и являющиеся его активными участниками. История с пистолетом ПЯ не должна повториться вновь.

    Резюмируя вышеизложенное, я полагаю, что из затяжного штопора отечественную оружейную промышленность может вывести только специализированная программа господдержки с финансовым обеспечением, способным покрыть издержки серьёзных специализированных оружейных НИР. Наверное, только таким образом получится «отделить мух от котлет». А пока, для восполнения потребностей в восторженном оптимизме, можно расслабиться за просмотром телепередач типа «Полигон» и Военная приёмка«. Понимая, конечно, что на самом деле это «В гостях у сказки»…

Ссылка

Отредактировано cromeshnic (2018-01-02 05:41:33)


  """Мировая практика применения индивидуального стрелкового оружия характеризуется уменьшением доли огня стрелковых подразделений на средних дистанциях 400—600м.""" прицельный обстрел целей , редкость , притом что это кратковременное явление ..........., нужно сменить подход :
  https://topwar.ru/126701-umnaya-strelba … suary.html
цитата :
"""Результаты этой демонстрации не были опубликованы, но понятно, что рассматривался ряд технологий, включая концепцию Computational Weapon Optic (CWО) от SPI Corporation, контракт на которую был выдан Управлением перспективных оборонных исследований (DARPA) в августе 2014 года. Программа реализуется в рамках программы DARPA, названной Transformative Apps (TransApps - преобразующие приложения или прикладные программы), целью которой является повышение возможностей передовых подразделений за счет использования технологии смартфонов и соответствующих приложений (apps)."""

Отредактировано Iskander108-77 (2018-03-31 14:36:02)

690

KORVIN написал(а):

https://m.vk.com/@concernkalashnikov-ek … yi-avtomat об ижевском опытном безгильзовом автомате.

  активно-реактивный патрон ,гильза улетайка( заряд внутри пули , т.е. всё улетает к противнику , ничего под ноги не падает , т.е. прирост массагабарита ), лазерная инициация (это стабильней, и это более прочностно чем электронная инициация), извлечение осечного патрона преломлением ствола ,  лазерная инициация даёт возможность регулировать мощность одного и того же патрона за счёт интенсивности поджигания пороха , как при помощи мощности излучения , так и при помощи нескольких точек подведения света , т.е. несколько капсюлей , 3-5  сзади + боковые , т.е. одним и тем же патроном можно вести огонь очередью с меньшей отдачей , для стрельбы очередями на малые и средние дистанции , одиночным на большие , и очередями на большие с уже большей отдачей - за счёт изменения интенсивности горения пороха в одном и том же патроне ! конечно это возможно только с своевременной автоматически согласованной работой умного прицела , и,или переключением механического , тем же управляющим рычагом , который переключает и варианты подведения света к капсюлям .
капсюль нужно создавать особый , для лазерной инициации .

Отредактировано Iskander108-77 (2018-04-01 12:03:31)