http://ria.ru/defense_safety/20150909/1240804043.html
  вот доработать немного , в стиле концепции УИМС .
малый прицел , подвижная десантируемая платформа , ( вооружение - ПКТМ , несколько гранатомётов (3 шт ) , с дистанционным управлением и пассажиром оператором . " Юнит " т.е.
и " База " , большой прицел , с возможностью дистанционного управления ( вооружение Корд , ПТРК , ПЗРК ), станок с этим тяжёлым оружием тоже может быть снят и дистанционно управляем из укрытия , а " База " в автоматическом режиме встраивается в логистическую цепочку снабжения.
  несколько беспилотников камикадзе , несколько ползунчиков камикадзе с минами разными заточенные для боевого охранения и разведки.
  бронирование модулей конечно не получиться сделать съёмным , оно остаётся на подвижных платформах. плюс один -два снайпера прикрытия , гибридный тихий двигатель с особым генератором для подзарядки , сменные блоки питания ,- для переходного периода адекватная комплектация.
всё оружие снимается и применяется с рук , перестановка прицела и многоварианность применения максимальная.
конечно придётся потрудиться чтоб сделать такой мнофункциональный вариант, но боевая эфективность сильно возрастёт , возрастёт безопастность применения оружия , а значит и применятся оно будет чаще , и постепенно , перейдёт к автоматическому режиму , с уменьшающейся ролью человека.

Отредактировано Iskander108-77 (2016-01-22 14:23:02)

они таки уже захотели попробовать работать эфективно , лучше поздно чем никогда! и вообщето для всех нормальных людей это прописные истины , и так принято работать во всех сферах! хвала жаренному петуху и грянувшему грому , и Дейлу Карнеги ( автору книги для Евразийских чиновников под названием " Как перестать лениться и начать жить " )
  http://dfnc.ru/c106-technika/minoborony … azrabotok/

так всё таки есть ли предпосылки для научной проработки концепции ?
  действительно ли грядёт некий пороговый барьер в тактике ? с появлением дистанционно управляеммых платформ , с сецентрическими замесами ?
тенденция универсалить прицелы ? и подходить к проектированию и производству стрелкового оружия системно , комплексно ?
  с фломастера дом не разрушишь , тяжёлое оружие сохранит актуальность...
после научной проработки концепция может видоизмениться и принять даже не описанные теперь формы ...
  такие вещи трудно учитываемы и трудно осуществимы , часто заканчиваются плохо ....
но иногда и хорошо :
  """"Закончив осмотр, который длился несколько часов — за это время все ознакомились не только с механизмами, но даже и с некоторыми деталями,— Сталин сказал:

— Эта пушка — шедевр в проектировании артиллерийских систем. Почему вы раньше не дали такую прекрасную пушку?

— Мы еще не были подготовлены, чтобы так решать конструктивные вопросы,— ответил я.""""

  http://rusplt.ru/sdelano-russkimi/diviz … 17988.html

http://vpk-news.ru/articles/28910
  УИМС делу поможет , это и называется возрастающая роль тяжёлого оружия пехоты , дешёвый боеприпас в тпк с картечью , и универсальные умные прицелы, столько сколько успеют наделать и поставить в войска.
главное толково тратить те средства что идут на оружие , голова( смекалка) - главное оружие, тут и проблема роевого запуска и проблема дешёвого боеприпаса решается ....
не такие уж они и быстрые эти БПЛА.

никто не призывает агалтело переходить на пушки курчевского, и делать бронетрактора с УИМСами.
  также , лично я за дешёвые и массовые решения , но таковые возможны ток после накопления некоторого опыта...
   наличие телеприцела полюбому открывает много новых вариантов ...

  и так же можно видеть что солдаты редко так мотивированы чтоб сближаться , и даже если сближаються , то уж тут тем более всякие отработанные и оптимизированные приблуды более чем уместны , робот - он ж ведь не живой , его ж ведь не жалко!
  родители его не оплакивают , с ним вообще мороки меньше, его и кармить , и вдохновлять не надо, ему ненужен отпуск и награды , он не подвластен МК ультрам и психотропным воздействиям , ему неизвесны усталость и колебания тонуса...
  важно понять что БУДЕТ ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД...., про это нигде так особо не пишут , и норовят сразу с арбалетов в огнестрел перескочить,
во тут анегдот про полшестого более уместен!
  так же все понимают что это будет менять тактику , и повышать эфективность
  лично я сторонник ВЗВЕШЕННЫХ РЕШЕНИЙ,  и всегда спокойно допускаю что идеальной предварительной проработки сделать не удасться , это вообщето обычно никогда не удаёться...
, но мне гораздо более противней экстремизм завышенных ожиданий...
  так часто именно из за этого приходилось страдать русской армии
  то все на пушки курчевкого, то нахер и курчевкого и пушки...,
  вместо того чтоб без тупоэкстремизма взять только то что можно взять...
     если в отделении будет УИМС , это сильно упростит и улучшит шансы этого отделения выполнить задачу и остаться в живых...
  превосходство в вооружении ,- это очень сильно раздражающий противника хвактор!
  и кстати именно концептуальные прорывы свойственны русскому оружию ...,
  всё дорогущее , произведенное и закупленное апанентами , остаёться хламом , трудноутилизируемым хламом.
  это в общем то большая научная работа , на каждой стадии этой работы могут быть допусчены и просчёы , и недочёты и принципиальные ошибки и неточности ....

  поэтому всего лишь призываю, к многоэтапной и взвешенно осторожной научной проработке.
 
  умный универсальный прицел ( целеуказатель ) роботизированный , станки с дистанционным управлением , платформы подвижные для этих станков.
  + стрелковое оружие и универсальная пускавая в одном флаконе , хотя бы для малых тпк типо БУР.
   стопиццотый раз заявляю , ни в коем случае не призываю к бездумной электрофикации
   и так же всегда с уважением отношусь к старому проверенному оружию! в умелых руках , и при толковом командывании
  но концепция УИМС вполне может улучшить эфективность старого оружия...
   
  это не смешная глупая погоня за иновациями ради прожора раздутых бюджетов , это своевременный призыв задуматься и увидев тенденции , скоректировать концепцию...
   УИМС вписываеться в многовариантное применение в абсолютно разных условиях , разных видов войн.

  робот - патриот по нажатию кнопки и не требует что бы тсарь утрудил себя организацией эфективно существующего общества!
хоть три распилиады в день проводи! хоть пять потешных полков заводи ....
он всё тот же патриот!
   мон( цифры разные), или ОЗМ-72, или противотанковая с ударным ядром, или противовертолётная , а может быть и несколько разных на одной движущейся платформе.... на колёсиках или на гусеницах, может быть дешёвая одноразовая и защищённая многоразовая , не входящая в зону обнаружения-поражения и входящая......,    особенно в условиях повышенной информированности и сецентрических замарочек , боевое охранение с умными самодвижущимися минами , - это заставит сильно попотеть апанентов , - и это дешевле чем кантрибуции....

   прицел - вот окно в волшебный мир сетецентрических замесов!   всеми этими умными приблудами управлять можно будет и получать данные - именно в прицел , можно и планшет , но совсем близюхонько возле оружия ..., как в корнершоте , или видеокамере , можно и на предплечье перевесить , но в напряжённой обстановке чем ближе зона внимания к оружию - тем лучше....



видеть тактическую обстановку прямо в прицеле не всегда уместно , на предплечье не всегда возможно, планшетик и там и там должен быть втыкаем! и это актуально не только для ПЗРК
 
  """ развивается в США семейство самонаводящихся мин M93 Hornet которые при определении приближения цели (сейсмическим датчиком) выстреливали в сторону цели самонаводящийся (ИК) суббоеприпас SKEET поражающий ее сверху ударным ядром. При установлении в группе, что тоже возможно, мины координируясь между собой, выбирают цель и срабатывает та мина, которая находится ближе. Это позволяет рационально расходовать и так дорогой боеприпас. В Германии созданы схожие мины Tarantel.В России, согласно журналу "Военный парад" осуществляется развитие боеприпаса М-225 схожей концепции, но в вариантах противопехотном (с неуправляемыми осколочными суббоеприпасами) и противотанковом, а так же боеприпаса ТЕМП 30 с акустическим взрывателем который приводил в действие ракетный мотор (от 57 мм НУРСа) и при перелете над целью ИК сенсор приводил в действие ударное ядро. """

Отредактировано Iskander108-77 (2016-02-05 14:56:36)

взрывомагнитный генератор - это не чудооружие , как и у любого другого оружия у него есть ограничения в эфективной поражающей способности.
концепция УИМС , сохраняет все варианты привычного использования оружия!
  какие конкретно Вы имеете ввиду дешёвые боеприпасы с взрывомагнитными генераторами ?
чтоб что то чем то посыпать , надо сблизиться на дистанцию применения , и поразить цель , а для этого надо понимать где эта цель находиться в конкретно данный момент , и избежать встречного противодействия не только этой цели , но и сил прикрытия.
  стараясь не только не входить в зону поражения , но и не быть обнаруженным...
так вот все эти финты трудно сделать именно против технологически продвинутого противника...
который ночью , аки днём всё видит...
  это похоже на анекдот про ловлю щуки на клюкву...
   уязвимость от ЭМИ эфекта сохраняется и у старающегося применить этот самый эми эфект! равно как и от других поражающих факторов!
избегание необратимых последствий , в том числе и от ослеплялок и вся ко разных других хвакторов...
   и кстати , а почему Вы так уверены что эти генераторы будут у проплаченных дестабилизирующих элементов , действующих под прикрытием красивых лозунгов о возрождении неадартальства с басмачеством ?
  и не факт что оружие непредёться поставлять пламенным пасионариям ....
  сильно Вам помогли генераторы супративу дистанционного-выносного наведения ( труднообнаружимого ) ?
 
  информационно технологическое превосходство имеет уязвимости и зависимости от эл. состовляющей! спору нет , но имеет и неоспоримое преимущество! и в информированности прежде всего , а уж решение на премение в условиях информированности  В ОСНОВНОМ ПРИВОДИТ К ТОМУ ЧТО НЕКОМУ УЖЕ НЕЧЕГО ПОСЫПАТЬ ! ВСЁ УЖЕ В ДАМКАХ!

Отредактировано Iskander108-77 (2016-02-05 15:28:30)

НЕ ТОКМО ДЕТЕКТРОМ ЕДИНЫМ , НО И ВСЯКОЙ КИТАЙСКОЙ ОСЛЕПЛЯЛКОЙ  ,  работа детектора наполненна прям таки обнаруживающим фактром!
   в общем это не повод от отказа в технологическом превосходстве , хоть и не повод непонимать уязвимости эл. состовляющей!
  гы гы гы ... ( неуверенно ..., чисто за компанию...)
  вообще то всякие приблуды только укрепляют в необходимости разумного принятия , концепции УИМС, именно потому что бесопастность с выживаемостью вырастает, стимуляция к применению оружия тоже....
строчить неприцельно  в строну противника высунув автомат  НИКТО НЕ ЗАПРЕТИТ И С МУТАНТОМ ПРО , И С ДИСТАНСУПРПЛАТФОРМЫ И ДАЖЕ НА ДВИЖУЩЕЩЙСЯ ПЛАТФОРМЕ!
  охочие до электроники ботаники-задроты найдут себя в рядах защитников и пользы принесут поболее прирождённых спортсменов ущемлённых интелектом ...
век моторов прошёл, информационный век сэр!

Отредактировано Iskander108-77 (2016-02-05 15:53:05)

а у нас так много денег ? что уже можно ими какать ? нам над ток понять что три АК 74 советской сборки ,- это лучше одного АК 12 сборки капитализма со звериным аскалом, а деньги ( небольшие кстати , по мерикосским меркам , так даже не деньги , а так, недорозумение...), маккейну даже не пришлось бы журить своих работодателей за такие суммы....
если эти деньги потратить концептуально верно!

  ТОК      БЕЗ ПРОЖЕКТЁРСТВА!

Отредактировано Iskander108-77 (2016-02-05 20:45:02)